Приговор № 1-376/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 1-376/2025

Дело № 1-376/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 сентября 2025 года г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи О.В. Кардашиной,

при секретаре Чуприне М.В.,

с участием прокурора Карташова Е.Л.

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката Шалимовой Г.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Украины, образование высшее, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, не военнообязанный, не работающий, инвалидности не имеющий, не женат, иждивенцев не имеющий, не судим,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08 часов 00 минут, ФИО1, находясь возле аптеки «Апрель», расположенной по адресу: <адрес>, нашел и поднял с поверхности проезжей части ранее утерянный ФИО8, платежный стикер ПАО «Сбербанк» от банковской карты №, выпущенной к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лит. «А» пом.6Н.

Затем, ФИО1, реализуя имеющийся у него единый преступный умысел, направленный на совершение кражи денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом, осознавая общественную опасность и фактический характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, умышленно, <данные изъяты> похищал с банковского счета №, при помощи платежного стикера выпущенного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства при следующих обстоятельствах.

ФИО1, реализуя имеющийся у него единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, прибыл к кафе «Тортик», расположенному по адресу: <адрес>, где выбрал товар, подлежащий приобретению, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 08 часов 44 минуты, 08 часов 45 минут и 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеописанный платежный стикер, бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном кафе, оплатил покупку товаров на суммы 1 рубль, 69 рублей и 1 рубль соответственно, <данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, реализуя имеющийся у него единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, прибыл к магазину «Южный», расположенному по адресу: <адрес>, где выбрал товар, подлежащий приобретению, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 08 часов 55 минут и 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеописанный платежный стикер, бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, оплатил покупку товаров на суммы 265 рублей и 265 рублей соответственно, <данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, реализуя имеющийся у него единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, прибыл к магазину «Часы», расположенному по адресу: <адрес>, маф №, где выбрал товар, подлежащий приобретению, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 09 часов 02 минуты и 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеописанный платежный стикер, бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, оплатил покупку товаров на суммы 950 рублей и 1 000 рублей соответственно, <данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, реализуя имеющийся у него единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, прибыл к закусочной «5 Минут», расположенной по адресу: <адрес>, маф.51, где выбрал продукты питания, подлежащие приобретению, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеописанный платежный стикер, бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанной закусочной, оплатил покупку товаров на сумму 310 рублей, <данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, реализуя имеющийся у него единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, прибыл к магазину «Джинсовый Мир», расположенному по адресу: <адрес>, павильон №, где выбрал товар, подлежащий приобретению, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 09 часов 30 минут, 09 часов 35 минут и 09 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеописанный платежный стикер, бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, оплатил покупку товаров на суммы 1 рубль, 3 000 рублей и 1 950 рублей соответственно, <данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, реализуя имеющийся у него единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, прибыл к магазину «Ок», расположенному по адресу: <адрес>, маф.54, где выбрал товар, подлежащий приобретению, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 09 часов 39 минут, ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеописанный платежный стикер, бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, оплатил покупку товаров на суммы 2 580 рублей и 700 рублей, <данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Далее, ФИО1, реализуя имеющийся у него единый преступный умысел, направленный на хищение денежных средств с банковского счета, прибыл к магазину «ПУД», расположенному по адресу: <адрес>, где выбрал товар, подлежащий приобретению, и с целью извлечения материальной выгоды, руководствуясь корыстным мотивом, примерно в 10 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, используя вышеописанный платежный стикер, бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в указанном магазине, оплатил покупку товаров на сумму 784 рубля 98 копеек, <данные изъяты> похитив, таким образом, денежные средства с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, ФИО1, используя платежный стикер к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, выпущенный к банковскому счету Потерпевший №1 №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, лит. «А» пом.6Н, в период времени с 08 часов 44 минут по 10 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, путем бесконтактной оплаты в различных торговых объектах <адрес> Республики Крым, совершил хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 11 876 рублей 98 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признал, в содеянном раскаялся, оглашенные в порядке ст. 276 УПК РФ по его ходатайству показания, данные на досудебном следствии, подтвердил.

В процессе судебного разбирательства были исследованы ранее полученные доказательства, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, с 2014 года он на постоянной основе проживает на территории Республики Крым. В момент проведения Референдума в 2014 году он проживал в <адрес>. Регистрации на территории РФ не имеет. Гражданство РФ он не оформил, так как примерно в 2022 году утерял свой паспорт гражданина Украины. На территории государства Украина он в последний раз был в 2013 году. С указанного времени подрабатывает на стройках. Официально он не трудоустроен.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, в 07 часов 45 минут, на автобусной остановке «Нижнезаморское», он сел на рейсовый автобус № на котором поехал на работу в <адрес> для того, чтобы проверить комплектацию строительного объекта, на котором он подрабатывал. Примерно в 08-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, он приехал на автовокзал <адрес>. Выйдя из автобуса, он пошел покурить за здание аптеки «Апрель», расположенной на перроне автовокзала. В тот момент, когда он зашел за указанное здание, на земле, он увидел лежащую пачку из-под сигарет «Ротманс». Ему показалось, что в указанной пачке были сигареты, в связи с чем он решил ее поднять и проверить. Он поднял указанную сигаретную пачку и осмотрел ее. В пачке действительно оказались сигареты. Также он увидел, что на поднятой им пачке сигарет был наклеен платежный стикер «Сбербанка», представляющий собой прямоугольную наклейку черного цвета, на которой выполнена надпись «МИР». Так как ему было известно, что аналогичные платежные стикера используются для выполнения «бесконтактных» оплат по принципу действия обычной банковской карты, у него возник умысел совершать различные покупки оплачивая их найденным платежным стикером, при этом он понимал, что найденный им стикер кому-то принадлежит, и у его собственника, при наличии у него на банковском счету денежных средств, они будут списываться после выполненных им покупок. Он решил расплачиваться найденным стикером в различных магазинах до того времени, пока его не заблокирует его собственник. С этой целью он снял платежный стикер с пачки из-под сигарет и наклеил его свой мобильный телефон «Redmi Note 11» в корпусе черного цвета, после чего пошел совершать покупки.

Всего, в период времени с 08 часов 44 минут до 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ, при помощи найденного стикера он совершил 14 покупок, на общую сумму 11 876 рублей 98 копеек (согласно предъявленной ему для обозрения выписке по банковскому счету потерпевшей). В каждом случае он прикладывал платежный стикер к терминалу оплаты, и не вводя «пин-код», который ему не был известен, происходила оплата, т.е. денежные средства списывались со счета собственника, найденного им стикера.

Таким образом, в указанный период времени, им были выполнены следующие списания денежных средств:

- в 08 часов 44 минуты и в 08 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ (согласно выписке по банковскому счету потерпевшей), в кафе, название которого он не помнит, расположенном на территории автовокзала <адрес>, он совершил два списания денежных средств на сумму 1 рубль (это было пробное списание. Таким образом он понял, что найденный стикер работает исправно) и 69 рублей соответственно. На указанную сумму он приобрел стакан кофе.

- в 08 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине расположенном рядом с кафе, он совершил покупку банки с энергетиком. Сумма покупки составила 265 рублей.

- в период времени с 09 часов 02 минут до 09 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «часы», расположенном на «Центральном» рынке <адрес>, он совершил две покупки. Купил две пары наручных часов. Общая сумма покупки составила 1 950 рублей.

- в 09 часов 07 минут ДД.ММ.ГГГГ, в закусочной, расположенной на территории «Центрального» рынка <адрес>, он совершил покупку продуктов питания. Сумма покупки составила 310 рублей.

- в 09 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся в кафе на территории автовокзала <адрес>, где проверил наличие денежных средств на банковском счете найденного им стикера, произведя контрольное списание денежных средств в суме 1 рубль.

- в 09 часов 30 минут и в 09 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Джинсовый мир», расположенном по адресу: по <адрес> в <адрес> (в районе пешеходного перехода со стороны автовокзала к «Центральному» рынку) он совершил три списания денежных средств на сумму 1 рубль (он проверил наличие денежных средств на банковском счете найденного мною стикера), 3 000 рублей и 1 950 рублей соответственно. На указанную сумму он приобрел джинсовые брюки, оплатив их за два раза.

- в 09 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазине по продаже мобильных телефонов, расположенном по <адрес> в <адрес>, он совершил две покупки. Купил зарядное устройство и шнур питания к нему. Общая сумма покупки составила 3 280 рублей.

- в 09 часов 49 минут ДД.ММ.ГГГГ, он вернулся в туже закусочную, расположенную на территории «Центрального» рынка <адрес>, где совершил покупку продуктов питания. Сумма покупки составила 265 рублей.

- в 10 часов 03 минуты ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «ПУД», расположенном по <адрес> в <адрес> (в районе автовокзала) он совершил одну покупку. Купил бутылку водки. Сумма покупки составила 784 рубля 98 копеек.

Время и сумма, указанные выше, согласно предоставленной ему для обозрения выписки по банковскому счету потерпевшей, платежным стикером которой он расплачивался.

После последней покупки, он попытался расплатиться найденным им вышеуказанным стикером в еще каком-то магазине (каком именного и на какую сумму, он не помнит), но оплата не прошла. Он подумал, что стикер заблокировали, в связи с чем он решил его выкинуть. Найденный платежный стикер он выкинул в мусорный бак в районе автовокзала <адрес>.

При совершении вышеуказанных покупок, он понимал, что денежные средства, которые списывались с банковского счета, ему не принадлежат, что он совершает кражу чужих денежных средств. Кражу совершил по своей «глупости».

Купленные им при вышеуказанных обстоятельствах джинсовые брюки, наручные часы, зарядное устройство и шнур питания к нему, были у него изъяты сотрудниками полиции. (л.д.107-110)

Согласно показаниям подсудимого ФИО1, оглашенным в порядке ст. 276 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ утром на автовокзале <адрес> он нашел чужой платежный стикер, который он наклеил на свой мобильный телефон, и при помощи которого, он, в тот же день, совершал покупки в магазинах, расположенных в районе автовокзала и «Центрального» рынка <адрес>. Общая сумма покупок, за которые он расплатился найденным, чужим платежным стикером составила 11 876 рублей 98 копеек.

Магазины, в которых он совершал покупки, он указал в ходе следственного действия – проверки показания на месте. (л.д.130-131)

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с ДД.ММ.ГГГГ она, совместно с сожителем - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дочерью ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на отдыхе на территории <адрес> Республики Крым.

С ДД.ММ.ГГГГ они проживали в мини-отеле «Азия», расположенном по адресу: <адрес>.

Во время отдыха, у нее в пользовании находится мобильный телефон марки «iPhone 14 Pro» в корпусе черного цвета в чехле-бампере из полимерного материала светло-розового цвета, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Tele 2» с абонентским номером №. На задней крышке защитного чехла был установлен платежный стикер ПАО «Сбербанк» прямоугольной формы черного цвета с надписью «МИР» белого цвета.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно с вечернего времени, она распивала алкоголь на прилегающей к кафе отеля «Азия» территории, вблизи которой также расположен магазин «Оазис». При указанных обстоятельствах она была одна и при ней находился ее вышеуказанный мобильный телефон, который она держала в руках. Примерно в 23 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она ушла отдыхать в свой номер.

В 06 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась у себя в номере и обнаружила, что ее телефона при ней нет. Она осмотрела номер, помещение холла отеля, а также территорию на улице, однако телефон не нашла. После этого она попросила у администрации отеля «Азия» и магазина «Оазис» показать видео с камер видеонаблюдения за вчерашний вечер. Так, на записи с отеля было очень плохое качество съемки, а на записи с магазина «Оазис» она увидела, что в последний раз телефон находился при ней примерно в 21 час 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. Скорее всего, она забыла свой телефон возле кафе «Азия» (точное место указать она не может). Кроме того, обнаружив пропажу своего мобильного телефона, примерно в 06-22 часов она позвонила на свой телефон, однако он был выключен.

Т.к. на утерянном мобильном телефоне был установлен платежный стикер который был выпущен к банковской карте № выпущенной к банковскому счету № открытому на ее имя ДД.ММ.ГГГГ в офисе ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, примерно в 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ она позвонила по номеру службы поддержки ПАО «Сбербанк», чтобы заблокировать свою карту и узнать, были ли несанкционированные списания за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Оператор поддержки банка сообщила ей, что в период времени с 08 часов 44 минут до 10 часов 03 минут ДД.ММ.ГГГГ были выполнены списания денежных средств с ее вышеуказанного банковского счета, т.е. кто-то совершал покупки, расплачиваясь при помощи стикера оплаты установленного на утерянном ею мобильном телефоне. Всего за вышеуказанный период времени, было выполнено 14 операций, на общую сумму 11 876 рублей 98 копеек. Кто мог совершать указанные банковские операции, ей не известно. Она их не совершала. Узнав о списаниях денежных средств, она заблокировала банковский счет.

Далее, через внутренние настройки «iPhone» с телефона дочери она заблокировала свой телефон, также через оператора сотовой связи она заблокировала абонентский номер.

После этого, она направилась в <адрес>, чтобы пройти по магазинам, в которых расплачивались при помощи ее платежного стикера. В магазинах «Джинсовый Мир» и «ПУД» ей сообщили, что у них нет видеозаписей, а в магазине «Южный» ей пошли на встречу и показали видео с камеры наблюдения. На этом видео она увидела неизвестного мужчину, одетого в футболку голубого цвета, с залысиной, с двумя пакетами, который приобрел энергетик и пачку сигарет. Указанную покупку мужчина оплатил при помощи мобильного телефона черного цвета (на видело она рассмотрела, что это был не ее телефон), на который, судя по блику света, был наклеен платежный стикер черного цвета.

Свой утерянный мобильный телефон «iPhone 14 Pro», imei: № она оценивает в 91 000 рублей. Защитный чехол, сим-карта и платежный стикер для нее материальной ценности не представляют.

С ее банковского счета, при вышеуказанных обстоятельствах, были похищены денежные средства в общей сумме 11 876 рублей 98 копеек. Указанная сумма - 11 876 рублей 98 копеек для нее является значительной, т.к. ежемесячный доход ее семьи составляет около 50 000 рублей, большая часть из которых идет на приобретение продуктов питания. (л.д.88-90)

Согласно показаниям свидетеля ФИО9, оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ранее он работал продавцом в павильоне «ОК», что расположен на территории «Центрального» рынка <адрес>. В помещении указанного павильона установлена одна камера видеонаблюдения.

Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте – в павильоне «ОК». Примерно в 09 часов 15 минут в магазин зашел ранее неизвестный мужчина, который хотел приобрести блок электрической зарядки и шнур питания к нему, при этом мужчина пытался расплатиться при помощи платежного стикера, который был установлен на его мобильном телефоне. Этот мужчина неоднократно пытался расплатиться при помощи платежного стикера, прикладывая его к платежному терминалу, однако у него не проходила оплата, в связи с чем, пробыв около 5 минут в магазине, он ушел.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, около 09 часов 40 часов, вышеуказанный мужчина опять вернулся в павильон «ОК» для того, чтобы приобрести все тот-же блок питания и шнур к нему. В этот раз ему удалось расплатиться при помощи платежного стикера установленного на его телефоне. Общая сумма покупки составила 3 280 рублей. Оплатив покупку, указанный мужчина ушел в неизвестном мне направлении.

По запросу МВД, была предоставлена видеозапись с камеры наблюдения, установленной в помещении павильона «ОК», за период времени, когда вышеуказанный мужчина первый раз заходил в павильон, и ему не удалось расплатиться при помощи платежного стикера. Однако, при записи указанного видео, произошел сбой в программе, в связи с чем, не сохранился фрагмент видеозаписи, на котором был запечатлен второй визит указанного мужчины в павильон, в ходе которого ему удалось расплатиться при помощи платежного стикера. Указанная видеозапись не сохранилась. (л.д.83)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступного деяния подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заявлению, написанному Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, последняя просит принять меры к неизвестному ей мужчине, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в <адрес> осуществлял покупки за счет ее денежных средств на счета ПАО «Сбербанк», в результате чего ей был причинен значительный ущерб. (л.д.8)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, был осмотрен магазин «Южный», расположенный по адресу: <адрес>-Б. (л.д.17-23)

Согласно протоколу явки с повинной, написанной ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, последний сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на автовокзале <адрес> он нашел пачку сигарет на котором была наклеена банковская карта, при помощи которой он в дальнейшем совершал покупки на общую сумма около 10 000 рублей. (л.д.53)

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, в каб.59 отделения уголовного розыска УМВД России по <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, у ФИО1 было изъято имущество купленное им на похищенные денежные средства: мужские брюки «MONTANA», электронные наручные часы «SPORT», механические наручные часы «TICARTO», блок зарядки «WALKER GaN 65W» и шнур электропитания «ОХ». (л.д.68-73)

Согласно ответу на запрос, данному индивидуальным предпринимателем ФИО4, предоставляется видеозапись из магазина «ОК». (л.д.75)

Согласно ответу на запрос, данному индивидуальным предпринимателем ФИО10, предоставляется видеозапись из магазина «Южный». (л.д.79)

Согласно ответу на запрос, данному ПАО «Сбербанк», предоставлены сведения о движении денежных средств по банковской карте № выпущенной к счету № открытому на имя Потерпевший №1 (л.д.93-94)

Как следует из протокола осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, объектом осмотра является документ, выполненный на одном листе буллой бумаги формата А-4. На осматриваемом листе бумаги выполнен печатный текст чернилами черного цвета.

Печать текста на осматриваемом листе бумаги выполнена в «горизонтальном» направлении. В верхней части выполнен печатный текст «данные, предоставленные от банка. Номер карты – 4202 2082 5857 4830. Номер счета – 40№. ФИО владельца карты – Потерпевший №1, 13.10.1993». Ниже выполнена таблица с печатным текстом. Таблица содержит сведения о транзакциях по банковскому счету 40№ и банковской карте №. Согласно информации о транзакциях установлено, что ДД.ММ.ГГГГ выполнено 14 транзакций:

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08:44:46 часов, выполнена транзакция на сумму 1 рубль. Категория «Бесконтактная покупка». Наименованием товарной точки указано «KOVALCHUK M.V»;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08:45:21 часов, выполнена транзакция на сумму 69 рублей. Категория «Бесконтактная покупка». Наименованием товарной точки указано «KOVALCHUK M.V»;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 08:55:57 часов, выполнена транзакция на сумму 265 рублей. Категория «Бесконтактная покупка». Наименованием товарной точки указано «magazine Uzhnniy»;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09:02:02 часов, выполнена транзакция на сумму 950 рублей. Категория «Бесконтактная покупка». Наименованием товарной точки указано «SERGEYA BORZENKO»;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09:05:46 часов, выполнена транзакция на сумму 1 000 рублей. Категория «Бесконтактная покупка». Наименованием товарной точки указано «SERGEYA BORZENKO»;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09:07:03 часов, выполнена транзакция на сумму 310 рублей. Категория «Бесконтактная покупка». Наименованием товарной точки указано «magazine Uzhnniy»;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09:27:20 часов, выполнена транзакция на сумму 1 рубль. Категория «Бесконтактная покупка». Наименованием товарной точки указано «KOVALCHUK M.V»;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09:30:25 часов, выполнена транзакция на сумму 1 рубль. Категория «Бесконтактная покупка». Наименованием товарной точки указано «Dzhinsovyy mir»;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09:35:48 часов, выполнена транзакция на сумму 3 000 рублей. Категория «Бесконтактная покупка». Наименованием товарной точки указано «Dzhinsovyy mir»;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09:35:48 часов, выполнена транзакция на сумму 1 950 рублей. Категория «Бесконтактная покупка». Наименованием товарной точки указано «Dzhinsovyy mir»;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09:39:06 часов, выполнена транзакция на сумму 2 580 рублей. Категория «Бесконтактная покупка». Наименованием товарной точки указано «TIMOSHENKO»;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09:39:59 часов, выполнена транзакция на сумму 700 рублей. Категория «Бесконтактная покупка». Наименованием товарной точки указано «TIMOSHENKO»;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 09:49:33 часов, выполнена транзакция на сумму 265 рублей. Категория «Бесконтактная покупка». Наименованием товарной точки указано «magazine Uzhnniy»;

- ДД.ММ.ГГГГ, в 10:03:16 часов, выполнена транзакция на сумму 784 рубля 98 копеек. Категория «Бесконтактная покупка». Наименованием товарной точки указано «D 152»;

Иные транзакции, указанные в осматриваемом документе, в том числе на листе бумаги условно обозначенном №, следственного интереса, не представляют. (л.д.95-98)

Согласно протоколу проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в ходе проверки показаний на месте продемонстрировал поочередность своих действий при совершении им преступления, а также указал на торговые точки, в которых он расплачивался при помощи чужого стикера оплаты. (л.д.111-118)

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, объектом осмотра является полимерный пакет серого цвета, на котором выполнена надпись «Gloria Jeans». Горловина пакета прошита нитью белого цвета, концы которой скреплены при помощи оттиска печати «Для пакетов № УМВД России по <адрес>» с листом белой бумаги формата А-4. На листе бумаги выполнен рукописный текст пояснительной записки «вещи, изъятые у ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в ходе ОМП». Целостность упаковки не нарушена.

При вскрытии пакета цвета обнаружены мужские брюки, двое наручных часов, блок зарядного устройства и шнур к нему.

Брюки мужские, из матерчатого материала бежевого цвета. застегиваются при помощи металлической застежки по типу «молния» и металлической пуговице. В районе пояса, в передней части, расположены два врезных кармана. На внутренней части брюк, в районе пояса, расположена бирка, содержащая следующее обозначение «MONTANA USA, размер 36/32». Брюки новые, без следов эксплуатации. Повреждений не имеют.

Электронные наручные часы, выполненные из полимерного материала серого цвета, со вставками черного цвета. Ремешок выполнен из полимерного материала серого цвета. Электронный циферблат ромбовидной формы, черного цвета, с рамной также черного цвета. Над циферблатом выполнена надпись «SPORT». По бокам циферблата расположены четыре кнопки управления, черного цвета. Часы в новом состоянии, без следов эксплуатации.

Механические наручные часы, выполненные из металла темно-серого цвета. Ремешок выполнен из материала внешне похожего на кожу, черного цвета, 24 размера. Циферблат черного цвета, на котором выполнены обозначения белым цветом. Над циферблатом выполнена надпись «TICARTO». Сбоку циферблата расположена кнопка управления, из металла тесно-серого цвета. Часы в новом состоянии, без следов эксплуатации.

Блок зарядного устройства, прямоугольной формы, размером 10х5х3 см. в наибольших плоскостях. Выполнен из полимерного материала черного цвета и оборудован вилкой для розетки и тремя портами для шнуров питания. На блоке питания выполнено обозначение «WALKER GaN 65W». На корпусе наклеена зашитая прозрачная пленка. Повреждений на блоке питания не обнаружено. В новом состоянии.

Шнур питания по типу «USB/Type-C», выполнен из полимерного материала черного цвета, длинной 100 см., оборудован лентой-фиксатором, на которой выполнено обозначение «ОХ». На одном конце шнура расположен разъем «USB», на втором «Type-C». Шнур питания в новом состоянии. Повреждений не обнаружено. (л.д.132-134)

Как следует из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, объектом осмотра является два бумажных конверта, выполненных из бумаги белого цвета. Конверт склеены. Упаковка не нарушена. Конверты условно обозначены «Конверт №» и «конверт №».

При вскрытии «конверта №» обнаружен СD-R диск, белого цвета с одной стороны которого выполнено обозначение «Vrbatim CD-R 700 MB 80 MIN 52x». При помещении указанного СD-R диска в дисковод системного блока рабочего персонального компьютера «AСER», на указанном носителе информации обнаружен файл формата «.mp4», который обозначен как «№». Размер файла 296 МБ.

При запуске файла «№» через программу видеопроигрывателя «GOM Player Plus», на мониторе рабочего персонального компьютера «ASUS» воспроизводится видео. При просмотре указанного видео в левом верхнем углу экрана, в начале видеозаписи указана дата и время «15-06-2025, 08:13:41» - (далее «тайм-код»). На видеозаписи изображен торговый зал и стойка кассира, расположенные в магазине «ОК», расположенного по адресу: <адрес>, маф.54.

При ускоренном просмотре вышеуказанной видеозаписи (х2) установлено, что в тот момент, когда в верхнем левом углу видеозаписи отображается тайм-код «15-06-2025, 08:13:43» на просматриваемом видео видно, как в помещение магазина входит мужчина: высокого роста, лицо на видеозаписи просматривается, волосы средней длинны, русого цвета. Одет в серую футболку и бежевые брюки. Обут в белые кроссовки с черной подошвой. Указанный мужчина подходит к стойке кассира и разговаривает с продавцом, Который в ходе разговора передает мужчине предмет внешне похожий на блок зарядки и шнур к нему, черного цвета. При указанных обстоятельствах мужчина удерживает в руках предмет похожий на мобильный телефон. В тот момент, когда «тайм-код» показывает «15-06-2025, 09:18:08», указанный мужчина прикладывает удерживаемый в своих руках мобильный телефон черного цвета, к терминалу оплаты. Указанные действия мужчина повторяет до того момента, пока «тайм-код» показывает «15-06-2025, 09:23:12», после чего он возвращает продавцу ранее от него полученные предметы похожие на блок зарядки и шнур к нему.

При вышеуказанных обстоятельствах в просмотренном видео, в тот момент, когда «тайм-код» показывает «15-06-2025, 09:20:53», на просматриваемой видеозаписи видно, как мужчина демонстрирует продавцу наклеенный на задней крышке своего телефона предмет, внешне похожий на платежный стикер черного цвета, с надпись белого цвета.

В тот момент, когда в верхнем правом углу видеозаписи отображается тайм-код «15-06-2025, 09:23:41», указанный выше выходит из помещения магазина и заходит в зону, не охватывающуюся обзором камеры наблюдения, а в «15-06-2025, 09:24:06», видеозапись заканчивается.

Иная информация, содержащаяся на просматриваемой видеозаписи интереса для расследуемого уголовного дела, не представляет.

При вскрытии «конверта №» обнаружен СD-R диск, белого цвета с одной стороны которого выполнено обозначение «Vrbatim CD-R 700 MB 80 MIN 52x». При помещении указанного СD-R диска в дисковод системного блока рабочего персонального компьютера «AСER», на указанном носителе информации обнаружен файл формата «.asf», который обозначен как «магазин_ch6_20250615094458_20250615095604». Размер файла 110 МБ.

При запуске файла «магазин_ch6_20250615094458_20250615095604» через программу видеопроигрывателя «GOM Player Plus», на мониторе рабочего персонального компьютера «ASUS» воспроизводится видео. При просмотре указанного видео в правом верхнем углу экрана, в начале видеозаписи указана дата и время «15-06-2025, 09:44:58» - (далее «тайм-код»). На видеозаписи изображен торговый зал и стойка кассира, расположенные в магазине «Южный», расположенного по адресу: <адрес>.

При ускоренном просмотре вышеуказанной видеозаписи (х2) установлено, что в тот момент, когда в верхнем правом углу видеозаписи отображается тайм-код «15-06-2025, 09:49:19» на просматриваемом видео видно, как в помещение магазина входит мужчина похожий на мужчину, установленном при просмотре вышеуказанной видеозаписи с диска из «конверта №». Мужчина высокого роста, лицо на видеозаписи просматривается, волосы средней длинны, русого цвета. Одет в серую футболку и бежевые брюки. Обут в белые кроссовки с черной подошвой. Указанный мужчина вначале подходит к прилавку, расположенному в торговом зале, с которого берет предмет внешне похожий на жестяную банку, после чего он подходит к стойке кассира и разговаривает с продавцом, который в ходе разговора передает мужчине предмет внешне похожий на пачку сигарет. При указанных обстоятельствах мужчина достает из заднего кармана предмет, похожий на мобильный телефон. В тот момент, когда «тайм-код» показывает «15-06-2025, 09:49:57», указанный мужчина прикладывает удерживаемый в своих руках мобильный телефон черного цвета, к терминалу оплаты. Указанные действия мужчина повторяет до того момента, пока «тайм-код» показывает «15-06-2025, 09:50:37», после чего он забирает с прилавка внешне похожий предмет на жестяную банку и предмет похожий на пачку сигарет.

При вышеуказанных обстоятельствах в просмотренном видео, в тот момент, когда «тайм-код» показывает «15-06-2025, 09:50:41», на просматриваемой видеозаписи видно, что на задней крышке телефона мужчины наклеен предмет, внешне похожий на платежный стикер черного цвета, с надпись белого цвета.

В тот момент, когда в верхнем правом углу видеозаписи отображается тайм-код «15-06-2025, 09:50:54», указанный выше выходит из помещения магазина и заходит в зону, не охватывающуюся обзором камеры наблюдения, а в «15-06-2025, 09:56:04», видеозапись заканчивается.

Иная информация, содержащаяся на просматриваемой видеозаписи интереса для расследуемого уголовного дела, не представляет. (л.д.138-143)

Анализируя в совокупности все исследованные доказательства, суд проверил и оценил каждое из них в отдельности и в совокупности, и приходит к выводу о том, что все исследованные в суде доказательства, в том числе показания подсудимого, потерпевшей достоверны и правдивы, поскольку согласуются между собой, как в целом, так и в деталях, и в совокупности доказывают вину подсудимого в совершении преступления, подтверждают конкретные фактические обстоятельства совершённого преступления.

Таким образом, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Квалифицирующий признак «совершенная с банковского счета» подтверждаются установленными судом доказательствами, которые никем не оспариваются.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый, и оно предусмотрено УК РФ. ФИО1, виновен в совершении инкриминируемого ему деяния и подлежит уголовному наказанию, оснований для прекращения уголовного дела, изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется, оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Согласно информации, ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра и врача-нарколога.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период инкриминируемого ей деяния мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Характеризуется посредственно.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает, в соответствии с п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, и ч. 2 ст. 61 УК РФ - чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в силу ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания суд оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, установленные данные о личности подсудимого, конкретные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в целях исправления ФИО1, а также предупреждения совершения ним новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, и на основании ст. 73 УК РФ постановляет считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным, при этом суд считает нецелесообразным возлагать обязанность трудоустроится, поскольку назначаемое ФИО1 наказание не несет финансовых обязательств.

При этом суд считает возможным не назначать подсудимому ФИО1 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, учитывая при этом данные, характеризующие личность подсудимого, семейное и имущественное положение последнего.

Иные виды основных наказаний не могут быть применены, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения от уголовной ответственности и от наказания ФИО1 не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит рассмотрению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в связи с оплатой вознаграждения адвокату Шалимовой Г.А. в сумме 5190,00 руб., за участие в судебном рассмотрении уголовного дела подлежат выплате из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного. При рассмотрении настоящего уголовного дела имущественной несостоятельности подсудимого, а также оснований для освобождения его от уплаты процессуальных издержек не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 7 месяцев, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного органа, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию, в дни, установленные специализированным органом.

Исчислять срок отбывания наказания со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде - оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Признать процессуальными издержками сумму вознаграждения, выплаченную адвокату Шалимовой Г.А. в размере 5190,00 руб., и выплатить из федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного ФИО1 путем перечисления на счет федерального бюджета.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- мужские брюки, электронные наручные часы, механические наручные часы, блок зарядки и шнур электропитания - возвращенные ФИО1 (л.д.137), - оставить в распоряжении последнего;

- диски с видеофайлами, сведения о движении денежных средств (л.д.77,82,94) – хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, путем принесения апелляционной жалобы или представления через Керченский городской суд Республики Крым.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий О.В. Кардашина