Приговор № 1-79/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-79/2020

К делу № 1-79/2020

23RS0012-01-2020-000495-86


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 29 апреля 2020 года

Судья Горячеключевского городского суда Краснодарского края Гришичкин В.Н.

с участием государственного обвинителя Березкиной А.А.

подсудимой ФИО1

защитника Новоселова Д.А.

при секретаре Полькиной Г.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающей и зарегистрированной в <адрес>, гражданки РФ, образование высшее, не замужней, имеющей 2-х малолетних детей, не работающей, не в/о, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, проживающая в <адрес> ФИО1, имея умысел на приобретение наркотического средства, осознавая, при этом противоправность своих действий, известным ей способом через мобильное приложение у неустановленного в ходе предварительного расследования лица заказала наркотическое средство через «тайниковую закладку». В счет оплаты приобретаемого наркотического средства с использованием онлайн-перевода с принадлежащего ей QIWI – кошелька с электронными деньгами на такой же электронный QIWI – кошелек, принадлежащий неустановленному в ходе расследования дела лицу она перевела 2 550 рублей.

В тот же день около 15 часов 40 минут, реализуя свой преступный умысел по приобретению наркотического средства, ФИО1 на автомобиле «№«...»», принадлежащем постороннему лицу, прибыла к участку местности, обозначенному ей посредством мобильной связи неустановленным следствием лицом, расположенному в районе Федеральной автодороги «М-4 «ДОН» на 1379 км.+600 м, недалеко от <адрес>, где под деревом у края лесного массива обнаружила сверток из фольги, обмотанный изолентой синего цвета. Осознавая, что в свертке находится наркотическое средство, в нарушение требований закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», ФИО1 взяла сверток и стала хранить при себе в кармане надетой на ней куртки. Однако, через незначительное время, а, именно, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 15 минут на том же месте ФИО1 была задержана сотрудниками полиции. В ходе, последовавшего после ее задержания, личного досмотра, в кармане ее куртки был обнаружен и изъят сверток из фольги, обмотанный изолентой, в котором находилось порошкообразное вещество.

Согласно заключения эксперта, с учетом заключения экспертизы в рамках административного расследования, изъятое у ФИО1 порошкообразное вещество массой 1,06 гр. светлобежевого цвета в полимерном пакетике, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N – металэфедрон, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психитропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №«...» «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств… для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1. УК РФ», изъятое у ФИО1 количество наркотического средства относится к крупному размеру.

В подготовительной части судебного заседания ФИО1 подтвердила ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка рассмотрения дела, то есть о постановлении приговора без проведения судебного следствия в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем она сделала письменное заявление. При этом она заявила в присутствии участвующего в деле адвоката, что обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, ходатайство заявила добровольно, после консультации с адвокатом, осознает характер заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного следствия.

Государственный обвинитель против применения особого порядка рассмотрения дела не возражала.

Исходя из изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены: обвинение, с которым согласилась подсудимая, полностью подтверждается имеющимися доказательствами, объективность которых у суда сомнений не вызывает.

Действия подсудимой следует квалифицировать по ч. 2 ст.228 УК РФ, поскольку она незаконно приобрела, хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Психическое состояние здоровья подсудимой ФИО1 у суда сомнений не вызывает: на учете у психиатра она не состоит, адекватно воспринимает происходящее с ней. С учетом этого, суд считает, что она как в момент совершения инкриминируемых деяний, так и в настоящее время понимала и понимает характер и общественную опасность своих действий и осознанно руководила ими, поэтому в отношении содеянного признает ее вменяемой, а значит подлежащей уголовной ответственности.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при расследовании уголовного дела, влияющих на признание собранных доказательств недопустимыми, судом не установлено.

При определении вида и меры наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, что само по себе противоречит моральным устоям общества, мотивы, способ совершения преступления, количество изъятого наркотического средства.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой является то, что вину она свою полностью признала, то, что имеет 2-х малолетних детей.

Как личность подсудимая охарактеризована по месту проживания удовлетворительно. На учете у нарколога не состоит.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой нет.

С учетом изложенного и, в частности, характера и степени общественной опасности содеянного, а так же личности обвиняемой, суд считает, что, в данном случае, подсудимой возможно наказание без изоляции ее от общества, но в условиях, когда наказание отбывается под контролем специализированного органа, причем с дополнительной мерой наказания в виде штрафа.

Оснований для применения при назначении наказания ст. 64 УК РФ, а так же ч. 6 ст. 15 УК РФ, а именно, изменения категории преступления на менее тяжкую, нет.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на три года со штрафом в размере двадцать тысяч рублей, где штраф исполняется самостоятельно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в части основного считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

Обязать ФИО1 по вступлении приговора в законную силу незамедлительно встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства (месту исполнения приговора), обязать осужденную без уведомления органа исполняющего приговор не изменять место жительства, уведомлять этот орган о смене места работы в случае официального трудоустройства, два раза в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Вещественное доказательство - наркотическое средство, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Меру пресечения осужденной по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ через Горячеключевской горсуд.

Председательствующий-