Приговор № 1-21/2017 от 27 февраля 2017 г. по делу № 1-21/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

с.Оса 28 февраля 2017 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Суховеркиной Т. В.,

при секретаре Хатагаровой Е.И.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Осинского района Маргановой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Акчульпанова Р.С., представившего удостоверение №.... и ордер №....,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела №1-21/2017 в отношении

ФИО1, родившегося <дата обезличена> в <адрес обезличен>, гражданина Российской Федерации, с образованием 8 классов, снятого с воинского учета в связи с достижением предельного возраста, вдовца, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего в <адрес обезличен>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

установил :

ФИО1 умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

<дата обезличена> в период с 2 часов до 4 часов 55 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения у себя в доме, расположенном в <адрес обезличен>, в ходе возникшей ссоры со своим сыном Потерпевший №1, произошедшей на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, взял из шкафа кухонного гарнитура, находящегося в кухне дома, кухонный нож с клинком длиной 7, 5 см, шириной в наиболее широкой части 1, 5 см, зашел в дом, подошел к Потерпевший №1, сидевшему в кресле, и нанес Потерпевший №1 клинком данного ножа один удар в область живота Потерпевший №1, применив данный нож в качестве предмета, используемого в качестве оружия, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде колото-резаного ранения передней брюшной стенки, проникающего в брюшную полость, ранения большого сальника, гемоперитонеума, которые относятся к категории повреждений, причинивших тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент получения.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, квалификацией его действий и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке согласовано им с его защитником Акчульпановым Р.С., который в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснив, что он разъяснил ФИО1 характер и правовые последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, после чего он добровольно, в его присутствии заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 согласился с ходатайством подсудимого ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке, о чем заявил в судебном заседании.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Осинского района Марганова И.С. не возражала постановить приговор по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, поддержала предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, в полном объеме.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия данного ходатайства, заявленного им добровольно, после проведения консультаций с его защитником, после разъяснения положений статей 316-317 УПК РФ, в связи с чем применяет особый порядок судебного разбирательства, учитывая, что наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы. Обстоятельства, препятствующие разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, отсутствуют.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 судом не усматривается.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, и в действиях подсудимого ФИО1 усматривается состав преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Подсудимый ФИО1 психически здоров, что подтверждается сведениями, представленными ОГБУЗ «Осинская районная больница» (л.д.182, 183). С учетом данных сведений и материалов дела, характеризующих личность подсудимого, его адекватного поведения в судебном заседании, не вызывающего у суда сомнений в его психическом состоянии, и обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

Сведений о наличии у подсудимого ФИО1 каких-либо заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в соответствии с положениями ст.81 УК РФ не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО1 от наказания не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО1, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с требованиями частей 1 и 2 ст.61 УК РФ учитывает в отношении подсудимого ФИО1 полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на его иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания, определяя его вид и размер, суд учитывает, что подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительства, где он зарегистрирован, воспитывает несовершеннолетних детей, находящихся на его иждивении, один из которых является инвалидом, то есть у него имеются устойчивые социальные связи (л.д.180). По месту жительства подсудимый ФИО1 характеризуется, в целом, удовлетворительно (л.д.175, 179). Подсудимый ФИО2 ранее не был судим, что подтверждается сведениями, представленными ИЦ ГУ МВД России по Иркутской области (л.д.171).

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление в соответствии с ч.4 ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч.2 ст.111 УК РФ, совершенного ФИО1, степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Выслушав позицию сторон, учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимого, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч.2 ст.111 УК РФ.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.111 УК РФ, нецелесообразно с учетом возраста подсудимого, наличия на его иждивении несовершеннолетних детей, для которых он является единственным кормильцем.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, определяющей правила назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, так как данное уголовное дело по ходатайству подсудимого было рассмотрено в особом порядке. Кроме того, определяя размер наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как в отношении подсудимого судом установлено наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Наличия исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому ФИО1 применить положения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, совершения преступления впервые, раскаяния в совершенном преступлении, наличия у него постоянного места регистрации и места жительства, несовершеннолетних детей, которых он воспитывает один, его социальной адаптации, а также с учетом мнения потерпевшего, с которым состоялось примирение, суд считает возможным применить в отношении подсудимого ФИО1 положения ст.73 УК РФ, поскольку в настоящее время его исправление возможно без отбывания реального наказания, но в условиях контроля за его поведением со стороны специализированного органа с возложением в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ дополнительных обязанностей. Препятствий для применения положений ст.73 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Прокурором Осинского района Иркутской области заявлен гражданский иск в интересах Российской Федерации о возмещении средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1 В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявленные исковые требования признал полностью, возражений по иску не заявил. Учитывая виновность ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, суд считает необходимым в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ удовлетворить исковые требования прокурора Осинского района в интересах Российской Федерации и взыскать причиненный ущерб с лица, причинившего данный ущерб, - ФИО1 в пользу Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области, так как вред, причиненный личности или имуществу гражданина или юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Оснований для освобождения ФИО1 от возмещения ущерба или уменьшения размера взыскания судом не установлено.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора в законную силу одежду передать по принадлежности, медицинские документы оставить в соответствующем медицинском учреждении, ножи, не представляющие материальной ценности, уничтожить.

Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Акчульпанову Р.С., участвующему в данном уголовном деле по назначению суда, оплаченные за счет средств федерального бюджета, в соответствии с положениями ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

приговорил :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок ... года.

Применить ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок в отношении ФИО1 продолжительностью ... года. Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства условно осужденного, обязав условно осужденного ФИО1 в соответствии с положениями ч.5 ст.73 УК РФ после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без согласия данного органа не менять место постоянного жительства, один раз в месяц являться в инспекцию на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск прокурора Осинского района в интересах Российской Федерации удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения Территориального фонда обязательного медицинского страхования граждан Иркутской области ..., зачислив их на расчетный счет <***>, ИНН <***>, КПП 381101001, БИК 042520001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области г.Иркутск.

Вещественные доказательства: три ножа, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу уничтожить, футболку с повреждением, мастерку, джинсы с ремнем, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности Потерпевший №1, кофту, штаны, хранящиеся при уголовном деле, по вступлении приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1, медицинскую карту стационарного больного Потерпевший №1, переданную в Осинскую районную больницу, оставить по принадлежности в Осинской районной больнице.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем вправе заявить в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или представления, затрагивающего его интересы. Осужденный также вправе пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ, поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.В.Суховеркина