Решение № 2-150/2019 2-150/2019~М-20/2019 М-20/2019 от 2 апреля 2019 г. по делу № 2-150/2019

Дело № 2-150/2019 КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Александровск 03 апреля 2019 года

Александровский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Уточкиной Н.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Александровске Пермского края дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 с учетом уточненного искового заявления обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере <данные изъяты> рублей, понесенных расходов по оплате транспортировки и стоянки автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, судебных расходов по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> рублей и услуг адвоката за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование исковых требований указал, что приговором Александровского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.166 УК РФ, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время ФИО2, находясь на пассажирском сидение спереди в салоне принадлежащего истцу автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, имея умысел на неправомерное завладение указанным автомобилем в присутствии истца и без его разрешения пересел на водительское сидение и совершил поездку по Александровскому муниципальному району. В процессе движения автомобиля по автодороге <адрес> ответчик совершил дорожно – транспортное происшествие, то есть съезд с проезжей части дороги в кювет. В результате виновных действий ФИО2 автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно акта экспертного исследования № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость причиненного ущерба в результате повреждения данного автомобиля составила <данные изъяты> рублей. Указывает, что истцом были понесены расходы на оплату услуг эвакуатора, связанные с доставкой автомобиля от места происшествия до места стоянки в сумме <данные изъяты> рублей, за хранение автомобиля на стоянке в сумме <данные изъяты> рублей, а также по оплате услуг за составление экспертного исследования в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил в суд заявление о признании иска, указав, что признание иска совершает добровольно,, понимает значение, содержание и последствия признания иска, ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Истец ФИО1 не возражал против принятия судом заявления о признании иска.

Суд, заслушав мнение истца, изучив заявление ответчика о признании иска, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что последствия признания иска ответчику понятны, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, признание иска судом принимается.

Руководствуясь ст.39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу ФИО1 материальный ущерб в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате транспортировки и стоянии транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг специалиста в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Александровский городской суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья (подпись) Н.А. Панова

Копия верна. Судья