Приговор № 1-330/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-330/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2018 года г. Раменское М.о.

Раменский городской суд Московской области в составе

председательствующего федерального судьи Фадиной И.П.

с участием:

государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Снежковской И.В.,

адвоката Шилода И.В.,

при секретаре Шилиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

ФИО4, <...>

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2); кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшего ФИО3)

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 08 часов 00 минут по 16 часов 30 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества путём свободного доступа через не запертую на замок входную дверь незаконно проник в помещение <адрес> вышеуказанного дома, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества ФИО1, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: кольцо из желтого золота 585 пробы женское 16 размера стоимостью 10.000 рублей, кольцо из желтого золота 585 пробы женское 16 размера стоимостью 10.000 рублей, кольцо из желтого золота 585 пробы женское 16 размера стоимостью 7.000 рублей, кольцо из желтого золота 585 пробы женское 16 размера стоимостью 3.000 рублей, кольцо из металла серебристого цвета стоимостью 200 рублей, серьги из белого золота 585 пробы стоимостью 5.000 рублей, серьги из желтого золота 585 пробы стоимостью 2.000 рублей, серьги в виде капелек из прозрачного стекла бежевого цвета стоимостью 300 рублей, браслет из желтого золота 585 пробы длиной 12 см стоимостью 5.000 рублей, браслет из перламутровых бусин стоимостью 50 рублей, наручные женские часы марки «Эйвон» стоимостью 1.800 рублей, ЮСБ-накопитель стоимостью 200 рублей, видеорегистратор стоимостью 5.000 рублей, автомобильный навигатор стоимостью 4.000 рублей, денежные средства в размере 17.000 рублей и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 70.550 рублей.

В период времени с 08 часов 00 минут по 10 часов 00 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь во <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью кражи чужого имущества путём свободного доступа через не запертую на замок входную дверь незаконно проник в помещение <адрес> вышеуказанного дома, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества ФИО2, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее последней, а именно: золотое обручальное кольцо женское из желтого золота 585 пробы стоимостью 10.000 рублей, 2 зубные коронки из золота 585 пробы стоимостью 2.500 рублей каждая на сумму 5.000 рублей, нетбук марки «Самсунг» в корпусе белого цвета стоимостью 25.000 рублей, сувенирный керамический колокольчик голубого цвета, не представляющий материальной ценности, и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО2 значительный ущерб на общую сумму 40.000 рублей.

В период времени с 08 часов 00 минут по 08 часов 30 минут <дата>, более точное время следствием не установлено, ФИО4, находясь в <адрес>, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью кражи чужого имущества путём свободного доступа через не запертую на замок входную дверь незаконно проник в помещение <адрес> вышеуказанного дома, где, воспользовавшись отсутствием собственника имущества ФИО3, а также убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее последнему, а именно: мобильный телефон марки «Нокиа» модель «С 5» без сим-карты стоимостью 1.500 рублей, и, имея при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, причинив своими действиями ФИО3 ущерб на указанную сумму.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст.217 УПК РФ ФИО4 после консультации с защитником и в его присутствии было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал и в настоящем судебном заседании. Указанное ходатайство ФИО4 в судебном заседании поддержала и его защитник адвокат Басаргина А.Н.

Суд считает, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевших ФИО1, ФИО2); по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище (в отношении потерпевшего ФИО3).

Потерпевшие ФИО1 и ФИО2 утверждают, что причиненный ущерб является для них значительным. Исходя из суммы похищенного имущества, суд также считает, что причиненный потерпевшим ущерб является значительным.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который вину осознал, в содеянном искренне раскаивается, положительно характеризуется по месту жительства, страдает тяжким заболеванием (<...>), написал явки с повинной, в ходе следствия способствовал раскрытию преступлений, а при рассмотрении уголовного дела в суде экономии правовых средств, похищенное частично возвращено, потерпевшие никаких претензий не имеют, что суд в силу ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами и считает возможным не применять к нему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, однако, ФИО4 ранее судим, совершил три тяжких преступления, в связи с чем, может быть исправлен лишь в условиях изоляции от общества, и оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает. Вместе с тем, суд считает возможным с учетом смягчающих обстоятельств при назначении размера наказания не применять правила рецидива, предусмотренные ст. 68 УК РФ, поскольку длительное нахождение в местах лишения свободы может отрицательно сказаться на состоянии его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Учитывая, что ФИО4 ранее судим, совершил три тяжких преступления при наличии отягчающих обстоятельств, а также с учётом обстоятельств совершения ФИО4 преступления, суд не находит оснований в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ изменить категорию преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, на менее тяжкую.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание по каждому преступлению, предусмотренному ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, в виде одного года двух месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначить наказание в виде одного года пяти месяцев лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Шатурского городского суда Московской области от <дата>, назначить окончательное наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО4 оставить прежнюю - заключение под стражей. Срок отбывания наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок отбывания наказания предварительное заключение под стражей в качестве меры пресечения с <дата> по <дата>.

Вещественные доказательства по уголовному делу: два отрезка светлой дактопленки со следами рук, окурок сигареты «Ява» - хранить при уголовном деле, остальное - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае следует указать в первично поданной апелляционной жалобе.

Председательствующий: