Приговор № 1-323/2018 от 20 июня 2018 г. по делу № 1-323/2018

Подлинный документ находится в материалах дела № 1- 323/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:

Председательствующего судьи Жеребцовой С.А.,

при секретаре Башлееве С.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г.Хабаровска Григоренко А.А., адвоката Беккерева И.А., подсудимого ФИО1,

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина России, имеющего образование 6 классов, холостого, индивидуального предпринимателя, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п. «а» Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил

ФИО1 в период времени с 00 ч. 07 мин. до 00 ч. 12 мин. ДД.ММ.ГГГГ находясь в состоянии опьянения на не застекленном балконе <адрес>, расположенной на 4 этаже подъезда № <адрес>, имея при себе огнестрельное гладкоствольное оружие - самозарядный охотничий карабин модели «Вепрь-12 МОЛОТ» калибра 12x76 мм серийный номер № умышленно, грубо нарушая общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу, выраженное в умышленном нарушении общепринятых норм и правил поведения, желая противопоставить себя окружающим, проявляя особую дерзость, из хулиганских побуждений, снарядил магазин вышеуказанного оружия 5 патронами, после чего присоединил снаряженный магазин к рукоятке ствола, дослал патрон в патронник, после чего беспричинно произвел не менее 4-х выстрелов из вышеуказанного оружия в воздух, после чего продолжая свои хулиганские действия, произвел 1 выстрел в сторону <адрес>, в результате чего повредил стеклопакет окна кухни <адрес>, оказав тем самым негативное психологическое воздействие на находившихся в квартире ФИО5, ФИО6, которым пришлось опасаться за свою жизнь и здоровье.

В судебном заседании подсудимый вину в преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Суд, рассмотрев данное ходатайство, изучив материалы дела, принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевших, поддержавших ходатайство, приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд, квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «а» ч. 1 ст. 213 УК РФ — хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия.

Поведение ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психической полноценности, способности в полной мере правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая это, суд признает ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По материалам дела ФИО1 характеризуется посредственно, не состоит на учете в психиатрическом диспансере и наркологическом диспансере, не судим, страдает тяжелым заболеванием.

Смягчающими наказание обстоятельствами, суд считает: полное признание вины, явку с повинной, активное способствование в расследовании и раскрытии преступления, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания, возмещение ущерба потерпевшим.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым, срок и размер наказания назначаемого лицу уголовное дело в отношении которого, рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, не может превышать две трети от максимального срока или размера наказания, которое может быть назначено с учетом положений части 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания, либо для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

В целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд считает, необходимым назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок.

Несмотря на то, что имеются предусмотренные ч. 6 ст. 15 УК РФ условия изменения категории преступления, применительно к содеянному осужденным, оснований для применения данной нормы права суд не усматривает, поскольку фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, а именно грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия, не позволяют в данном случае принять решение об изменении установленной законом категории преступления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствие со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 213 ч.1 п «а» Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на условно осужденного обязанности: по вступлению приговора в законную силу в 10-тидневный срок встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться на регистрацию один раз в месяц в дни установленные сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции, не менять своего постоянного места жительства, регистрации и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- огнестрельное гладкоствольное оружие, - самозарядный охотничий карабинмодели «Вепрь-12 МОЛОТ» калибра 12x76 мм серийный номер № и двамагазина к нему хранящееся в комнате хранения оружия ОП № 6 УМВД России пог. Хабаровску по адресу: <...> г. направить в УМВД России по г.Хабаровску отдел лицензионно разрешительной работы по г.Хабаровску, Нанайскому и Хабаровскому районам Управления Росгвардии, для принятия соответствующего решения в соответствии с законодательством РФ.

предмет из металла серого цвета, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> – хранить при деле.

флеш-накопитель с записанным на нем фрагментом видеозаписи за ДД.ММ.ГГГГ возвратить владельцу ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд его постановивший, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок в своей основной жалобе о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.А. Жеребцова

Копия верна

Судья Жеребцова С.А.