Приговор № 1-82/2019 от 21 ноября 2019 г. по делу № 1-82/2019

Дело №г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

р.<адрес> 21 ноября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Коновалова С.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора <адрес>ной прокуратуры <адрес> ФИО3,

защитника – адвоката ФИО6,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого ФИО1,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не работающего, состоящего в браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>А, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ увидел на территории домовладения расположенного по адресу: <адрес> произрастающими 4 куста дикорастущей конопли. В связи, с чем у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение для личного употребления, без цели сбыта наркотического средства – конопля в крупном размере. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства –конопли в крупном размере, и, достоверно зная, о том, что оборот наркотического средства –конопли запрещен на территории Российской Федерации, он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 00 минут незаконно приобрел (вырвал из земли) 1 куст дикорастущей конопли. В продолжение своих преступных действий, осознавая противоправный характер, находясь на территории двора домовладения, с вышеуказанного куста оборвал ветки с листьями, которые поместил в пластмассовое ведро, стоящее около жилого дома, которые хранил до 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. То есть, совершил, незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей конопли (растения рода Cannabis) содержащими наркотическое средство, в крупном размере.

В 16 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по месту фактического проживания ФИО1, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято пластмассовое ведро с частями растения, которые согласно справки об исследовании №-н от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта №-н от ДД.ММ.ГГГГ являются частями конопли (растения рода Cannabis), содержащими наркотическое средство, общей массой 302,29 грамма. На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», части конопли (растения рода Cannabis) общей массой 302,29 грамма, являются крупным размером.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела после проведения консультации с защитниками заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт.

Государственный обвинитель выразил согласие с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, принимая во внимание, что защитник подсудимого ФИО6 не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что требования ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Деяния, совершённые ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

По месту жительства ФИО1 характеризуется с положительной стороны, на учёте у врачей психиатра и психиатра- нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание в судебном заседании не установлено.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства положительно, наличие обстоятельств, смягчающих наказание - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ по правилам ч.ч. 1, 5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы.

В части назначения дополнительного наказания за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд с учётом личности подсудимого, признания им вины, его поведения, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании, а кроме того, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по ч.2 ст. 228 УК РФ без дополнительного наказания в виде штрафа либо ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления, характера и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, что допускается статьёй 15 УК РФ.

Между тем, по смыслу ст.ст. 2, 6, 7, 60 УК РФ, суд, применяя меры уголовного наказания к лицам, виновным в совершении преступлений, должен исходить из того, что наказание является не только карой за совершённое преступление, но имеет целью перевоспитание осужденного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание, как мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда, применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Таким образом, в соответствии с общими началами назначения наказания более строгий вид наказания назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

Принимая во внимание обстоятельства совершённого преступления, сведения о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, оценивая характер и степень общественной опасности совершённых деяний, учитывая поведение подсудимого после совершения преступления, осознавшего противоправность своих деяний и давших им критическую оценку, наличие смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что в достижение целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, исправление подсудимого может быть достигнуто посредством назначения наказания в виде лишения свободы, но без реального его отбывания с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения, поскольку приходит к выводу о том, что в данном случае будут достигнуты цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений.

Одновременно в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд приходит к выводу о необходимости возложения на условно осуждённого ФИО1 дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, а также являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию не реже 2 раз в месяц в дни, установленные уголовно- исполнительной инспекцией.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности, исходя из положений ч. 2 ст.97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым оставить без изменения избранную в отношении ФИО5 меру пресечения в виде домашнего ареста.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ считает необходимым по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: мешок черного цвета с находящимися в нем пластмассовым ведром с частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 302,02 г. содержащими наркотическое средство, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 297-299, 303,307-309, 314, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным, с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в уголовно – исполнительную инспекцию не реже 2 (два) раза в месяц в дни, установленные уголовно- исполнительной инспекцией.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде домашнего ареста оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Контроль за нахождением обвиняемого ФИО1 в месте исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста и за соблюдением им наложенных судом запретов и (или) ограничений возложить на федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий правоприменительные функции, функции по контролю и надзору в сфере исполнения уголовных наказаний в отношении осужденных, а именно на филиал по <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>.

Вещественные доказательства: мешок черного цвета с находящимися в нем пластмассовым ведром с частями растения конопля (растения рода Cannabis) массой 302,02 г. содержащими наркотическое средство, хранящийся в комнате вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток по основаниям нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона и несправедливость приговора, при этом приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий: подпись.

Копия верна.

Судья С.А. Коновалова

Приговор вступил в законную силу 03.12.2019г