Приговор № 1-145/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-145/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 9 июля 2020 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего Бровко И.В., секретаря Богдановой Е.О., с участием государственного обвинителя Кармишина Ю.В., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Воронина В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-145/2020 в отношении:

ФИО3, родившейся "дата обезличена" в "адрес обезличен"; проживающей по адресу: "адрес обезличен", зарегистрированной по адресу: "адрес обезличен", гражданки Российской Федерации; имеющей основное среднее образование; не военнообязанной, состоящей в фактических семейных отношениях, не участвующей в воспитании и содержании несовершеннолетнего ребенка ФИО3; не работающей; не судимой,

находящейся по делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

установил:

ФИО3, будучи родителем не уплачивала без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, при следующих обстоятельствах:

на основании решения Нижнеудинского городского суда Иркутской области от 18 июня 2007г., ФИО3, проживающая по адресу: Иркутская область, "адрес обезличен" обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода, но не менее 1 МРОТ в пользу опекуна (попечителя) или приемных родителей, которым несовершеннолетняя ФИО3 будет передана на воспитание, а в случае помещения в воспитательное, лечебное учреждение, учреждение социальной защиты населения или другое аналогичное учреждение- для зачисления на счет соответствующего учреждения ежемесячно, начиная с 13 мая 2007г. и до совершеннолетия дочери.

На основании распоряжения Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеудинскому району № 826- УМПн от 22 октября 2014 года опекуном несовершеннолетней ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исполняющим свои обязанности возмездно по договору о приемной семье назначена ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ФИО3, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, о котором она достоверно знала, умышленно, неоднократно (в течении двух и более месяцев), не имея уважительных причин для освобождения от уплаты, путем бездействия, не исполняла свои обязанности - не производила выплату средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка в период времени с 27 ноября 2019 по 17 февраля 2020, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области от 15 ноября 2019, административному наказанию за аналогичное деяние по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 80 часов, вступившему в законную силу 26 ноября 2019 года.

ФИО3 умышленно, не желая содержать своего несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, являясь трудоспособной, длительное время не работала, на учете в ОГКУ ЦЗН г. Нижнеудинска не состояла, мер для получения дохода и уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не предпринимала, добровольной материальной помощи на содержание дочери не оказывала, никакого участия в ее воспитании не принимала. Задолженность ФИО3 в соответствии со ст. 113 Семейного Кодекса РФ, исходя из среднероссийской заработной платы на момент взыскания, из расчета 1/4 части на содержание одного ребенка, в период с 27 ноября 2019 по 17 февраля 2020 составила 31 468 рублей 48 копеек.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая ФИО3 в присутствии защитника - адвоката Воронина В.И. заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО3 вину в совершении преступления при обстоятельствах, установленных органами дознания и указанных в обвинительном акте, признала в полном объеме, ходатайствовала перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласна с объемом предъявленного ей обвинения, в содеянном раскаивается, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимой – адвокат Воронин В.И. ходатайство ФИО3 о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, просил его удовлетворить, поскольку оно заявлено добровольно, после консультации с ним, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимой им разъяснены и понятны.

Законный представитель потерпевшей ФИО3, в процесс не явилась, о времени, месте судебного разбирательства надлежаще извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, в своем заявлении суду выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимой ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайство подсудимой ФИО3 заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая согласилась с предъявленным обвинением и понимает последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнение защитника подсудимой ФИО3, учитывая заявление законного представителя потерпевшей, мнение государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учетом требований ст. 316 УПК РФ, суд находит вину ФИО3 установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу.Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО3 по ч. 1 ст. 157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

Анализируя представленные материалы о личности подсудимой, суд принимает во внимание, что ФИО3 имеет постоянное место жительства, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, имеет неполное среднее образование, не судима, состоит в фактических брачных отношениях. Личность подсудимой в полной мере соответствует ее жизненным критериям и уровню ее образования. Она адекватно реагирует на судебную ситуацию, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Учитывая изложенное в совокупности с исследованными по делу доказательствами, у суда не имеется оснований сомневаться в психическом состоянии подсудимой ФИО3, которая должна нести уголовную ответственность за преступление, в совершении которого она признана виновной.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО3 суд, руководствуясь ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с ч.1 и ч. 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3 суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, состояние ее здоровья и возраст, наличие хронических заболеваний у виновной, совершение преступления небольшой тяжести впервые.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Исходя из общих принципов назначения наказания, влияния назначенного наказания на исправление ФИО3 и предупреждения возможности совершения ею новых преступлений, а также учитывая конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимой, принимая во внимание, что наказание как мера государственного принуждения применяется в целях восстановления социальной справедливости, учитывая все вышеуказанные обстоятельства в совокупности, суд считает правильным и справедливым назначить наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, что в свою очередь будет справедливым, а также соответствовать целям исправления. Ограничений назначения указанного вида наказания судом не установлено.

Суд при назначении наказания не учитывает положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку находит возможным не назначать максимально строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 157 ч. 1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО3 суд считает необходимым оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: документы из исполнительного производства в отношении должника ФИО3 - отрывной корешок к направлению в ОГКУ ЦЗН г. Нижнеудинска, справка ЦЗН, постановление о расчете задолженности – подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока хранения; постановление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства об исполнении административного наказания, постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание к месту отбывания наказания, находящиеся на ответственном хранении у судебного пристава-исполнителя - подлежат возвращению в Нижнеудинский районный отдел судебных приставов.

Процессуальные издержки - вознаграждение адвокату за оказание юридической помощи в уголовном судопроизводстве по данному делу следует возместить за счет средств федерального бюджета, освободив ФИО3 от процессуальных издержек, связанных с расходами по вознаграждению адвоката Воронина В.И., поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием в доход государства 15% заработка.

Разъяснить осужденной ФИО3., что в случае злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ они могут быть заменены на принудительные работы или лишение свободы.

Меру пресечения ФИО3 оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, а по вступлении приговора в законную силу - отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-документы из исполнительного производства в отношении должника ФИО3: отрывной корешок к направлению в ОГКУ ЦЗН г. Нижнеудинска, справку с ЦЗН, постановление о расчете задолженности – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения;

-постановление о возбуждении исполнительного производства, исполнительный лист, постановление о возбуждении исполнительного производства об исполнении административного наказания, постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание к месту отбывания наказания, находящиеся на ответственном хранении у судебного пристава-исполнителя - считать возвращенными в Нижнеудинский районный отдел судебных приставов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Иркутского областного суда через Нижнеудинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий И.В. Бровко