Приговор № 1-101/2024 от 18 июня 2024 г. по делу № 1-101/2024

Дело № стр. №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Исакогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Тренина С.А.,

при секретаре Акентьевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Архангельского транспортного прокурора Соколова Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника–адвоката Комарова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, ******

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в заведомо ложном сообщении об акте терроризма, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры, совершенном при следующих обстоятельствах.

В период с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в <адрес>, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, используя мобильный телефон марки «******» с абонентским номером № позвонил на номер телефона «******», принадлежащий ГБУ <адрес> «******», и сообщил ложные сведения о готовящихся терактах (взрывах) на железнодорожной станции «******» железнодорожного вокзала (<адрес>, <адрес><адрес>) и его прилегающей территории, являющимся объектом социальной инфраструктуры (предприятием пассажирского транспорта), создающих опасность гибели людей и причинения значительного имущественного ущерба.

Своими умышленными действиями ФИО1 вызвал отвлечение сил правоохранительных органов и служб, которые призваны оказывать помощь в экстремальных ситуациях.

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 207 УК РФ как заведомо ложное сообщение об акте терроризма, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений в отношении объектов социальной инфраструктуры.

При назначении наказания суд, согласно требованиям ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершено умышленное корыстное преступление, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести.

Принимая во внимание фактические обстоятельства, степень общественной опасности и характер совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления.

ФИО1 ******

******

******

******

******

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, явку с повинной ******), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (******), его состояние здоровья, а также близкого родственника (******).

Отягчающих обстоятельств, судом не установлено.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против общественной безопасности, суд приходит к выводу, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, учитывая удовлетворительные характеристики ФИО1, неофициальное трудоустройство, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его близких родственников, а также требования чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Избранную ФИО1 в ходе рассмотрения уголовного дела меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд на период апелляционного обжалования оставляет без изменения.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу:

- СД-Р, ответ ООО «******», детализация счета, хранящиеся при материалах дела, - надлежит хранить там же;

- сим – карту, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, – возвратить законному владельцу, в случае неполучения – уничтожить;

- мобильный телефон марки «******», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, принадлежащий П, – возвратить законному владельцу, в случае неполучения – уничтожить (л.д. 111, 112).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание подсудимому юридической помощи по назначению:

- в ходе предварительного расследования в размере 15 529 рублей 50 копеек (л.д. 246, 247),

- в судебном заседании за два дня (ознакомление с материалами уголовного дела и участие в судебном заседании), из расчета 2 798 рублей 20 копеек за день участия, в размере 5 596 рублей 40 копеек,

всего в размере 21 125 рублей 90 копеек следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- СД-Р, ответ ООО «******», детализация счета, хранить при материалах уголовного дела,

- сим–карту, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, – возвратить законному владельцу, в случае неполучения – уничтожить;

- мобильный телефон марки «******», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Архангельского ЛО МВД России на транспорте, принадлежащий П, – возвратить законному владельцу, в случае неполучения – уничтожить.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание ФИО1 юридической помощи по назначению в размере 21 125 (двадцать одна тысяча сто двадцать пять) рублей 90 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда через Исакогорский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий подпись С.А. Тренин

Копия верна, судья С.А. Тренин