Решение № 2-684/2026 2-684/2026~М-396/2026 М-396/2026 от 12 мая 2026 г. по делу № 2-684/2026

73RS0003-01-2026-000834-41

дело № 2-684/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ульяновск 29 апреля 2026 года

Железнодорожный районный суд города Ульяновска в составе судьи Бокач Е.Б., при секретаре Борисовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (далее – ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 19.09.2013 между ОАО «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 300 484 руб. 85 коп. под <данные изъяты> % годовых на ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора № 08-2020 от 28.09.2020, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст», договора № 07-2024 от 27.09.2024, заключенного между ООО «ПКО «ФинТраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».

Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 26.02.2026 по кредитному договору составляет 438 115 руб. 96 коп., из которых 283 339 руб. 13 коп. – основной долг, 154 776 руб. 83 коп – проценты.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 19.09.2013 в размере 438 115 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 453 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО КБ «УБРиР», ООО «ПКО «ФинТраст».

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились.

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в исковом заявлении просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

ФИО1 просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

ФИО1 представлены возражения на исковое заявление, в которых указано, что с исковыми требованиями она не согласна, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункта 4 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 19.09.2013 ФИО1 обратилась в ОАО «УБРиР» с анкетой – заявлением №.1, в соответствии с которым ей был предоставлен кредит в размер 300 484 руб. 85 коп. под <данные изъяты> на срок ДД.ММ.ГГГГ. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту составляет 9443 руб., дата погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – 19 число ежемесячно. Размер последнего платежа по кредиту составляет 8473 руб. 38 коп. Дата последнего платежа по кредиту – 19.09.2020. Выдача кредита клиенту осуществляется путем зачисления на карточный счет, открытий для осуществления расчетов с использованием карты. Номер карточного счета, на который предоставляется кредит – №, банковская карта к указанному счету – № (л.д. 24-25).

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1,2 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, в соответствии с которым право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ФинТраст» (л.д. 20).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ПКО «ФинТраст» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки требования (цессии) №, согласно которому право требования исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (л.д. 21).

В нарушение условий кредитования ФИО1 не исполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 438 115 руб. 96 коп., из которых 283 339 руб. 13 коп. – основной долг, 154 776 руб. 83 коп –проценты.

ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Положениями пунктов 1,2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Согласно пунктам 6, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Как усматривается из материалов дела, сроком возврата заемных денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ является ДД.ММ.ГГГГ (дата последнего платежа).

Таким образом, с заявлением о взыскании задолженности по договору потребительского кредита кредитор был вправе обратится в судебном порядке не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

По заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска был выдан судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу общества задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 438 115 руб. 96 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6726 руб. 45 коп.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось на судебный участок № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска 07.10.2025, то есть за пределами срока исковой давности (л.д. 77).

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Учитывая изложенное, исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» удовлетворению не подлежат.

Принимая во внимание положения части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей возмещение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение, требования истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Железнодорожный районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Б. Бокач

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2026 года.