Приговор № 1-431/2019 1-95/2020 от 13 января 2020 г. по делу № 1-431/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 14 января 2020 года

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Щеблютова Д.М.,

при секретаре судебного заседания – Буйловой Е.В.,

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Октябрьского района г. Самары – Денисовой М.Е. и ФИО1,

подсудимого – ФИО2,

защитника – адвоката Улбутовой Н.В., представившей удостоверение №... выданное ГУ МЮ РФ по адрес дата и ордер №... от дата,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела №... в отношении

ФИО2, ***

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах

Так он, имея умысел на хищение денежных средств путем обмана, 18.05.2018 примерно в 12.00 ч. правомерно находился в адрес расположенной в адрес – Садовая в г. Самара, у ранее не знакомой Потерпевший №1 ФИО2 реализуя свои преступные намерения, действуя согласно заранее разработанному преступному плану, находясь в указанной выше квартире, с целью завладения чужим имуществом, а именно денежными средствами предназначенными за ремонт компьютера, принадлежащие Потерпевший №1 достоверно располагая сведениями о неисправности компьютера, представляясь сотрудником организации осуществляющей деятельность по ремонту компьютерной техники, предложил Потерпевший №1 услуги по ремонту принадлежащего ей сборного компьютера (системного блока) тем самым, умышленно ввел последнюю в заблуждение относительно своих истинных намерений. Последняя, добросовестно заблуждаясь относительно истинных намерений ФИО2, передала ему для ремонта сборный компьютер (системный блок), а также предназначенные на оплату его ремонта денежные средства в размере 22 000 рублей. ФИО2, заведомо не желая выполнять условия устной договоренности по ремонту сборного компьютера (системного блока), принял от Потерпевший №1 указанное имущество и денежные средства. Продолжая свои преступные действия, направленные на завладение денежными средствами Потерпевший №1 ФИО2 под надуманным предлогом осуществления ремонта и сборки комплектующих частей системного блока введя ФИО9 в заблуждение относительно своих истинных намерений 25.05.2018 в период с 10.00 часов по 15.00 часов находясь в подъезде №... адрес расположенного по адрес адрес завладел денежными средствами в сумме 3000 рублей принадлежащих Потерпевший №1 Таким образом, ФИО2, не имея намерений осуществлять приобретение комплектующих частей, их сборку и установку в системный блок Потерпевший №1 или в дальнейшем вернуть полученные от нее денежные средства, путем обмана и злоупотребления доверием, завладел денежными средствами на общую сумму 25 000 рублей, принадлежащими Потерпевший №1, которые обратил в свою пользу и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым своими противоправными действиями Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб в сумме 25 000 размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, согласившись с предъявленным обвинением и полностью признавая вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им по окончании предварительного расследования в момент ознакомления с материалами уголовного дела.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренный ст.ст.314, 315 УПК РФ, подсудимым ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель и защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного производства.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, представила в суд ходатайство, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в полном объеме предъявленного обвинения.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает общие начала назначения наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности: ФИО2 не судим (л.д. 152), совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, в ****** ***

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает: раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины в полном объеме, наличие на иждивении беременной сожительницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ), а также малолетнего ребенка ФИО8 дата года рождения, которому подсудимый оказывает материальную помощь (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), рассмотрение дела, особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Об иных, имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимый и его защитник суду не сообщили, учесть их в качестве смягчающих обстоятельств не просили.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст.62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного ФИО2 могут быть достигнуты без реального отбывания наказания, а потому считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного осужденным преступления, поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно, нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Оснований замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ при применении к подсудимому ст. 73 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки наказания судом не усматривается.

В силу требований пункта 10 части 1 статьи 299 и части 1 статьи 309 УПК РФ гражданский иск о возмещении материального ущерба, заявленный потерпевшей, с которыми полностью согласился подсудимый, подлежит удовлетворению, в связи с этим с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 надлежит взыскать 25 000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.302-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Обязать ФИО2 не менять без согласия уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства; находиться дома в ночное время с 23.00 час. до 06.00 час. следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой; являться в государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Потерпевший №1 сумму материального ущерба в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: системный блок серийный №... находящийся на ответственном хранении у потерпевшей, хранить у потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, а также в возражениях на жалобы, поданные иными участниками процесса, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /подпись/ Д.М. Щеблютов

Копия верна:

Судья –

Секретарь –