Приговор № 1-1231/2017 1-1334/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 1-1231/2017

КОПИЯ

дело № 1-1231/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сургут 25 декабря 2017 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при секретаре Козарь К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута ФИО12,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО9,

потерпевшего ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО15, родившегося <данные изъяты> военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Сургутского судебного района г. Сургута ХМАО – Югры по ч. 1 ст. 160 УК РФ к обязательным работам на срок 200 часов (ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием наказания),

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде заключения под стражей ДД.ММ.ГГГГ;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (два эпизода).

Преступления были совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО1, находясь на участке №, расположенном по <адрес> СОТ <адрес> г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, увидел металлические изделия, принадлежащие ФИО10 которые решил, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитить. В продолжении своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут ФИО1 достоверно зная, что на участке № по уд. <адрес> г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округу - Югры Тюменской области находятся металлические изделия, на арендованном автомобиле Газель, государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО7, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1, воспользовавшись тем, что ворота указанного участка не заперты на замок, на указанном автомобиле с целью тайного хищения чужого имущества, незаконно заехал на территорию участка, по вышеуказанному адресу, где умышлено, из корыстных побуждений, с земли, тайно похитил металлические изделия, а именно: чугунную ванну стоимостью 1 000 рублей, каток для укатки асфальта стоимостью 3 000 рублей, металлическую дверь с металлической коробкой в комплекте стоимостью 3 000 рублей, металлическую бочку стоимостью 1 500 рублей, две металлические решетки на окна, стоимостью 500 рублей каждая, на общую стоимость 1 000 рублей, чугунную плиту в комплекте с тремя металлическими кольцами и металлической дверцей стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие ФИО10 С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1, находясь возле уч. <адрес> г. Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области, увидел забор, изготовленный из профлиста, огораживающий указанный участок, после чего у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 20 минут ФИО1, используя шуруповерт «Bosch», который ФИО3 предварительно взял из дома, с целью тайного хищения чужого имущества, осознавая незаконность и противоправность своих действий, открутил от забора вышеуказанного участка профлист, общей площадью 375 квадратных метров, стоимостью 250 рублей за один квадратный метр, принадлежащий ФИО11 Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, понимая, что один совершить хищение профлиста не сможет, около 10 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ позвонил неустановленному в ходе предварительного следствия лицу, и сообщил неустановленному лицу информацию не соответствующую действительности, а именно: о том, что необходимо загрузить принадлежащий ему профлист в автомобиль и отвезти в пункт приема металла, где помочь выгрузить профлист. Неустановленное лицо, будучи неосведомленным о преступных намерениях ФИО1 на совершение хищения чужого имущества и не имеющее умысла на его хищение, по просьбе ФИО1, около 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ приехало к указанному дачному участку, где ФИО1 позвонил в фирму такси «Грузотакси» и вызвал грузовой автомобиль. После чего, около 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совместно с неустановленным лицом, погрузил часть похищенного профлиста в автомобиль «2818 0000010-42 грузовой фургон» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО8, также неосведомленного о преступных намерениях ФИО1, на котором отвезли часть похищенного профлиста в пункт приема металла, расположенный по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийскии автономный округ – Югра, г. Сургут, п. <адрес>. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут ФИО1 совместно с неустановленным лицом, неосведомленным о преступных намерениях ФИО1, на совершение хищения чужого имущества и не имеющее умысла на его хищение, по просьбе ФИО1, погрузил в автомобиль «2818 0000010-42 грузовой фургон» государственный регистрационный знак № регион под управлением ФИО8, также неосведомленного о преступных намерениях ФИО1 оставшуюся часть похищенного профлиста, на котором отвезли оставшуюся часть похищенного профлиста в пункт приема металла, расположенный по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, п. <адрес> С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению. Тем самым, ФИО1 при указанных выше обстоятельствах, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО11, чем причинил ФИО11 значительный материальный на общую сумму 93 750 рублей.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенных преступлений признает в полном объеме, в содеянном чистосердечно раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ему разъяснены.

Защитник подсудимого ФИО9 поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО10 в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства, дополнительно суду пояснил, что ущерб ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет, просил строго не наказывать.

Потерпевший ФИО11, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражая против рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.

Государственный обвинитель ФИО12 не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.

Суд считает, что ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и ему понятны последствия постановления приговора в особом порядке. Подсудимый осознает, что приговор будет основан только на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела; назначенное ему наказание не будет превышать двух третей срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, и соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого ФИО1 приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки, собранных по делу доказательств.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по каждому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести.

При изучении личности судом установлено, что ФИО1 имеет место жительства и регистрации; ранее судим; участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется <данные изъяты> под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит; холост, детей на иждивении не имеет; из расписки потерпевшего ФИО10 следует, что он получил 10 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, претензий не имеет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном, возмещение имущественного ущерба потерпевшему ФИО2, причиненного в результате преступления, принесение извинений.

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание признание вины ФИО1, поскольку уголовное дело в отношении него рассмотрено судом по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, что предполагает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание поведение ФИО1, как в ходе предварительного следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированного в следственно-судебной ситуации, суд полагает необходимым признать ФИО1 вменяемым.

Исходя из фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывая данные о личности подсудимого, который ранее судим, характера и степени общественной опасности совершенных им преступлений, влияния уголовного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, всех обстоятельств дела, суд считает справедливым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений не могут быть достигнуты без изоляции ФИО1 от общества.

Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку условная мера наказания для виновного в данном случае не будет отвечать целям уголовного наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Полагая наказание в виде лишения свободы достаточным для исправления ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Также суд не находит оснований для замены назначенного наказания в виде лишения свободы принудительными работами с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимого.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок назначенного наказания в виде лишения свободы из расчета один день за один день.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает обстоятельства совершения преступления, его умышленный характер, а также данные о личности ФИО1, который ранее судим, не отбывал лишение свободы, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает подсудимому отбывание лишения свободы в колонии-поселении.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, необходимо следовать под конвоем. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – заключение под стражей.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в силу которых при применении особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление. Суд также принимает во внимание положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пп. «и» и (или) «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Правовых оснований для обсуждения применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым после вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ:

- металлическую бочку, хранящуюся у ФИО2 – оставить в его распоряжении;

- приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- шуруповерт «Bosch», хранящийся у ФИО13 – оставить в ее распоряжении;

- автомобиль «2818 0000010-42 грузовой фургон» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО8 – оставить в его распоряжении;

- приемосдаточный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ; приемосдаточный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ; приемосдаточный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ; приемосдаточный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО16 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 1 (один) год 3 (три) месяца,

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ – на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО1 заключение под стражей оставить без изменения.

Исчислять начало срока отбывания наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

К месту отбывания наказания в колонию-поселение ФИО1, в соответствии с ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ, следовать под конвоем.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- металлическую бочку, хранящуюся <данные изъяты>.И. – оставить в его распоряжении;

- приемосдаточный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицу, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела;

- шуруповерт «Bosch», хранящийся у ФИО13 – оставить в ее распоряжении;

- автомобиль «2818 0000010-42 грузовой фургон» государственный регистрационный знак № регион, хранящийся у ФИО8 – оставить в его распоряжении;

- приемосдаточный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ; приемосдаточный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ; приемосдаточный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ; приемосдаточный акт № № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденный вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий подпись Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «25» декабря 2017 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1231/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда ___________________________________