Постановление № 1-262/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-262/2020

УИД 21RS0024-01-2020-002514-39

№ 1-262/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июля 2020 года город Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Дмитриевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Львовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г. Чебоксары Чувашской Республики Карлинова А.С.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Коллегии адвокатов «Столичная» Чувашской Республики Гасанова М.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего автомойщиком в ООО «Авто-Прачка» г. Чебоксары, военнообязанного, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики от 2 марта 2020 г., вступившего в законную силу 13 марта 2020 г., административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ являясь лицом, подвергнутым данному наказанию, вновь совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества.

Так, 23 апреля 2020 г. примерно в 10 часов 05 минут ФИО1, находясь в магазине «ЕвроSPAR» № 31 «а» по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, умышленно из коростных побуждений, взял с витрины бутылку настойки «Горькая Государственный акциз пшеничная» стоимостью 159 рублей 17 копеек, которую спрятал в правый наружный карман своей куртки, тем самым тайно похитил принадлежащий товар ООО «СПАР Миддл Волга» на сумму 159 рублей 17 копеек. После этого ФИО1 прошел через кассовую зону, не оплатив товар, и направился к выходу из магазина, однако не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По ходатайству обвиняемого ФИО1 и его защитника по делу было назначено предварительное слушание, в ходе которого защитник Гасанов М.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку на то имеются все основания. Так, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, по делу ущерб возмещен, т.е. ущерб от преступления не причинен.

Обвиняемый ФИО1 поддержал заявленное защитником ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением судебного штрафа, просил его удовлетворить.

Представитель потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга» ФИО7 в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о дате, времени и месте проведения предварительного слушания, об уважительности причин неявки в суд не сообщил.

Государственный обвинитель Карлинов А.С. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения в отношении обвиняемого уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 251 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 761 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В силу ст. 762 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Обвиняемый ФИО1, после разъяснения ему права возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию (п. 15 ч. 4 ст. 47, ч. 2 ст. 27 УПК РФ), разъяснения юридических последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, то, что указанное основание прекращения уголовного дела не является реабилитирующим, не возражал против прекращения уголовного дела.

Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Ущерб от действий ФИО1 не наступил. Каких-либо материальных претензий представитель потерпевшего ФИО7 к подсудимому не имеет.

При изучении личности ФИО1 установлено, что он не судим, трудоустроен, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, имеет постоянное место жительство и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений со стороны соседей и жильцов дома не поступало, привлекавшееся к административной ответственности, на профилактическом учете не состоит, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на иждивении имеет малолетнего ребенка, имеет похвальные листы и ряд сертификатов образовательных учреждений, претензий имущественного характера представитель потерпевшего не имеет (л.д. 76, 81, 82, 84, 85, 86, 87-91).

При таких обстоятельствах суд считает возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, определяемого с учетом положений ст. 104.5 УК РФ.

При определении размера судебного штрафа и срока его уплаты в соответствии с положениями ч. 2 ст. 1045 УК РФ суд учитывает тяжесть совершенного преступления, а также имущественное положение обвиняемого ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы или иного дохода, его возраст.

Обвиняемый ФИО1 трудоустроен, его среднемесячный заработок составляет 15 000 рублей, на иждивении имеет малолетнего ребенка.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке необходимо отменить.

Вещественные доказательства: - бутылку настойки «Государственный акциз», возвращенную под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга», необходимо оставить у последнего по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина«ЕвроSPAR» № 31 «а» г. Чебоксары, следует хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Руководствуясь статьей 4463 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 251 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу в любом отделении сберегательного банка по следующим реквизитам: получатель УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, р/сч. 40101810900000010005 в отделение – НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, БИК 049706001, КБК 18811621040046000140, ОКТМО 97701000.

В соответствии с частью 2 статьи 1044 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства: - бутылку настойки «Государственный акциз», возвращенную под сохранную расписку представителю потерпевшего ООО «СПАР Миддл Волга», оставить у последнего по принадлежности;

- CD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения магазина«ЕвроSPAR» № 31 «а» г. Чебоксары, хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики.

Судья Т.А. Дмитриева