Решение № 2-4677/2019 2-4677/2019~М-3818/2019 М-3818/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 2-4677/2019

<№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки 16 сентября 2019 года

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

признать незаконным решение ГУ-ГУПФР <№ обезличен> пор <адрес> и МО от <дата><№ обезличен> в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с <дата> по 04.03 <дата> по <дата>, с 04 09.2002 по <дата>, с <дата> по <дата>, с 15.01.: <дата>, с 14.04 2004 по 30 05.2004, с <дата> по <дата>, с <дата> по 18 06 <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с 12.04.: <дата>, с <дата> по 18.06 2006, с <дата> по <дата>, с <дата> по 10.03 <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с 15.06.: <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> 09.2014 по 19 10.2014, с 24.03 2015 по <дата>, с <дата> по <дата>, с 11.11. 2016 по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по 06 09.2018;, а также в части отказа в назначении пенсии.

Возложить на ГУ-ГУПФР <№ обезличен> пор <адрес> и МО обязанность включить в специальный стаж истца названные периоды.

Признать за ФИО1 право на назначение пенсии с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов

<№ обезличен>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки <дата>

Химкинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи С.В. Молчанова, при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ-ГУПФР <№ обезличен> по <адрес> и Московской области о признании отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, о признании права на досрочное назначение трудовой пенсии по старости,

установил

истец обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал на то, что является артистом-акробатом, обратился в ГУ - ГУ ПФР N 5 по <адрес> и Московской области с заявлением о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости, однако, ему было отказано из-за отсутствия требуемого специального стажа работы. Просил суд признать протокол об отказе в досрочном назначении трудовой пенсии по старости незаконным и обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с момента обращения в Пенсионный фонд с заявлением о назначении пенсии, включив в зачет специального стажа периоды вынужденного простоя.

Представитель истца в суд явился, требования поддержал.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав имеющиеся в распоряжении материалы, суд приходит к следующему.

С учетом положений статей 6 (ч. 2), 15 (ч. 4), 17 (ч. 1). 18, 19 и 55 (ч. 1) Конституции РФ, предполагающих правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в области пенсионного обеспечения, необходимых для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано, то периоды вынужденных простоев до <дата> подлежат включению в специальный стаж работы истца, дающий право на назначение пенсии по старости в соответствии с подпунктом 21 пункта 1 ст. 27 Федерального закона РФ от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Закон о трудовых пенсиях) право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Страховая пенсия по старости назначается, как установлено п. 21 ст. 30 Федеральный закон от <дата> N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет, по достижении возраста 55 - 60 лет либо независимо от возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.В соответствии с подпунктом 21 пункта 1 ст. 27 Федерального закона РФ от <дата> N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, лицам, осуществлявшим творческую деятельность на сцене в театрах или театрально-зрелищных организациях (в зависимости от характера такой деятельности) не менее 15 - 30 лет и достигшим возраста 50 - 55 лет либо независимо от возраста.

На основании пункта 1 Списка профессий и должностей работников театров и других театрально-зрелищных предприятий и коллективов, творческая работа которых дает право на пенсию за выслугу лет по правилам статьи 82 Закона ФИО2 "О государственных пенсиях в ФИО2", утвержденного Постановлением ФИО2 от <дата> N 447, право на досрочное назначение пенсии по старости независимо от возраста имеют артисты (гимнасты, эквилибристы, акробаты всех наименований, кроме акробатов-эксцентриков) цирков и концертных организаций при стаже творческой работы не менее 15 лет.

Судом установлено, что в спорные периоды с <дата> по 04.03 <дата> по <дата>, с 04 09.2002 по <дата>, с <дата> по <дата>, с 15.01.: <дата>, с 14.04 2004 по 30 05.2004, с <дата> по <дата>, с <дата> по 18 06 <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с 12.04.: <дата>, с <дата> по 18.06 2006, с <дата> по <дата>, с <дата> по 10.03 <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с 15.06.: <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> 09.2014 по 19 10.2014, с 24.03 2015 по <дата>, с <дата> по <дата>, с 11.11. 2016 по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по 06 09.2018; истец, работая в ФКП «Российская государственная цирковая компания», пребывала в простое.

<дата> истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по старости, однако оспариваемым решением ответчика от <дата><№ обезличен> ей было отказано в назначении пенсии, а равно в специальный стаж период для досрочного назначении пенсии не включены спорные периоды простоя. При этом в бесспорном порядке в специальный стаж истца включены периоды работы продолжительностью 14 лет 11 дней.

Исключая из специального стажа истца спорные периоды вынужденного простоя, ответчик, очевидно, руководствовался пунктом 9 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение пенсии по старости в соответствии со статьями 27, 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> N 516.

Однако вышеназванные Правила введены в действие <дата>, распространяются на правоотношения, возникшие после указанной даты, и не могут иметь обратной силы, как ухудшающие положение истца.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, поскольку спорные периоды простоя подлежат включению в специальный стаж истца для досрочного назначения пенсии по старости.

При таких обстоятельствах, учитывая, что с учетом включения спорных периодов в специальный стаж истца у нее имеется необходимая для досрочного назначения пенсии продолжительность специального стажа работы, суд приходит также к выводу о признании за ней права на досрочное назначение пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198, 199 ГПК РФ,

решил:

признать незаконным решение ГУ-ГУПФР <№ обезличен> пор <адрес> и МО от <дата><№ обезличен> в части отказа во включении в специальный стаж периодов работы с <дата> по 04.03 <дата> по <дата>, с 04 09.2002 по <дата>, с <дата> по <дата>, с 15.01.: <дата>, с 14.04 2004 по 30 05.2004, с <дата> по <дата>, с <дата> по 18 06 <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с 12.04.: <дата>, с <дата> по 18.06 2006, с <дата> по <дата>, с <дата> по 10.03 <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с 15.06.: <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по <дата> 09.2014 по 19 10.2014, с 24.03 2015 по <дата>, с <дата> по <дата>, с 11.11. 2016 по <дата>, с <дата> по <дата>, с <дата> по 06 09.2018;, а также в части отказа в назначении пенсии.

Возложить на ГУ-ГУПФР <№ обезличен> пор <адрес> и МО обязанность включить в специальный стаж истца названные периоды.

Признать за ФИО1 право на назначение пенсии с <дата>.

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Молчанов