Решение № 12-217/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-217/2017

Дело № 12-217/17


РЕШЕНИЕ

г. Аксай 7 сентября 2017

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Шегидевич Е.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области от 26.07.2017г. о признании ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области от 26.07.2017г. ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному штрафу в размере 3000руб. без конфискации.

Указанным постановлением определена судьба вещественных доказательств, а, именно, постановлено: изъятые лекарственные препараты: таблетки «Тетралгин» в количестве 230шт.; таблетки «Терпинкод» в количестве 220шт.; таблетки «Нурофен плюс» в количестве 372шт.; таблетки «Седал-М» в количестве 90шт.; таблетки «Коделак» в количестве 60шт.; таблетки «Лирика» 150мл. в количестве 141шт.; таблетки «Предгаболин» 300мг. в количестве 102шт.; глазные капли «Тропикамид» 1%, емкостью 10мл. в количестве 8 шт.; глазные капли «Тропикамид» 0,5%, емкостью 10 мл. в количестве 8 шт.; глазные капли «Мидриацил» 1%, емкостью 10 мл. в количестве 8 шт.; глазные капли «Тропикамид» 1%, емкостью 2 по 5 мл в количестве 19шт., упакованные в картонную коробку, опечатанную пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц и оклеенную прозрачной липкой лентой и лекарственные препараты «Тетралгин» в количестве 20 шт., «Лирика» дозировкой 150мг. – 1 шт, упакованные в прозрачный полимерный пакет – уничтожить.

В жалобе на указанное постановление ФИО1 просит постановление отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на следующее. Сотрудниками правоохранительных органов незаконно были изъяты лекарственные препараты, которые не были приобретены в рамках проверочной закупки без рецепта, так как они были вправе изъять только предметы административного правонарушения. В постановлении мировой судья указал на необходимость уничтожения лекарственных препаратов, принадлежащих ООО «Донская Аптека 6», хотя общество не являлось лицом, привлекаемым к административной ответственности, в связи с чем изъятие лекарственных препаратов является незаконным, а они подлежат возврату ООО «Донская Аптека 6», а не уничтожению. Кроме того, заявитель полагала, что ее действия должны быть квалифицированы по ч.1 ст. 14.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 и представитель ОМВД по Аксайскому району, извещенные о месте и времени рассмотрения дела не явились, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании представитель ФИО1 – ФИО2, действующий на основании доверенности, доводы жалобы поддержал, настаивал на ее удовлетворении.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе, наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Из материалов дела следует, постановлением мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области от 26.07.2017г. ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, в виде наложения административного штрафа на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Полагаю, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела.

Из материалов дела следует, 06.06.2017г. в 15час. 40 мин. ФИО1 в аптеке «Донская аптека 6» № ... в ... осуществила продажу без рецепта лекарства «Тетралгин» и «Лирика», свободная продажа которых запрещена или ограничена.

При рассмотрении дела мировым судьей были полно и всесторонне исследованы обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, на основании которых сделан обоснованный вывод о наличии факта совершения ФИО3 противоправного деяния, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о переквалификации действий ФИО1 на ч.1 ст. 14.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях подлежат отклонению, поскольку основаны на неверном толковании норм закона. Кроме того, санкция ч.1 ст. 14.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает для должностных лиц наказание в виде административного штрафа в размере от пяти до десяти тысяч рублей.

При вынесении постановления мировым судьей собранные по делу доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (ч.3 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Существенных нарушений процессуальных норм не допущено, наказание назначено в пределах санкции статьи, в связи с чем оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

При этом постановление подлежит изменению в части доводов жалобы о необходимости возврата ООО «Донская Аптека 6» изъятых в помещении аптеки № ... ООО «Донская Аптека 6», расположенной по адресу ... лекарственных препаратов: таблетки «Тетралгин» в количестве 230шт.; таблетки «Терпинкод» в количестве 220шт.; таблетки «Нурофен плюс» в количестве 372шт.; таблетки «Седал-М» в количестве 90шт.; таблетки «Коделак» в количестве 60шт.; таблетки «Лирика» 150мл. в количестве 141шт.; таблетки «Предгаболин» 300мг. в количестве 102шт.; глазные капли «Тропикамид» 1%, емкостью 10мл. в количестве 8 шт.; глазные капли «Тропикамид» 0,5%, емкостью 10 мл. в количестве 8 шт.; глазные капли «Мидриацил» 1%, емкостью 10 мл. в количестве 8 шт.; глазные капли «Тропикамид» 1%, емкостью 2 по 5 мл в количестве 19 шт., упакованные в картонную коробку, опечатанную пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц и оклеенную прозрачной липкой лентой и лекарственные препараты «Тетралгин» в количестве 20 шт., «Лирика» дозировкой 150мг. – 1 шт. по следующим основаниям.

Как правильно указано в жалобе, сотрудники правоохранительных органов в соответствии со ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях вправе изъять только предметы административного правонарушения, то есть те препараты, которые были реализованы фармацевтом аптеки № ... – ФИО1 без рецепта врача.

Кроме того, в материалах дела отсутствуют сведения о принадлежности изъятых вещественных доказательств ФИО1, в то время как заявителем представлены копии товарных накладных на указанные выше лекарственные препараты, из которых следует, что грузополучателем лекарственных препаратов является ООО «Донская Аптека 6».

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным способом не ухудшается положение лица, в отношении которого выносится постановление.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области в отношении ФИО1 подлежит изменению только в части, касающейся разрешения вопроса о судьбе вещественных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.7 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области от 26 июля 2017г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях изменить:

- вещественные доказательства: лекарственные препараты «Тетралгин» в количестве 20шт. и «Лирика», дозировкой 150мг. – 1шт. – уничтожить;

- вещественные доказательства: таблетки «Тетралгин» в количестве 230шт.; таблетки «Терпинкод» в количестве 220шт.; таблетки «Нурофен плюс» в количестве 372шт.; таблетки «Седал-М» в количестве 90шт.; таблетки «Коделак» в количестве 60шт.; таблетки «Лирика» 150мл. в количестве 141шт.; таблетки «Предгаболин» 300мг. в количестве 102шт.; глазные капли «Тропикамид» 1%, емкостью 10мл. в количестве 8 шт.; глазные капли «Тропикамид» 0,5%, емкостью 10 мл. в количестве 8 шт.; глазные капли «Мидриацил» 1%, емкостью 10 мл. в количестве 8 шт.; глазные капли «Тропикамид» 1%, емкостью 2 по 5 мл в количестве 19шт., упакованные в картонную коробку, опечатанную пояснительной биркой с подписями всех участвующих лиц и оклеенную прозрачной липкой лентой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по ..., расположенному по адресу: ... возвратить их первоначальному владельцу – ООО «Донская Аптека 6», находящемуся по адресу: ....

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка №3 Аксайского судебного района Ростовской области оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней через Аксайский районный суд Ростовской области.

Судья: