Приговор № 1-244/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 1-244/2017

Дело № 1-244/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 24 октября 2017 года

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего федерального судьи Ивановой И.М.,

при секретаре Качновой М.М.,

с участием государственного обвинителя Великолукской городской прокуратуры Егоровой В. Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Великолукского городского филиала Псковской областной коллегии адвокатов ФИО3, представившего удостоверение №... и ордер №...,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Дата в 17 час. 03 мин. у ФИО2, находящейся в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства: г. Великие Луки, <адрес>, возник умысел на дезорганизацию деятельности органов власти и охраны правопорядка, отвлечение сил и средств правоохранительных органов.

Реализуя возникший преступный умысел, осознавая, что предоставленная ею информация будет воспринята как реальная опасность гибели людей, причинения имущественного ущерба, заведомо зная о ложности своего сообщения, а также при отсутствии реальной возможности причинения вреда путем совершения взрыва и отсутствии намерения совершить указанные действия, ФИО2 умышленно, осознавая общественную опасность совершаемого деяния, рассчитывая на соответствующее реагирование государственных служб, осуществила со своего мобильного телефона марки «Fly TS 112» IMEI 1: №..., IMEI 2: №..., IMEI 3: №..., в котором установлена сим-карта сотового оператора «МТС» с абонентским номером – №... звонок на номер «112» дежурной части ОМВД России по г. Великие Луки, расположенной по адресу: г. Великие Луки, <адрес>, сообщив старшему оперативному дежурному дежурной части ОМВД России по г. Великие Луки ФИО1 не соответствующую действительности информацию о том, что под рынком по адресу: г. Великие Луки, <адрес> по адресу: г. Великие Луки, <адрес> будет теракт (взрыв). По сообщению ФИО2 с целью обеспечения общественной безопасности и общественного порядка правоохранительными органами были приняты меры реагирования – на место происшествия направлена следственно-оперативная группа ОМВД России по г. Великие Луки. Своими действиями ФИО2 нарушила нормальную деятельность правоохранительных органов, поскольку на место происшествия по вышеуказанным адресам осуществлены выезды сотрудников следственно-оперативной группы.

ФИО2 с обвинением согласна, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимой ФИО2 добровольно, после проведения консультации с защитником. Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения.

Суд признает обвинение обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по делу, и действия подсудимой ФИО2 квалифицирует по ст. 207 ч. 1 УК РФ, как заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба, наступления иных общественно опасных последствий.

Определяя подсудимой ФИО2 наказание, суд учитывает характер содеянного, данные о личности подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Подсудимая ФИО2 виновной себя признала полностью, раскаялась в содеянном, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и данные о личности подсудимой, суд признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления подсудимой ФИО2 в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, т. к. состояние опьянения способствовало совершению преступления.

Подсудимая ФИО2 ранее не судима; согласно сообщениям ГБУЗ ПО «Великолукская районная больница» от Дата у врача-психиатра и у врача-нарколога не наблюдается; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата в диспансерном психоневрологическом отделении филиала не наблюдается; согласно сообщению филиала «Великолукский» ГБУЗ ПО «Наркологический диспансер Псковской области» от Дата на учете у врача психиатра-нарколога не состоит; к административной ответственности не привлекалась; согласно характеристике ст. УУП и ОУУП и ПДНП ОМВД России по г. Великие Луки от Дата по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Преступление, предусмотренное ст. 207 ч. 1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести.

С учетом тяжести совершенного преступления, характера содеянного, обстоятельств совершения преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание, данных о личности подсудимой, суд считает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества. Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Назначение ФИО2 видов наказаний, определенных санкцией ст. 207 ч. 1 УК РФ, как штраф, исправительные работы, ограничение свободы, принудительные работы, суд считает нецелесообразным.

Также не рассматривается такой вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 207 ч. 1 УК РФ, как арест, так как данный вид наказания в действие в установленном законом порядке не введен.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 суд считает возможным оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, так как основания, послужившие для избрания данной меры пресечения ФИО2, в настоящее время не изменились.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями п. п. 5, 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 207 ч. 1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 320 (триста двадцать) часов.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «FlyTS112» IMEI1:№..., IMEI2:№..., IMEI3:№... с сим-картой «Теле2» №..., с сим-картой «МТС» №..., с сим-картой «МТС» №..., с картой памяти марки «Leef microSD» 4Gb, - оставить осужденной ФИО2;

- детализацию оказанных услуг - №..., абонент ФИО2, период детализации с Дата по Дата, диск с файлом аудиозаписи «ЗВОНОК ТЕРАКТ.wav» - хранить при уголовном деле.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 (десяти) суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:- И. М. Иванова