Приговор № 1-307/2024 от 22 мая 2024 г. по делу № 1-307/2024

Уголовное дело № 1-307/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 мая 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Сыреновой Е.С. единолично, при секретаре судебного заседания Хармеевой Д.А., с участием государственных обвинителей – Бурятского транспортного прокурора Бонеева А.В., помощника Бурятского транспортного прокурора Дашадондокова Р.Г., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Аштуева А.И., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО2, *** г.р., ур. <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих детей, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

*** в 15 часов 10 минут ФИО2, находясь в 2,5 м. юго-восточнее запасного входа магазина «Интерьер Плюс», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно с целью незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел у ФИО3 №1 без цели сбыта наркотические средства каннабис (марихуану), общей массой 1005,420 г. в пересчете на высушенное состояние, гашиш (анашу, смолу каннабиса), массой 24,518 г., оплату за которые на сумму 16 000 руб. за ФИО28, по просьбе последнего произвела со счета супруга ФИО3 №6, не осведомленная о преступной деятельности ФИО28.

*** примерно в 15 часов 42 минуты ФИО1 с указанными наркотическими средствами, следуя на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> по <адрес> Республики Бурятия был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в помещение кабинета ... ФИО4 России на транспорте по адресу: <адрес> года, <адрес>, Республики Бурятия, где с 16 часов 15 минут до 16 часов 50 минут *** в ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане надетой куртки обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 24,518 <адрес> того, в период времени с 17 часов 05 минут до 18 часов *** в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес> года, <адрес> Республики Бурятия в ходе осмотра автомобиля «<данные изъяты>», <данные изъяты>, принадлежащего ФИО1 обнаружено и изъято незаконно приобретенное им наркотическое средство каннабис (марихуана), общей массой 1005,420 г., т.е. в крупном размере.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления, при изложенных обстоятельствах признал и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного следствия в целом следует, что он проживает по адресу: <адрес> совместно с супругой ФИО13, *** г.р., двумя дочками ФИО14, *** и ФИО15, *** г.р. На учетах у врача нарколога и психиатра не состоит. Службу в армии он проходил в <данные изъяты> г., состоит на учете в военном комиссариате <адрес> РБ. Ранее привлекался к уголовной ответственности, судимость погашена. Умственных отклонений не имеет, считает себя здоровым. С июля 2001 года он работает в <данные изъяты>» в <адрес> должности разнорабочего, занимается производством мебели неофициально. Его рабочий график составляет пять рабочих дней, девять дней выходных. Во время рабочих дней он проживает на территории данной организации в жилом оборудованном помещении. Ему известно, что употребление, изготовление, хранение, перевозка, передача любого рода наркотиков запрещены и преследуются Законом РФ. Он изредка употребляет наркотические средства каннабисной группы с 30 лет. *** около 19 часов, когда находился дома, он решил употребить наркотические средства каннабисной группы. У него есть коллега ФИО3 №1, который проживает в <адрес>, с которым они работают в ООО «Интерьер-плюс» <адрес>, знакомы около пяти лет. Ему известно, что у ФИО7 имеются наркотики каннабис, в личном разговоре тот говорил об этом. Дома он позвонил ФИО29 на ..., в телефонной книге записан как «<данные изъяты>» и спросил, есть ли у него наркотики, тот ответил, что есть марихуана и гашиш. После чего он сообщил, что купит у него пять пакетов с марихуаной за в 10 000 руб., договорились, что наркотик он заберет на работе *** по адресу: <адрес>. *** около 07 часов он сообщил ФИО29, что купит еще 3 «шайбы» гашиша за 6 000 руб. и около 10 часов выехал из <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>, согласно договоренности с ФИО29 направился на работу, чтобы приобрести наркотические средства. Около 15 часов *** он позвонил ФИО29 и когда подъехал к автомобильной стоянке ООО «Интерьер-плюс» по <адрес>, заметил, что ФИО7 ждал его у машины марки «<данные изъяты>» <данные изъяты>, гос. номер не помнит. ФИО7 достал из автомобиля картонную коробку, внутри которой находились 5 пакетов с каннабисом, которую он положил на заднее сидение своего автомобиля. После ФИО7 передал три «шайбы» гашиша, которые он положил в карман одетой куртки. ФИО7 сообщил, что за приобретенные наркотические средства он должен перевести 16 000 руб. на номер сотового телефона. Так как у него не было денежных средств, он позвонил знакомой ФИО3 №5, тел. ... и попросил перевести ФИО3 №6 16 000 руб. взаймы, продиктовал номер телефона ФИО29, та скинула в мессенджере «<данные изъяты> скриншот чека из приложения «Сбербанк» и он показал его ФИО29, получатель была «ФИО3 №13 Ч». Около 15 часов 40 минут, двигаясь по <адрес>, он остановился, т.к. было скользко, в этот момент к нему подошли двое молодых людей, предъявили служебные удостоверения, сообщили об имеющейся в отношении него оперативной информации и проведении оперативно-розыскного мероприятия, разъяснили ему права и обязанности, просили заглушить автомобиль и выйти. Еще двое молодых людей стояли на другой стороне автомобиля. В связи с тем, что при нем и в салоне автомобиля находились наркотические средства, он испугался и заблокировал двери, затем поднял окно левой передней двери, при этом зажал обе руки одного из сотрудников из-за испуга, зная, что при нем находятся незаконно приобретенные наркотические средства. После того как сотрудники полиции вытащили его из автомобиля, он и его автомобиль были доставлены в ФИО4 России на транспорте, при сопровождении сотрудников полиции. После чего в одном из кабинетов в присутствии двух незаинтересованных граждан в ходе личного досмотра у него из куртки изъяли 3 «шайбы» гашиша, предварительно разъяснив порядок проведения досмотра. Также ему было предложено добровольно сообщить об имеющихся при нем запрещенных предметах. Он пояснил, что при нем в левом наружном кармане надетой куртки имеется наркотическое средство «Гашиш». Далее, из его левого кармана куртки сотрудники полиции изъяли три предмета цилиндрической формы с наркотиком «Гашиш», который он приобрел за денежные средства у ФИО29, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который по горловине обвязали нитью, концы нити обклеили бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой расписались все участвующие лица. Также у него изъяли смывы с пальцев и ладоней рук и его сотовый телефон марки «Редми» с силиконовым чехлом черного цвета, которые были упакованы и опечатаны аналогичным образом. Далее сотрудник полиции составил протокол, с которым он ознакомился и расписался, это же сделали все остальные участвующие лица, замечаний не было. Через некоторое время они проследовали на улицу, где на площадке стоял его автомобиль «<данные изъяты>» г.н. <данные изъяты>, который сотрудники полиции в присутствии его и понятых осмотрели, провели осмотр места происшествия. Перед началом осмотра ему и всем участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе осмотра, на заднем пассажирском сиденье сотрудники обнаружили и изъяли картонную коробку, внутри которой находились пакеты с марихуаной, оклеили ее липкой лентой, опечатали бумажной биркой с пояснительной надписью с оттиском синей печати, с подписями всех участвующих лиц, в том числе его. Сотрудникам полиции он признался сразу, что обнаруженные и изъятые вещества в кармане его куртки и в салоне его автомобиля являются наркотическими средствами «гашиш» и «каннабис», которые он приобрел у знакомого ФИО3 №1, для личного потребления без цели сбыта. После чего он дал объяснения сотрудникам полиции, где признал вину, никакого давления на него сотрудники полиции не оказывали. Свою вину признает, в содеянном раскаивается. Приобретенные им наркотические средства он планировал употреблять в течение длительного времени, если бы сотрудники полиции его не остановили он бы это и сделал (т. 1 л.д. 210-215, 219-223, 224-230, 236-238).

Оглашенные показания подсудимый ФИО2 подтвердил, пояснив о том, что показания давал добровольно.

Помимо показаний подсудимого его вина в совершении преступления при изложенных обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

ФИО3 ФИО3 №13 суду показала, что *** на её банковскую карту поступили 16 000 руб. от незнакомого ей лица, от кого именно, не помнит, после чего позвонил супруг ФИО3 №1 и спросил, поступили ли деньги, сказал, что это долг. Она ответила, что деньги поступили, более ничего не спрашивала.

ФИО3 ФИО16 суду показал, что в марте, дату не помнит, находился на смене, проходил стажировку по работе в железнодорожной охране, когда его пригласили в кабинет Линейного отдела, где находился подсудимый, после чего был досмотр, у него изъяли предметы типа небольших шайб темно-серого цвета в полиэтилене, телефон, ключи, всё упаковали и опечатали. Запаха от шайб он не ощутил, те были завернуты. Он подписал протокол, составленный оперативным сотрудником по результатам досмотра, всё было указано правильно. Права ему и второму свидетелю разъяснили. Далее с его участием осматривали машину иномарку серого цвета, которая находилась возле здания отдела. Присутствовали он, второй понятой, ФИО28 и сотрудники полиции. С правой стороны машины было разбито стекло водителя. До начала осмотра им разъясняли права, велась фото и видеофиксация. Из машины сзади вытащили картонную коробку, вскрыли, внутри находилось несколько полиэтиленовых пакетов с травянистым веществом зеленого цвета в виде сухих листьев. По результатам осмотра сотрудники зафиксировали количество, упаковали и опечатали всё, он расписался во всех составленных документах без замечаний. От ФИО28 также замечаний не поступало, тот пояснял, что это его коробка, автомобиль поставили на штрафстоянку, опечатали.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО3 №3 следует, что *** он был приглашен сотрудниками ФИО4 России на транспорте принять участие в проведении личного досмотра у гражданина, на что он согласился. Он проследовал вместе с сотрудниками в здание Улан-Удэнского МВД России на транспорте, где в одном из кабинетов на первом этаже, в присутствии его и второго понятого, сотрудники произвели личный досмотр мужчины, который представился как ФИО1 Перед этим сотрудник разъяснил ФИО28, ему и второму понятому их права и обязанности. Далее сотрудник полиции спросил у ФИО28 о наличии у него запрещенных предметов и веществ, наркотиков. ФИО28 пояснил, что при себе в левом кармане куртки имеются три предмета цилиндрической формы, имеющие признаки наркотического средства. Далее, из левого кармана куртки, надетой на ФИО1, сотрудник изъял три предмета цилиндрической формы, имеющие признаки наркотического средства, каждый из которых упакованы в прозрачные полимерные пакеты, которые были упакованы в прозрачный полимерный пакет, который по горловине обвязан нитью, где концы нити оклеены бумажный биркой с оттиском круглой печати, на которой он, второй поднятой, участвующие лица и ФИО1, расписались. Затем на один ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, сотрудники полиции сняли смывы с ладоней и пальцев обеих рук ФИО1 Данный ватный тампон сотрудники упаковали в полимерный пакет, горловину перевязали нитью, свободные концы оклеили бумажной биркой с оттиском синей печати, с пояснительной надписью на которой он, второй понятой, участвующие лица и ФИО1 расписались. Таким же образом был упакован чистый ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе. В левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО1, обнаружен и изъят телефон чёрного цвета марки «Редми» с чехлом бампером, который был упакован в прозрачный полимерный пакет, по горловине обязанный нитью, свободные концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском круглой печати, на которой он, второй понятой, участвующие лица, ФИО1 расписались. По данному факту ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство является «гашишем», принадлежит ему для личного потребления, без цели сбыта. Изложенное в протоколе соответствовало действительности, замечаний ни от кого не последовало. После этого, протокол был подписан им, вторым понятым, ФИО28 и сотрудниками полиции. После этого, он, другой понятой и ФИО1 совместно с сотрудниками полиции проследовали к парковочному месту ФИО4 России на транспорте по адресу: <адрес> г., <адрес>, где провели осмотр места происшествия, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный номер <данные изъяты> RUS. Перед этим сотрудник разъяснил ФИО1, ему и второму понятому их права и обязанности. В ходе осмотра автомобиля установлено, что на водительской двери отсутствует стекло, частицы которого находились в салоне. При осмотре заднего пассажирского сиденья обнаружена картонная коробка, внутри которой находились пять прозрачных полимерных пакетов, внутри которых находилась растительная масса с признаками наркотического средства. После чего сотрудниками полиции данная коробка с содержимым внутри была изъята и опечатана липкой лентой – скотч, под слоем ленты имелась бирка с оттиском синей печати, где он, второй понятой, участвующие лица, ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что изъятая картонная коробка, внутри которой находилось пять прозрачных полимерных пакетов с растительной массой с признаками наркотического средства, принадлежат ему для личного потребления без цели сбыта. Далее автомобиль «BYD F3» <данные изъяты> был припаркован на задний двор ФИО4 России на транспорте, где сотрудниками полиции были опечатаны двери бумажной биркой с оттиском печати, на которой он, второй понятой, участвующие лица и ФИО1 расписались. По окончанию осмотра места происшествия сотрудник зачитал вслух составленный им протокол. Изложенное в протоколе соответствовало действительности, замечаний ни от кого не последовало. После этого протокол был подписан им, вторым понятым, ФИО28 и сотрудником полиции (т.1 л.д. 147-152).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 №3 подтвердил, объяснив противоречия давностью происшедших событий.

ФИО3 ФИО3 №4 суду показал, что дату не помнит, в конце февраля находился на стажировке и был направлен понятым в ЛОВД, куда прибыл с сотрудником полиции на осмотр машины иномарки. Точно не помнит откуда, сзади салона или из багажника достали коробку, где лежали прозрачные полиэтиленовые пакеты с растительными веществами, травой зеленого или серого цвета без запаха. Повреждений на автомобиле он не видел, сотрудники открывали двери салона, осматривали его, фотографировали, коробку и пакеты складывали на капот, затем изъятое в пакетах забрали, куда, не помнит, составили протокол, который он читал самостоятельно, всё было написано правильно. Автомобиль поставили на территорию отдела полиции и опечатали.

Из оглашенных в связи с существенными противоречиями показаний свидетеля ФИО3 №4 следует, что *** он был приглашен сотрудниками ФИО4 России на транспорте для участия в проведении осмотра места происшествия, а именно автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный <данные изъяты> принадлежащего гражданину, который представился как ФИО2 После этого, он, другой понятой и ФИО2 с сотрудниками полиции проследовали к парковочному месту ФИО4 России на транспорте по адресу: <адрес> г., <адрес>, где провели осмотр указанного автомобиля. Перед этим сотрудник разъяснил ФИО2, ему и второму понятому их права и обязанности. В ходе осмотра автомобиля установлено, что на водительской двери отсутствует стекло, частицы которого находились в салоне. При осмотре заднего пассажирского сиденья была обнаружена картонная коробка, внутри которой находились пять прозрачных полимерных пакетов, внутри которых находилась растительная масса с признаками наркотического средства. После чего сотрудниками полиции данная коробка с содержимым внутри была изъята и опечатана липкой лентой – скотч, под слоем ленты имелась бирка с оттиском синей печати, где он, второй понятой, участвующие лица, ФИО2 поставили свои подписи. ФИО2 пояснил, что изъятая картонная коробка, внутри которой находилось пять прозрачных полимерных пакетов с растительной массой с признаками наркотического средства, принадлежат ему для личного потребления без цели сбыта. Далее автомобиль «<данные изъяты>, был припаркован на задний двор ФИО4 России на транспорте, где сотрудниками полиции были опечатаны двери бумажной биркой с оттиском печати, на которой он, второй понятой, участвующие лица и ФИО2 расписались. По окончанию осмотра места происшествия сотрудник зачитал вслух составленный им протокол. Изложенное в протоколе соответствовало действительности, замечаний ни от кого не последовало. После этого протокол был подписан им, вторым понятым, ФИО2 и сотрудником полиции (т.1 л.д. 153-157).

Оглашенные показания свидетель ФИО3 №4 подтвердил, объяснив противоречия давностью происшедших событий.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия стороны защиты показаний неявившихся свидетелей следует:

ФИО3 ФИО3 №1 показал, что проживает с супругой ФИО3 №13 *** примерно в 12 часов, когда он находился дома, решил собрать дикорастущую коноплю в <адрес> РБ. *** в вечернее время ему позвонил коллега ФИО2 и спросил, есть ли у него наркотики, на что он пояснил ФИО2, что у него есть марихуана и гашиш. ФИО2 сообщил, что купит у него 5 пакетов с марихуаной и гашиш, 3 шайбы гашиша. На следующий день ФИО2 сообщил, что заберет наркотики днем на работе. В обеденное время ему позвонил ФИО28 и сказал идти к машине. Встретившись с ФИО2, он достал из своего автомобиля картонную коробку с марихуаной и поставил ее в автомобиль ФИО2 на задний ряд сидений. После чего из кармана куртки он достал 3 шайбы гашиша и передал их ФИО2, сообщил, что за полученные наркотики тот должен 16 000 руб. Тот кому-то позвонил и попросил взаймы 16 000 руб., он попросил перевести деньги на карту жены. ФИО2 показал скриншот с отправкой денег на карту жены, и они разошлись. Наркотические средства, которые он продал ФИО2, он изготовил и приобрел сам, путем собирания на полях <данные изъяты> и <адрес>ов дикорастущей травы конопли, в последующем которую высушил и изготовил из нее наркотическое средство гашиш (т. 1 л.д. 126-133).

ФИО3 ФИО3 №2 дал показания, аналогичные свидетелю ФИО3 №3 (т. 1 л.д. 142-146)

ФИО3 ФИО3 №5 показала, что проживает по адресу: <адрес>, с супругом ФИО3 №6 *** в обеденное время ей позвонил ФИО1 и сказал, что не может дозвониться до супруга, попросил спросить, сможет ли занять ему 16 000 руб., на что именно, не сказал. Она сразу позвонила супругу, который дал добро, и она перевела ФИО28 16 000 руб. (т.1 л.д. 159-162).

ФИО3 ФИО3 №6 показал, что *** в обеденное время ему позвонила супруга и сказала, что ФИО1 просит занять ему 16 000 руб., на что он дал согласие. К протоколу допроса приложил скриншот перевода. Он дал супруге согласие на перевод денег ФИО28. Самостоятельно не может переводить с мобильного приложения денежные средства, т.к. в этом не разбирается. С ФИО28 доверительные отношения, ранее тот занимал денежные средства и своевременно возвращал (т.1 л.д. 164-168).

ФИО3 ФИО3 №8 показал, что работает оперуполномоченным отделения по контролю за оборотом наркотиков ФИО4 России на транспорте, в его обязанности входит выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений связанных с незаконным оборотом наркотиков, выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих и совершивших. В силу занимаемой должности ему известно, как выглядят наркотические средства каннабисной группы, их характерные признаки. В ФИО5 МВД России на транспорте имелись оперативные сведения о причастности ФИО1 и ФИО3 №1 к преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотиков. *** поступили оперативные сведения о том, что *** ФИО1 на автомобиле «<данные изъяты>» <данные изъяты> поедет в <адрес> для приобретения наркотического средства каннабисной группы в крупном размере у ФИО3 №1 для личного употребления. В целях проведения проверки оперативной информации, документирования и пресечения преступной деятельности, изъятия из незаконного оборота наркотических средств было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» с разрешения начальника ФИО4 России на транспорте. ОРМ «Наблюдение» началось *** в 07 час 08 минут, проводилось четырьмя оперативными группами. 1 группа в составе оперуполномоченных ФИО3 №7, ФИО3 №11 на автомобиле <данные изъяты> «<данные изъяты>» (место начала наблюдения - у <адрес> по адресу: <адрес>); 2 группа в составе ФИО3 №10 на автомобиле <данные изъяты> «Аква» (место начала наблюдения - остановка общественного транспорта железнодорожного вокзала <адрес> года); 3 группа в составе ФИО3 №9, ФИО3 №12 на автомобиле <данные изъяты> «<данные изъяты>» (место начала наблюдения - проходная Улан-Удэнского ЛВРЗ по <адрес>). В состав 4 группы входил он на автомобиле <данные изъяты> «Марк 2» (место начала наблюдения - АЗС «БРК» по адресу: <адрес>А, <адрес>). В ходе оперативно-розыскного мероприятия группа ... осуществляла наблюдение за ФИО3 №1, который в 07 часов 08 минут выехал на автомобиле «<данные изъяты><данные изъяты>» г/н ... белого цвета из ограды <адрес>. В 07 часов 46 минут ФИО3 №1 припарковал автомобиль на парковке за магазином «Интерьер плюс» по адресу: <адрес>, вышел и направился на территорию склада «ROOM (Интерьер+)» и зашел в дверь склада. После чего, группа ... расположилась на остановке «Столовая» по <адрес>, взяла под наблюдение перекресток <адрес>; группа ... расположилась на парковке за салоном мебели «Интерьер +» по адресу: <адрес>, взяла под наблюдение автомобиль «<данные изъяты><данные изъяты>» г/н ... белого цвета, на котором прибыл ФИО3 №1; группа ... расположилась за домом по адресу: <адрес>, взяла под наблюдение <адрес> в обе стороны; он расположился возле остановки «Школа ...» и взял под наблюдение <адрес> в обе стороны. С 07 часов 47 минут до 15 часов 02 минут ничего оперативно-значимого не происходило. В 15 часов 03 минуты был установлен автомобиль «<данные изъяты>» г/н ... светлого-серого цвета под управлением ФИО1, который следовал по <адрес> в сторону перекрестка с <адрес> информацию передала группа .... Далее, в ходе ОРМ «Наблюдение» группой ... было установлено, что автомобиль заехал на парковку за магазином «Интерьер плюс» по адресу: <адрес>, остановился рядом с автомобилем «<данные изъяты> Виш» г/н ... белого цвета, на котором прибыл ФИО3 №1 В 15 часов 10 минут ФИО3 №1 с ФИО1 находились у автомобилей, после чего ФИО3 №1 достал из автомобиля «<данные изъяты><данные изъяты>» г/н ... закрытую картонную коробку и положил ее на заднее сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» г/н ..., кроме того ФИО3 №1 из внутреннего кармана куртки достал небольшой предмет и передал в руки ФИО1, который взял его и положил в левый наружный карман куртки, после чего в 15 часов 17 минут ФИО1 сел в свой автомобиль «<данные изъяты>» г/н ... и выехал на <адрес> в сторону <адрес>. В 15 часов 40 минут ФИО1 остановился у <адрес>А по <адрес>, ими было принято решение о задержании. Три оперативные группы подошли к автомобилю «<данные изъяты>» г/н ..., под управлением ФИО1 ФИО3 №7 и ФИО3 №11 подошли со стороны левой передней двери автомобиля, ФИО3 №10 со стороны правой передней двери автомобиля, а он подошел к задней части автомобиля, на заднем сиденье ими была замечена картонная коробка, переданная ФИО3 №1 ФИО3 №7 и ФИО3 №11 через приоткрытое стекло представились ФИО1, предъявили служебные удостоверения, сообщили об имеющейся в отношении него информации и проведении оперативно-розыскного мероприятия, разъяснили ему права и обязанности. ФИО3 №7 потребовал заглушить автомобиль и выйти. ФИО1 начал оказывать неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, предпринимать попытки скрыться, заблокировал двери автомобиля и поднял стекло левой передней двери, зажав обе руки ФИО3 №7. Выдергивая руки, ФИО3 №7 повредил стекло левой передней двери автомобиля. Находясь в автомобиле, ФИО1 активно противодействовал действиям сотрудника полиции. После чего ФИО3 №7 в отношении ФИО1 была применена физическая сила, в том числе боевые приемы борьбы, специальные средства, а именно наручники. После этого ФИО1 успокоился, ему было предложено проехать в ФИО4 России на транспорте для проведения личного досмотра и осмотра автомобиля, последний согласился. По прибытии в ФИО4 России на транспорте по адресу: <адрес> года, <адрес>, в кабинете ... им проведен личный досмотр ФИО1 в присутствии понятых, которых пригласил ФИО3 №10 и участвующих лиц. Перед началом личного досмотра он разъяснил права и обязанности понятым, участвующим лицам, ст. 51 Конституции РФ ФИО1 На вопрос ФИО28, имеются ли у него с собой наркотические средства, иное запрещенное в гражданском обороте, при наличии таковых предложено добровольно выдать, тот пояснил, что при нем в левом кармане куртки, надетой на нем, имеется три предмета цилиндрической формы, которые имеют признаки наркотического средства. После чего, в ходе личного досмотра, в левом кармане куртки, надетой на ФИО1, были обнаружены и изъяты три предмета цилиндрической формы с признаками наркотического средства, каждый из которых был упакован в прозрачный полимерный материал. Указанные три предмета с признаками наркотического средства им были продемонстрированы участвующим лицам, после чего упакованы в прозрачный полимерный пакет, горловина пакета была обвязана отрезком нити, свободные концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ... ФИО4 России на транспорте», на бирку была нанесена пояснительная надпись «Изъято в ходе личного досмотра у гр. ФИО1 от 07.03.2024г», на которой поставили свои подписи понятые, участвующие лица и ФИО1 По данному факту ФИО1 пояснил, что изъятое наркотическое средство, является гашишем, которое приобрел для личного употребления, без цели сбыта. Далее в ходе личного досмотра ФИО1 в левом внутреннем кармане куртки был обнаружен телефон марки Redmi в чехле-бампере черного цвета. Данный сотовый телефон был упакован в прозрачный полимерный пакет, перевязанный по горловине нитью черного цвета, концы оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов ... ФИО4 России на транспорте», на бирку была нанесена пояснительная надпись, на которой поставили свои подписи понятые, участвующие лица и ФИО1 Далее, на ватный тампон, смоченный в спиртовом растворе, были взяты смывы с ладоней и пальцев его рук. Тампон со смывами упакованы в полимерный пакет, горловина перевязана нитями, концы нити оклеены бумажной биркой с оттиском печати, пояснительной надписью и подписями всех участвующих лиц. Таким же образом был упакован в отдельный полимерный пакет контрольный образец ватного тампона. После проведения личного досмотра им был составлен протокол личного досмотра, с которым ФИО1, участвующие лица с понятыми ознакомились путем личного прочтения, замечаний и жалоб ни от кого не поступило, после чего все в нем поставили свои подписи. Физическое, моральное давление на ФИО1 никто не оказывал. Кроме того, после составления протокола личного досмотра он сообщил ФИО1, что будет осмотрен его автомобиль марки «BYD». ФИО3 №7 с ФИО3 №10 пригласили двух понятых. ФИО1 был задан вопрос, кому принадлежит автомобиль марки «<данные изъяты><данные изъяты>, тот ответил, что автомобиль принадлежит ему. Перед проведением осмотра им были разъяснены права и обязанности понятым, участвующим лицам, ФИО1 были разъяснены права и ст. 51 Конституции РФ. В ходе осмотра на заднем сиденье автомобиля была обнаружена коробка, внутри которой находилось 5 прозрачных пакетов, внутри которых находится растительная масса с признаками наркотического средства, данная коробка была изъята и опечатана бумажной биркой с оттиском печати синего цвета «Для пакетов ... ФИО4 России на транспорте» с пояснительной надписью, на которой все участники, ФИО1 поставили свои подписи. ФИО1 пояснил, что в изъятых пакетах находится растительная масса с признаками наркотического средства, принадлежащая ему для личного употребления без цели сбыта. Далее он ознакомил всех участвующих лиц, понятых, ФИО28 с протоколом осмотра места происшествия, после чего все участвующие лица, ФИО28 расписались. Какого-либо давления на ФИО28 оказано не было (т. 1 л.д. 169-173).

Аналогичные показания дали свидетели ФИО3 №7, ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО3 №11, ФИО3 №12 (т.1 л.д. 174-178, 179-182, 186-190, 191-194, 195-198).

Согласно рапорта оперуполномоченного ФИО5 МВД России на транспорте ФИО3 №8, с *** сотрудниками оперативных подразделений ФИО4 России на транспорте с разрешения начальника ФИО4 России на транспорте ФИО17 от *** в отношении ФИО1 и гражданина <данные изъяты>» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в целях проверки оперативной информации о том, *** ФИО1 приедет в <адрес> для приобретения наркотического средства каннабисной группы в крупном размере у гражданина «Ч» для личного употребления. При проведении ОРМ возле <адрес>А <адрес> был задержан ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» г/н .... При задержании ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции. В ходе личного досмотра в каб. 34/1 ФИО4 России на транспорте у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты три предмета цилиндрической формы темного цвета, каждый из которых упакован в прозрачный полимерный материал, имеющие признаки наркотического средства. ФИО1 пояснил, что изъятое является наркотическим средством «Гашиш», принадлежит ему для личного употребления, без цели сбыта. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 17).

Согласно протокола личного досмотра ФИО1 от ***, с 16 часов 15 минут до 16 часов 50 минут *** в помещении каб. 34/1 ФИО4 России на транспорте по адресу: <адрес> г., <адрес> присутствии двух понятых у ФИО1 в левом наружном кармане куртки, надетой на нем, обнаружены и изъяты три предмета цилиндрической формы темного цвета с признаками наркотического средства, сотовый телефон марки «Redmi» в чехле бампер черного цвета, ватный тампон со смывами ладоней и пальцев рук ФИО1, ватный тампон в качестве контрольного образца. По данному факту ФИО1 пояснил, что изъятое является наркотическим средством гашиш и принадлежит ему (т.1 л.д. 31-32).

Из протокола осмотра места происшествия от *** следует, что в период с 17 часов 05 минут до 18 часов 00 минут *** осмотрен автомобиль серого цвета марки «BYD F3» гос. номер ... RUS, принадлежащий ФИО1, на заднем сиденье которого обнаружена и изъята картонная коробка, внутри которой находились пять прозрачных полиэтиленовых пакета с растительными массами с признаками наркотического средства. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что внутри пакета находится растительная масса с признаками наркотического средства, которая принадлежит ему для личного употребления (т.1 л.д. 37-38, 39-43).

Согласно заключения эксперта ... от ***, вещество, изъятое в ходе личного досмотра у ФИО1, является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса), общей массой 24,518 г., растительная масса, изъятая в ходе ОМП, является наркотическим средством каннабисом (марихуаной), общей массой каннабиса (марихуаны) в пересчете на высушенное состояние 1005,420 г. (т.1 л.д. 57-60).

Из протокола осмотра предметов от *** следует, что осмотрены результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в ходе оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» на 14 листах и на бумажном носителе с CD-R диском (т. 1 л.д. 62-64, 65-66).

Согласно протокола осмотра от ***, осмотрены 3 пронумерованных пакетика из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками и красной полосой по верхнему краю, каждый. В каждом пакетике находится по одному однотипному веществу в виде спрессованного комочка круглой формы зеленовато-коричневого цвета, бумажная бирка, фрагменты прозрачного полимерного материала со следами запаивания; картонная коробка, при вскрытии которой обнаружено пять пронумерованных пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри каждого пакета сухая растительная масса коричнево-зеленого цвета в виде верхушек стеблей и листьев с характерным запахом конопли; ватные тампоны со смывами ладоней и пальцев рук ФИО1, контрольный ватный тампон (т. 1 л.д. 69-70, 71-74).

Из протокола осмотра от *** следует, что осмотрен сотовый телефон марки «Redmi» в корпусе черного цвета в чехле-бампере черного цвета. В журнале контактов телефона имеются контакты: «Катя, ФИО30», мобильный <данные изъяты>, История соединений между абонентами. Входящий вызов 7 мар., 07:21 длительностью 31 сек., исходящий вызов 7 мар., 15:08 длительностью 30 сек, входящий вызов 7 мар., длительностью 15 сек.; «Саня Погонаш», мобильный +.... История соединений между абонентами. Исходящий вызов 6 мар., 18:34 длительностью 48 сек., 6 мар., 18:36 длительностью 15 сек., 7 мар., 07:22, длительностью 23 сек., 7 мар., 14:59, длительностью 9 сек. На рабочем экране активирована иконка мессенджера «Ватсап», при просмотре имеется диалог с контактом «Катя, ФИО30», в котором имеется скриншот, отправленный ***г. в 15 часов 10 минут о переводе денежных средств на сумму 16 000 руб. ФИО3 №13 Ч. При просмотре приложения «Галерея» во вкладке «Все фото» обнаружен аналогичный скриншот о переводе суммы 16 000 руб. ФИО3 №13 Ч. (т.1 л.д. 81-83, 84-90).

Согласно протокола осмотра от ***, осмотрен автомобиль марки «BYD» с государственным регистрационным знаком « О 545 КН 03» в кузове серого цвета (т.1 л.д. 93-94, 95-96).

Суд, оценивая совокупность исследованных доказательств, считает их достаточными, относимыми по своему содержанию и допустимыми в подтверждение вины подсудимого ФИО1 в совершении преступления при изложенных обстоятельствах.

Исследовав материалы дела, характеризующие личность ФИО1, учитывая его поведение в ходе судебного разбирательства и обстоятельства совершенного преступления, суд считает его вменяемым как на момент совершения инкриминируемого деяния, так и в настоящее время и подлежащим уголовной ответственности.

В основу приговора суд берет показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия с соблюдением уголовно-процессуального закона, подтвержденные им в судебном заседании, которые согласуются с показаниями свидетелей ФИО3 №1, продавшего наркотические средства ФИО1, ФИО3 №2, ФИО3 №3, ФИО3 №4, участвующих при личном досмотре и осмотре автомобиля подсудимого и изъятии наркотических средств; ФИО3 №5 и А.С., ФИО3 №13 по обстоятельствам перевода денежных средств ФИО29 в качестве оплаты за наркотические средства от ФИО28; сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» ФИО3 №8, ФИО3 №7, ФИО3 №9, ФИО3 №10, ФИО3 №11, ФИО3 №12 Оснований для оговора подсудимого, его самооговора не установлено. Показания названных лиц, взятые в основу приговора, последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ письменными доказательствами, а именно: протоколами личного досмотра ФИО1, осмотра его автомобиля, сотового телефона, результатов оперативно-розыскной деятельности, изъятых наркотических средств, признанных таковыми согласно заключением эксперта, иными материалами уголовного дела. В своей совокупности все исследованные доказательства устанавливают одни фактические обстоятельства и позволяют суду установить факт совершенного ФИО1 преступления.

В судебном заседании государственный обвинитель, считая необходимым квалифицировать действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, уменьшил объем обвинения, исключив из предъявленного обвинения указание на незаконное хранение наркотических средств, поскольку в судебном следствии установлено, что в отношении ФИО2 проводилось оперативно-розыскное мероприятие и передача наркотического средства имела место под наблюдением сотрудников полиции. Соответственно, период времени, который вменяется ФИО2 в качестве хранения наркотических средств проводился под контролем сотрудников полиции, что суд считает обоснованным.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** ... (в ред. от ***) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.

Как следует из предъявленного ФИО2 обвинения, он незаконно приобрел наркотические средства *** в 15 часов 10 минут, которые незаконно хранил без цели сбыта, для личного употребления до задержания в 15 часов 42 минуты того же дня. Судом на основании представленных доказательств установлено, что *** сотрудниками полиции проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» для проверки оперативной информации в отношении ФИО2 о сбыте наркотических средств, в ходе которого ФИО2 задержан непосредственно после приобретения наркотических средств и в последующем наркотические средства изъяты. При указанных обстоятельствах, учитывая, что место незаконного приобретения ФИО2 наркотических средств находилось под наблюдением сотрудников правоохранительных органов, задержание ФИО2 произведено в ходе реализации мероприятия, направленного на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что квалифицирующий признак, предусмотренный ст. 228 УК РФ «незаконное хранение наркотического средства» в действиях подсудимого отсутствует, поскольку фактически ФИО2 не имел реальной возможности совершить действия, связанные с незаконным владением, распорядиться им вследствие наблюдения за ним сотрудниками полиции, принявшими меры по задержанию подсудимого. Таким образом, ФИО2 не приступил к фактическому владению наркотическим средством, что свидетельствует о наличии оснований для исключения из квалификации его действий незаконного хранения наркотических средств без цели сбыта.

Совокупностью исследованных доказательств судом достоверно установлено, что ФИО2 незаконно, в личных целях, т.е. без цели сбыта, приобрел наркотические средства, при этом действовал умышленно, осознавал противоправность своих действий, что приобретение наркотических средств преследуется законом.

При определении размера наркотических средств суд исходит из того, что в соответствии с примечанием 2 к ст. 228 УК РФ размер наркотических средств утверждается Правительством Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от *** ... «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», изъятое у ФИО2 наркотическое средство каннабис (марихуана) относится к крупному размеру наркотических средств, поскольку по своей массе превышает 100 г.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Из материалов дела, характеризующих личность подсудимого следует, что личность ФИО2 установлена на основании копии паспорта (т. 2 л.д. 1-2); не судим (т. 2 л.д. 4, 5); на учетах психоневрологического и наркологического диспансера не состоит (т. 2 л.д. 6,7); состоит на воинском учете <адрес> и <адрес>ов Республики Бурятия. Проходил военную службу по призыву в период с *** по ***. Категория годности к военной службе «<данные изъяты> (т. 2 л.д.9, 10-13); по месту жительства характеризуется <данные изъяты> В семье отношения <данные изъяты>. Трудоустроен рабочим в <данные изъяты>». <данные изъяты> (т. 2 л.д. 15). По месту жительства соседями характеризуется <данные изъяты> Согласно справке ГАУЗ «РНД» обследован ***, <данные изъяты>.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено. Учитывая конкретные фактические обстоятельства совершенного преступления и данные о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 с. 15 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесённого к категории тяжких, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления, поскольку ФИО2 дал подробные признательные показания, подтвердил обстоятельства совершения им преступления при проверке показаний на месте, указал о времени, месте, оплате за наркотическое средство, выдал свой телефон, содержащий информацию, не известную органу предварительного расследования; имеет на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, положительно характеризуется по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, требований ч. 2 ст. 43 УК РФ о применении наказания в целях восстановления социальной справедливости, исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание данные о личности виновного, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с учётом при определении размера наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При этом, суд считает нецелесообразным назначение ФИО2 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, исходя из установленных выше обстоятельств и данных о личности подсудимого, его семейного, имущественного положения, приходя к выводу, что его исправление возможно при назначении лишь основного наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО2 без реального лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении с установлением испытательного срока, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление, а также с возложением определённых обязанностей, способствующих исправлению.

Меру пресечения, избранную ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу следует отменить.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Аштуева А.И. по оказанию юридической помощи обвиняемому ФИО2 в ходе предварительного следствия в размере 13 249,50 руб. (т. 2 л.д. 20) в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного в доход государства. Оснований для освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в испытательный срок время, прошедшее с момента провозглашения приговора.

В порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осуждённого исполнение следующих обязанностей: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию), не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, продолжить обследование и курс профилактических мероприятий у врача-нарколога, соблюдать рекомендации врача – нарколога, в случае необходимости пройти лечение.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: результаты оперативно-розыскной деятельности на бумажном носителе на 15 листах с CD-R диском, а именно: 1) <данные изъяты>

Взыскать с осужденного ФИО2 процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Аштуева А.И. в размере 13 249 рублей 50 коп. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его постановления. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: п/п Е.С. Сыренова

УИД: 04RS0007-01-2024-002534-11

Копия верна: судья Е.С. Сыренова