Приговор № 1-169/2018 от 23 октября 2018 г. по делу № 1-169/2018

К делу № 1-169/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ст. Выселки 23 октября 2018 года

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Прохоренко С.Н.,

с участием государственного обвинителя -

ст. помощника прокурора Выселковского района Тлеужева М.А.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника – адвоката Шайкина В.В., предоставившего удостоверение № 4271, ордер № 497386 от 23.10.2018 г.,

при секретаре Кривуля Ж.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выселковского районного суда уголовное дело по обвинению:

ФИО1, (__)____ года рождения, уроженца ..., гражданина Российской Федерации, со ... образованием, ..., имеющего ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

25.09.2017 в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, стажер в должности инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Выселковскому району ФИО2, совместно с ведущим специалистом отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Выселковский район ФИО3, социальным педагогом муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения средней общеобразовательной школы № 5 ст. Ирклиевской муниципального образования Выселковский район ФИО4, специалистом по социальной работе отделения профилактики семейного неблагополучия государственного бюджетного учреждения социального обслуживания Краснодарского края «Выселковский комплексный центр социального обслуживания населения» ФИО5, во исполнение запроса заместителя председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Выселковский район прибыла к домовладению, расположенному по адресу: ..., с целью проведения первичного обследования семьи К-вых и составление типового акта первичного обследования и отражением полной информации о возможном социально опасном положении семьи.

ФИО1 обнаружил комиссию в составе ФИО3, ФИО4, ФИО5 и стажера по должности инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Выселковскому району ФИО2, которая уведомила его о том, что является сотрудником полиции, то есть представителем власти и находится в его домовладении, в связи с исполнением своих должностных обязанностей.

25.09.2017 в период с 09 часов 00 минут до 12 часов 00 минут, более точно время следствием не установлено, ФИО1, умышленно высказал в отношении стажера по должности инспектора отделения по делам несовершеннолетних отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Выселковскому району ФИО2 угрозу применения насилия в виде поджога, после чего покинул домовладение, расположенное по адресу: ...

ФИО1, находясь во дворе домовладения, обнаружил пластиковую бутылку с неустановленным следствием веществом, которую взял в руки, и реализуя свой преступный умысел, направленный на угрозу применения насилия в отношении представителя власти ФИО2 подошел к входной двери домовладения, расположенного по вышеуказанному адресу, в котором находились ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и его супруга ФИО6 Продолжая свой преступный умысел ФИО1, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: ..., приоткрыл входную дверь домовладения и облил из пластиковой бутылки неустановленным следствием горючим веществом сотрудника ОМВД России по Выселковскому району ФИО2, при этом держа в руке неустановленную следствием зажигалку и высказывал угрозы применения насилия в адрес сотрудника полиции ФИО2 в виде ее поджога, которая указанную угрозу восприняла реально. На неоднократные законные требования прекратить преступные действия ФИО1 не реагировал.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, вину признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, адвокат Шайкин В.В., в судебном заседании подтвердил, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства его подзащитным заявлено добровольно и после консультации с защитником, он поддерживает ходатайство.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, принимая во внимание обстоятельства, тот факт, что преступление, в котором обвиняется подсудимый ФИО1, относится к категории средней тяжести, наказание, за которое согласно ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, удостоверившись в том, что подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и считает, что у суда имеются все основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 318 УК РФ, так как он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, регламентирующие назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления. Объектом преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, является нормальная деятельность органов государственной власти в лице представителей власти и здоровье и телесная неприкосновенность представителей власти. Категория преступления, предусмотренного ч.1 ст. ст. 318 УК РФ, законом отнесена к преступлениям средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства главой Ирклиевского сельского поселения Выселковского района характеризуемого посредственно (л.д.125), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.130).

К обстоятельствам, смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 УК РФ суд относит признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в судебном заседании не установлено.

Принимая во внимание способ совершения преступления ФИО1, степень реализации преступных намерений, прямой умысел, характер и размер наступивших последствий, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, предусматривающую возможность изменения категории преступления на менее тяжкую.

Кроме того, нет оснований и для применения к ФИО1 ст.64 УК РФ, так как никаких исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением во время или после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с возложением на ФИО1 определенных обязанностей, способствующих исправлению осужденного, поскольку считает, что он может быть исправлен без реального отбывания наказания.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату труда адвоката с учетом требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст.81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

На основании ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на десять месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 обязанность не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащим поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО1 от взыскания процессуальных издержек по уголовному делу освободить.

Процессуальные издержки по делу в виде вознаграждения адвоката Шайкина В.В. за участие в судебном заседании по защите интересов ФИО1 компенсировать за счёт средств федерального бюджета отдельным постановлением.

Вещественные доказательства по делу:

- пара женских туфлей марки «TTaccardi», изъятые 26.02.2018 в ходе осмотра места происшествия – кабинета участкового; полимерная бутылка светло-коричневого цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Выселковскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю, передать по принадлежности ФИО5;

-полимерную бутылку зеленого цвета, изъятую 03.06.2018 в ходе осмотра места происшествия – территории, прилегающей ко двору домовладения, расположенного по адресу: ..., находящаяся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдел по Выселковскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю, уничтожить;

- социальный паспорт семьи ФИО6 и ФИО1, изъятый 24.09.2018 в ходе выемки в помещениях отдела комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав, находящийся в камере хранения вещественных доказательств следственного отдела по Выселковскому району следственного управления СК России по Краснодарскому краю, передать по принадлежности комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации муниципального образования Выселковский район.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Выселковский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции.

Председательствующий: