Постановление № 1-498/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 1-498/2017

Дело №1-498/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бийск 27 июля 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г. Бийска Криволуцкой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №2 г. Бийска Банниковой Р.А., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Д.О.,

при секретаре Матвеевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22 часов 21 апреля 2017 года до 05 часов 25 минут 22 апреля 2017 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире № дома № <адрес> г. Бийска Алтайского края, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Д.О.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в указанный период времени и месте, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к креслу, на котором находилась рубашка, принадлежащая Д.О., и из кармана рубашки достал денежные средства в сумме 7000 рублей, тем самым похитил их, причинив значительный материальный ущерб Д.О. на указанную сумму.

После чего ФИО1 беспрепятственно скрылся с места совершения преступления, в дальнейшем похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

Действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший Д.О. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела против ФИО1, пояснив, что между ними состоялось примирение, подсудимый возместил ущерб. Защитник Банникова Р.А., государственный обвинитель Криволуцкая Н.А. согласны на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением с потерпевшим.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство потерпевшего Д.О. о прекращении уголовного дела против подсудимого ФИО1 подлежащим удовлетворению.

В соответствие со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствие со ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, между ним и потерпевшим состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред потерпевшему.

Учитывая данные обстоятельства, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением с потерпевшим.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мужскую рубашку, возвращенную потерпевшему Д.О., суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Руководствуясь ст. 254, 25, 256 УПК РФ,

П О С ТА Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по уголовному делу: мужскую рубашку, возвращенную потерпевшему Д.О., оставить по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Бийский городской суд Алтайского края.

Председательствующий судья : Н.В. Бражникова.