Приговор № 1-145/2021 от 10 июня 2021 г. по делу № 1-145/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июня 2021 года г. Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Петрунич А.И.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гусева С.В.,

при секретаре Крайкиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,

……………………………, судимого:

- 19 декабря 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, основное наказание отбыто, дополнительное наказание отбыто в размере 2 года 5 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

по приговору мирового судьи судебного участка №4 Шуйского судебного района в Ивановской области от 19 декабря 2018 года, вступившему в законную силу 10 января 2019 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ за совершение управления механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

ФИО1 наказание в виде обязательных работ отбыл 27 июля 2019 года, в настоящее время отбывает наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года 6 месяцев.

30 марта 2021 года в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 45 минут, у ФИО1, находящегося в д. … д. … … района … области, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер … регион, в состоянии алкогольного опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Далее, реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что не имеет права управления транспортными средствами, и имеет не снятую и непогашенную в установленном порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в нарушении правил п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1030 «О правилах дорожного движения», 30 марта 2021 года в период времени с 05 часов 30 минут до 07 часов 45 минут, умышленно управлял автомобилем марки ВАЗ 21103, государственный регистрационный номер … регион, передвигаясь по проезжей части дороги, проходящей по ул. Васильевский тракт, г. Шуя Ивановской области.

В 07 часов 45 минут 30 марта 2021 года возле дома № 2 по ул. 8-я Марковская г. Шуя Ивановской области ФИО1 был остановлен инспекторами ДПС ОДПС ГИБДД МО МВД России «Шуйский» ФИО2 и ФИО3, которые выявили у ФИО1 признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи.

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 37 АА №055160 от 30 марта 2021 года, при освидетельствовании ФИО1 на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения «Алкотектор Юпитер», заводской номер 001769, по состоянию на 09 часов 09 минут 30 марта 2021 года, установлено содержание у ФИО1 абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,482 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании ФИО1 и его защитник Гусев С.В. данное ходатайство поддержали.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ему понятны.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступного деяния подсудимый согласен, свою вину признает полностью.

Государственный обвинитель Кузнецова С.А. не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст.264.1 УК РФ как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления.

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый действовал умышленно и желал действовать именно таким образом. Осознавая наличие судимости по приговору мирового судьи СУ №4 Шуйского судебного района в Ивановской области по ст.264.1 УК РФ, вступившему в законную силу 10 января 2019 года, и наличие неотбытого наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, 30 марта 2021 года в период с 05 часов 30 минут по 07 часов 45 минут ФИО1 в нарушение п. 2.1.1 и п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ вновь управлял механическим транспортным средством – автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

ФИО1 … года, в браке не состоит, поддерживает фактические брачные отношения с Ф., имеющей заболевания, работает.

ФИО1, при наличии заболеваний, оказывает помощь своим детям, один из которых имеет заболевания, а также помощь детям Ф.

Подсудимый на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит, к административной ответственности не привлекался.

Согласно характеристики, выданной участковым уполномоченным МО МВД России «Шуйский», на ФИО1 жалобы не поступали, злоупотребляет спиртным.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает – признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья в связи с наличием заболеваний у виновного, состояние здоровья сожительницы и сына подсудимого, в связи с наличием заболеваний у этих лиц, оказание помощи своему сыну и детям Ф. И.Н.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

В силу закона указанное дополнительное наказание может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения.

При изложенных обстоятельствах, с учетом личности подсудимого, его склонности к противоправному поведению, суд не находит оснований для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ

Исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением до и после совершения преступления, а также иных обстоятельств, в том числе существенно снижающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает.

Смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства учитываются судом при определении размера наказания.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении суд не усматривает, поскольку он, будучи судимым за преступление против движения и эксплуатации транспорта, вновь совершил аналогичное преступление, что указывает на его склонность к систематическому противоправному поведению и свидетельствует о том, что достижение целей наказания будет возможно только в случае назначения наказания, связанного с реальной изоляцией от общества.

При назначении наказания судом учитываются положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ФИО1 в колонии-поселении.

Учитывая, что преступление совершено ФИО1 в период отбывания наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи СУ№4 Шуйского судебного района в Ивановской области от 19 декабря 2018 года, окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данному приговору, неотбытой части дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного по предыдущему приговору суда. По предыдущему приговору суда неотбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 1 месяц.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО1, в связи с назначением ему наказания в виде лишения свободы, для обеспечения исполнения наказания, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым избрать подсудимому меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи СУ №4 Шуйского судебного района в Ивановской области от 19 декабря 2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 1 месяц, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев 15 (пятнадцать) дней.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Определить порядок следования осужденного ФИО1 к месту отбывания наказания – за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному ФИО1 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение.

В срок отбывания наказания в виде лишения свободы зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, из расчета один день за один день.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять самостоятельно.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного наказания исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.

Апелляционная жалоба на приговор может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора.

При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течении 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья подпись А.И. Петрунич