Приговор № 1-130/2017 от 8 ноября 2017 г. по делу № 1-130/2017

ПРИГОВОРИменем Российской Федерации

п. Чунский 9 ноября 2017 года

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего Клинова А.Н.,

при секретарях Шумковой Л.Г., Поповой Д.С.,

с участием государственного обвинителя – Грибовского А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Голубь С.М.,

переводчика М.Н.А.,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Россихина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1 – 130/2017 в отношении

ФИО1 родившегося <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

ФИО2, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Кроме того, ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах.

29 мая 2017 года в период времени с 21 часа 00 минут до 23 часов 00 минут, ФИО1 совместно с ФИО2 находились у магазина «У Иришки», расположенного по адресу: <адрес> где у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение товаро-материальных ценностей. С целью отыскания способа проникновения в магазин, ФИО1 не ставя в известность о своих преступных намерениях ФИО2, подошел к помещению магазина и осмотрелся, с целью определения способа проникновения в магазин, после чего, ФИО1 и ФИО2 ушли домой по адресу: <адрес>

В период времени с 23 часов 00 минут 29 мая 2017 года до 09 часов 05 минут 30 мая 2017 года ФИО1 и ФИО2, находились у себя дома по адресу: <адрес>, где ФИО1 высказал свои преступные намерения ФИО2, предложив последней совершить хищение чужого имущества из указанного выше магазина. На предложение ФИО1 ФИО2 ответила согласием, таким образом, последние вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Во исполнение задуманного, в вышеуказанный период времени ФИО1 и ФИО2, взяв с собой бензопилу марки «STIHL МS 180» ( Штиль МС 180 ) и неустановленный в ходе следствия колун, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества, пришли к магазину «У Иришки», расположенному по адресу: <адрес> принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО3

Далее, продолжая совместные преступные действия, ФИО1, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО2, полагая, что он действует тайно и за ним никто не наблюдает, перепрыгнув через забор, незаконно проник во двор магазина и прошел к двери, ведущей в котельную магазина. Далее, ФИО1, действуя умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, применяя физическую силу, руками дернул за навесной замок на двери котельной и открыл его. Затем, через указанную дверь ФИО1 незаконно проник в помещение котельной магазина, где при помощи принесенной с собой бензопилы марки «STIHL МS 180»( Штиль МС-180) сделал пропил в стене, разделяющей котельную и подсобное помещение магазина, после чего, вытащил фрагменты выпиленного бруса. В это же время ФИО2, действуя в рамках единого преступного умысла с ФИО1, согласованно с последним, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, находилась на остановке общественного транспорта, расположенной рядом с магазином, осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц, обеспечивая тем самым тайность хищения.

Вытащив фрагменты бруса из стены, разделяющей котельную и подсобное помещение магазина, ФИО1 позвал ФИО2, после чего, последние, действуя совместно и согласованно, умышленно, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, через вышеуказанный проем, незаконно проникли в подсобное помещение магазина, расположенного по адресу: <адрес> ИП «Кващук», а затем в торговый зал магазина, откуда совместными усилиями тайно похитили товарно - материальные ценности, принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3, а именно: шампунь «ELSEVE» 1шт. стоимостью 140 рублей; бальзам для волос «ФИО4 сибирской травницы» 1 шт. стоимостью 75 рублей; крем для рук «Чистая линия» 1 шт. стоимостью 85 рублей; средство для мытья посуды «Фери» 1 шт. стоимостью 200 рублей; 1 упаковку порошка «Тайд» весом 1кг.800 гр. стоимостью 245 рублей, 2 банки кофе «Чибо» стоимостью 210 рублей за 1 банку на общую сумму 420 рублей; 1 банку молока «Сгущенное вареное» стоимостью 66 рублей, 1 банку молока «Сгущенное» стоимостью 56 рублей, 1 банку томатной пасты объемом 1 литр стоимостью 140 рублей; 1 упаковку прокладок женских «Натурелла» стоимостью 70 рублей ; 1 пачку рисовой вермишели « Фунчеза» стоимостью 80 рублей ; 1 пачку картофельного пюре «Ролтон» стоимостью 96 рублей; 1 упаковку туалетной бумаги «Зева» стоимостью 100 рублей, 1 пачку «Шоколадных «шариков» стоимостью 85 рублей; 4 кг. корма для кошек «Китикет» стоимостью 145 руб. за 1 кг. на общую сумму 580 рубля, 7 кг. сахара стоимостью 48 рублей за 1 кг. на общую сумму 336 рублей ; 1 упаковку презервативов «Гусарские» стоимостью 165 рублей; 1 упаковку презервативов «Гусарские» стоимостью 135 рублей; 2 тюбика зубной пасты « Детская» стоимостью 74 руб. за 1 тюбик на общую сумму 148 рублей, 2 тюбика зубной пасты «Лесной бальзам» стоимостью 80 руб. за 1 тюбик на общую сумму 160 руб., 2 тюбика зубной пасты «Колгейт» стоимостью 82 руб. за 1 тюбик на общую сумму 164 рубля; 3 упаковки мыла туалетного стоимостью 30 руб. за 1 шт. на общую сумму 90 рублей; игрушки детские машинки в количестве 4 шт. стоимостью 20 руб. за 1 шт. на общую сумму 80 рублей; шоколадные яйца «Киндер сюрприз» 11 штук стоимостью 64 руб. за 1 яйцо на общую сумму 704 рубля; освежитель воздуха «Романтика- Антитабак» 1 шт. стоимостью 65 рублей; кофе «3в1» в количестве 50 штук стоимостью 12 руб. на общую сумму 600 рублей; шоколад «Бабаевский» 1 шт. стоимостью 80 рублей; шоколад «Альпингольд» 3 штуки стоимостью 64 руб. за 1 штуку на сумму 192 рубля, шоколад «Воздушный» 1 штуку стоимостью 65 рублей, шоколад «Кожунары» 1 штуку стоимостью 62 рубля, шоколад «Милка» 1 штуку стоимостью 80 рублей, шоколад «Белочка» в количестве 7 штук стоимостью 85 рублей за 1 шоколадку на общую сумму 595 рублей, шоколад «Пористый» 5 штук стоимостью 65 рублей за 1 шоколадку на общую сумму 325 рублей, шоколад «Баунти» 5 штук стоимостью 35 рублей за 1 штуку на общую сумму 175 рублей, шоколад «Баунти» 6 шт. стоимостью 56 рублей за 1 штуку на общую сумму 336 рублей; 2 бутылки пиво «ДВ» объемом 1,5 литра стоимостью 125 рублей за 1 бутылку на сумму 250 рублей, 2 бутылки пиво «Сибирский бочонок» стоимостью 130 рублей за 1 бутылку на сумму 260 рублей, 2 коктейля «Три шурупа» стоимостью 125 рублей за 1 коктейль на сумму 250 рублей; тушенка «Бурятия» 4 банки стоимостью 135 за 1 банку на сумму 540 рублей, тушенка «Канина» 2 банки стоимостью 88 рублей за 1 банку на сумму 176 рублей, блины с джемом 1 упаковку стоимостью 60 рублей; губки для мытья посуды в количестве 5 шт. стоимостью 3 рубля 50 коп. на 1 губку на сумму 17 рублей 50 коп., перчатки х/б в количестве 10 пар стоимостью 30 рублей за 1 пару на сумму 300 рублей, чай « Нури» 4 пачки маленькие стоимостью 96 рублей за 1 пачку на сумму 384 рубля, чай «Нури» 2 большие пачки стоимостью 150 рублей за 1 пачку на сумму 300 рублей; огурцы свежие весом 2 кг. стоимостью 105 рублей за 1 кг. на сумму 210 рублей; помидоры весом 1,985 кг. стоимостью 135 рублей за 1 кг. на сумму 267 рублей 98 коп., сыр косичкой 2 шт. стоимостью 84 рубля за 1 шт. на сумму 168 рублей; сыр «Плавыч» 2 шт. стоимостью. 65 рублей за 1 шт. на сумму 130 рублей; молоко в коробке 1 шт. стоимостью 55 рублей, молоко в коробке 1 шт. стоимостью 57 рублей, молоко в коробке 2 шт. стоимостью 68 рублей за 1 шт. на сумму 136 рублей; сметану 0,4 %. 4 шт. стоимостью 86 рублей за 1 шт. на сумму 344 рубля, сметану 0,2% 2 шт. стоимостью 60 рублей за 1 шт. на сумму 120 рублей, йогурт питьевой 4 шт. стоимостью 44 рубля за 1 шт. на сумму 176 рублей; йогурт «Биобаланс» 5 шт. стоимостью 44 рубля за 1 шт. на сумму 220 рублей, йогурт «Нежный» 4 шт. стоимостью 17 рублей за 1 шт. на сумму 68 рублей, йогурт в стакане «Нежный» 1 шт. стоимостью 50 рублей, йогурт в стакане « Фруттис » 1 шт. стоимостью 65 рублей, творожок «Растишка» 10 шт. стоимостью 13 рублей за 1 шт. на сумму 130 рублей, кефир 1упаковку стоимостью 76 рублей, ряженку 1упаковку стоимостью 92 рубля; конфеты «Ликерные» 1кг.( упаковка) стоимостью 440 рублей, конфеты «Ждоли Рэй» 1 кг.( упаковка) стоимостью 320 рублей, конфеты «Чио- Рио» 1 кг ( упаковка ) стоимостью 280 рублей; колбасу «Фермерская» весом 2,03 кг стоимостью 235 рублей за 1 кг. на сумму 477 рублей 05 коп., курицу копченную весом 1, 038 кг стоимостью 215 рублей за 1 кг. на сумму 223 рубля 17 коп. колбасу «Краковская» весом 1, 28 кг. стоимостью 370 рублей за 1 кг. на сумму 473 рубля 60 коп., колбасу «Сельская » весом 0,844 кг. стоимостью 215 рублей на сумму 181 рубль 46 коп., колбасу «Бискиден» весом 1 кг. стоимостью 200 рублей, колбасу «Сервелат Финский» весом 1 кг. стоимостью 210 рублей, колбасу « Сервелат Европейский » весом 1 кг. стоимостью 160 рублей, колбасу «Столовая» весом 1,02 кг. стоимостью 225 рублей за 1 кг. на сумму 229 рублей 50 коп, сосиски «Сочные» весом 1, 38 кг. стоимостью 250 рублей за 1 кг. на сумму 345 рублей, колбасу «Чайная» весом 1, 09 кг стоимостью 225 рублей за 1 кг. на сумму 245 рублей 25 коп., колбасу «Липецкую» весом 0,844 кг. стоимостью 530 рублей за 1 кг. на сумму 447 рублей 32 коп., «грудинку чесночную» весом 3,54 кг. стоимостью 315 рублей за 1 кг. на сумму 1115 рублей 10 коп., крылья копченные куриные весом 0, 8 кг. стоимостью 220 рублей за 1 кг. на сумму 176 рублей, курицу свежемороженую весом 1, 72 кг стоимостью 155 рублей за 1 кг. на сумму 266 рублей 60 коп., желудки куриные весом 1 кг стоимостью140 рублей, сердце куриное весом 1 кг. стоимостью 210 рублей, печень куриную весом 1 кг. стоимостью 150 рублей, окорочка куриные свежемороженые весом 2 кг стоимостью 140 рублей за 1 кг. на сумму 280 рублей, фарш весом 0,5 кг. 1 пачку стоимостью 110 рублей, фарш весом 1кг. 1 пачку стоимостью 215 рублей, палочки мясные весом 1 кг. стоимостью 150 рублей, позы весом 1 кг. стоимостью 175 рублей, сосиски гриль в количестве 3 пачек стоимостью 52 рубля за 1 пачку на сумму 156 рублей, вареники с картошкой весом 1 кг. стоимостью 75 рублей, пельмени весом 1 кг. стоимостью 240 рублей, котлеты «Сытные» весом 1, 903 кг. стоимостью 195 рублей за 1 кг. На сумму 371 рубль 08 коп, купаты весом 2, 89 кг. стоимостью 250 рублей за 1 кг. на сумму 722 рубля 50 коп., краски акварельные в количестве 1 пачки стоимостью 64 рубля, краски акварельные в количестве 1 пачки стоимостью 50 рублей, карандаши цветные в количестве 2 пачек, 1 пачка стоимостью 110 рублей, 1 пачка стоимостью 80 рублей, ручки гелиевые 20 штук стоимостью 40 рублей за 1 шт. на сумму 800 рублей, карандаши простые 2 шт. стоимостью 12 рублей за 1 шт. на сумму 24 рубля, набор кисточек для рисования 1 шт. стоимостью 60 рублей, пластилин 1 пачка стоимостью 65 рублей.

После чего, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места происшествия с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО3 материальный ущерб на общую сумму 21 тысяча 935 рублей 11 копеек.

Кроме того, 04 июня 2017 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО1 и ФИО2, находясь в <адрес>, проходили мимо магазина «Удачный», расположенного по адресу: р.<адрес>, принадлежащего индивидуальному предпринимателю ФИО5 В это время у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение товаро-материальных ценностей из указанного выше магазина, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО5

Имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 20 часов 00 минут 04 июня 2017 года до 00 часов 05 минут 05 июня 2017 года, находясь дома по адресу: <адрес>, высказал свои преступные намерения ФИО2, предложив последней совершить хищение чужого имущества из указанного выше магазина. На предложение ФИО1 ФИО2 ответила согласием, таким образом, последние вступили между собой в предварительный преступный сговор.

Во исполнение задуманного, 05 июня 2017 года в период времени с 00 часов 05 минут до 08 часов 20 минут ФИО1 и ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, подошли к забору, огораживающему территорию магазина «Удачный», расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащему индивидуальному предпринимателю ФИО5, после чего, через щель в заборе незаконно проникли во двор магазина и совместно прошли к входной двери, ведущей в подсобное помещение вышеуказанного магазина.

Далее, продолжая совместные преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, в вышеуказанный период времени, ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, в рамках единого преступного умысла с ФИО2, согласованно с последней, полагая, что они действуют тайно и за ними никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера взломал запорное устройство на металлическом ящике, установленном на наружной стене магазина у двери в подсобное помещение, в котором находилась охранная сигнализация. Получив доступ к сигнализации, ФИО1 обесточив магазин, отключил сигнализацию, обеспечив тем самым тайность проникновения в магазин. Затем, последний при помощи принесенного с собой металлического гвоздодера, в районе запорного устройства отжал входную дверь, ведущую в подсобное помещение магазина, таким образом, открыв ее. В это же время ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с ФИО1, в рамках единого преступного умысла и согласованно с последним, стояла рядом с ФИО1, осуществляя наблюдение за окружающей обстановкой, с целью предупредить последнего в случае появления посторонних лиц, обеспечивая тем самым тайность хищения.

Открыв дверь подсобного помещения, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, через дверь незаконно проникли в подсобное помещение магазина «Удачный», расположенного по указанному выше адресу, а затем прошли в торговый зал магазина. Находясь в торговом зале магазина ФИО1, и ФИО2 совместными усилиями тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: денежные средства в размере 1000 рублей, мешок из полимерного материала не представляющий материальной ценности, зажигалки в количестве 35 штук стоимостью 50 рублей за 1 шт. на общую сумму 1750 рублей; сигареты марки «Плей» в количестве 15 пачек стоимостью 74 рубля за 1 пачку на общую сумму 1110 рублей, сигареты марки «ЛД» в количестве 19 пачек стоимостью 85 рублей за 1 пачку на общую сумму 1615 рублей, сигареты марки «Тройка» в количестве 16 пачек стоимостью 69 рублей за 1 пачку на общую сумму 1104 рубля, сигареты марки «Винстон» в количестве 26 пачек стоимостью 105 рублей за 1 пачку на общую сумму 2730 рублей, сигареты марки «Максим красный» в количестве 17 пачек стоимостью 69 рублей за 1 пачку на общую сумму 1173 рубля, сигареты марки «Максим серый» в количестве 10 пачек стоимостью 73 рубля за 1 пачку на общую сумму 730 рублей, сигареты марки «Белое солнце» в количестве 19 пачек стоимостью 50 рублей за 1 пачку на общую сумму 950 рублей, сигареты марки «Бонд страйт» в количестве 17 пачек стоимостью 85 рублей за 1 пачку на общую сумму 1445 рублей, сигареты марки «Бонд компакт» количестве 12 пачек стоимостью 85 рублей за 1 пачку на общую сумму 1020 рублей, сигареты марки «Филипп Морис» в количестве 12 пачек стоимостью 75рублей за 1 пачку на общую сумму 900 рублей, сигареты марки «Петр I эталон» в количестве 14 пачек стоимостью 85 рублей за 1 пачку на общую сумму 1190 рублей, сигареты марки «Некст виолет» в количестве 8 пачек стоимостью 75 рублей за 1 пачку на общую сумму 600 рублей, сигареты марки «Беломор канал» в количестве 5 штук стоимостью 75рублей за 1 пачку на общую сумму 375 рублей; продукцию фирмы «Баба Дуся» а именно: Купаты «Городские» весом 1 кг.900 гр. стоимостью 304 рублей за 1 кг на общую сумму 577 рублей 60 коп., пельмени «Купеческие» в количестве 4 пачек стоимостью 158 рублей за 1 пачку на общую сумму 632 рубля, пельмени «Иркутские» в количестве 5 пачек стоимостью 194 за 1 пачку на общую сумму 970 рублей, котлеты «Фирменные» весом 2 кг. стоимостью 198 рублей за 1 кг. на общую сумму 396 рублей, вареники со шкварками в количестве 3 пакетов стоимостью 96 рублей за 1 пакет на общую сумму 288 рублей; шоколад «Аленка» в количестве 5 штук стоимостью 17 рублей за 1 штуку на общую сумму 85 рублей, шоколад «Альпен Гольд» в количестве 10 штук стоимостью 57рублей за 1 шт. на общую сумму 570 рублей, шоколад «Альпен Гольд ассорти» в количестве 7 штук стоимостью 76 рублей за 1 шт. на общую сумму 532 рубля, шоколад «Марс» в количестве 5 штук стоимостью 31 рубль за 1 шт. на общую сумму 155 рублей, шоколад «Сникерс» в количестве 5 штук стоимостью 50 рублей за 1 шт. на общую сумму 250 рублей, «Шоколадное яйцо» в количестве 15 штук стоимостью 22 рубля за 1 шт. на общую сумму 330 рублей, «Шоколадное яйцо» в количестве 20 штук стоимостью 20 рублей за 1 шт. на общую сумму 400 рублей; масло растительное в количестве 1 бутылки стоимостью 95 рублей, джем « Юлиана» в количестве 2 банок стоимостью 90 рублей за 1 банку на общую сумму 180 рублей, повидло в количестве 2 банок стоимостью 68 рублей за 1 банку на общую сумму 136 рублей; макаронные изделия «Мартин» в количестве 5 пачек стоимостью 33рубля за пачку на общую сумму 165 рублей; окорочка куриные в количестве 3 кг стоимостью 140 рублей за 1 кг. на общую сумму 420 рублей, голень куриную в количестве 2 кг. стоимостью 175 рублей за 1 кг. на общую сумму 350 рублей, крылья куриные свежемороженые весом 2,5 кг. стоимостью 160 рублей за 1 кг. на общую сумму 400 рублей; томатную пасту объемом 0,5 литра в количестве 1 банки стоимостью 42 рубля, томатную пасту объемом 1 литр в количестве 1 банки стоимостью 72 рубля; пиво «Гессер» в железной банке в количестве 9 банок стоимостью 56 рублей за 1 банку на общую сумму 504 рубля; молоко «Млада» в количестве 1 пачки стоимостью 52 рубля; перец фаршированный в количестве 1 кг. стоимостью 102 рубля; тушенку «Абакан» в количестве 1 банки стоимостью 125 рублей; сельдь в масле в количестве 2 банок стоимостью 58 рублей за 1 банку на общую сумму 116 рублей, Кофе «3 в 1» в количестве 50 пачек стоимостью 12 рублей за 1 пачку на общую сумму 600 рублей; жевательную резинку «Скитлс» в количестве 3 штук стоимостью 27 рублей за 1 шт. на общую сумму 81 рубль, кексы «Барни» в количестве 2 коробок стоимостью 96 рублей за 1 коробку на общую сумму 192 рубля; газированную воду в количестве 1 бутылки стоимостью 30 рублей; мясо свинина в количестве 8 кг. стоимостью 300 рублей за 1 кг. на общую сумму 2400 рублей; горох колотый в количестве 2 кг. стоимостью 35 рублей за 1 кг. на общую сумму 70 рублей; макароны в количестве 2 кг. стоимостью 40 рублей за 1 кг на общую сумму 80 рублей, спагетти в количестве 4 кг стоимостью 43 рубля за 1 кг. на общую сумму 172 рубля, шлепки резиновые, не представляющие материальной ценности, принадлежащие ФИО6

После чего, ФИО1 и ФИО2 скрылись с места происшествия с похищенным имуществом, распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО5 материальный ущерб на общую сумму 29 тысяч 261 рубль 60 копеек.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований статьи 217 УПК РФ подсудимые в присутствии защитников, заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимые вину в совершении преступлений при обстоятельствах, установленных органами предварительного расследования и указанных в обвинительном заключении, признали в полном объёме, ходатайствовали перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что полностью согласны с объёмом предъявленного им обвинения, в содеянном раскаиваются, последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения им разъяснены и понятны.

Защитники подсудимых - адвокаты, ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке поддержали, просили их удовлетворить, поскольку они заявлены добровольно, после консультации с ними, последствия рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства подсудимым разъяснены и понятны.

Суд удостоверился в судебном заседании, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которые были заявлены добровольно и после консультации с защитниками.

Потерпевшие в своих письменных заявлениях имеющихся в материалах уголовного дела выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия решения.

Государственный обвинитель также полагал возможным рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимых в особом порядке судебного разбирательства.

Суд учитывает, что ходатайства подсудимыми заявлены добровольно, после проведения консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые согласились с предъявленным обвинением и понимают последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Выслушав мнения защитников подсудимых, изучив заявления потерпевших, государственного обвинителя, согласившихся с заявленным ходатайством, суд приходит к выводу, что имеются все основания, предусмотренные статьёй 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Разрешая уголовное дело по существу с учётом требований статьи 316 УПК РФ, суд находит вину подсудимых установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд расценивает действия подсудимых как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует их по пунктам «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ (2 эпизода).

Психическое состояние здоровья подсудимых с учётом поведения последних в судебном заседании сомнений у суда не вызывает. Как усматривается из материалов уголовного дела, на учёте у психиатра и нарколога подсудимые не состояли ранее и не состоят в настоящее время.

В отношении совершённых деяний суд признаёт подсудимых вменяемыми и подлежащими уголовной ответственности за содеянное.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении подсудимого ФИО1 - явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества добытого в результате преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимого и его родственников, молодой возраст, совершение впервые преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельства, смягчающие наказание в отношении подсудимой ФИО2 - наличие малолетнего ребёнка у виновной (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступлений, розыску имущества добытого в результате преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное частичное возмещение имущественного ущерба причинённого в результате преступлений (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние, состояние здоровья подсудимой и её родственников, молодой возраст, совершение впервые преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьёй 63 УК РФ, суд не установил.

Несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, с учётом фактических обстоятельств совершённых преступлений и степени их общественной опасности, данных о личности подсудимых суд не находит оснований для изменения в порядке части 6 статьи 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

При определении вида и размера наказания подсудимому Гаранину суд, с учётом части 5 статьи 62 УК РФ, руководствуясь статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, характеризующегося полицией по месту жительства отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание, что подсудимый полностью признал вину, раскаялась в содеянном, не женат, малолетних детей не имеет, суд считает, что исправление подсудимого возможно при назначении наказания в виде реального лишения свободы, поскольку только данное наказание в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не назначать наказание в виде штрафа, поскольку подсудимый работал до задержания не официально, других видов доходов не имеет.

Не назначать наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, с учётом данных о личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств.

Назначить наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд, назначив наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о не возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, учитывая характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, с учётом личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, в связи с чем, не применяет положения статьи 73 УК РФ, об условном осуждении.

Вид исправительного учреждения назначить по правилам пункта «а» части 1 статьи 58 УК РФ, поскольку осуждается за совершение преступлений средней тяжести, ранее не отбывал лишение свободы – в колонии – поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО2 суд, с учётом части 5 статьи 62 УК РФ, руководствуясь статьёй 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ей преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, характеризующейся полицией по месту жительства отрицательно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Принимая во внимание, что подсудимая полностью признала вину, раскаялась в содеянном, не замужем, имеет малолетнего ребёнка, суд считает, что исправление подсудимой возможно при назначении наказания в виде штрафа, так как подсудимая работает, поскольку только данное наказание в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания.

Не назначать наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы, лишения свободы, с учётом данных о личности подсудимой, совокупности смягчающих обстоятельств.

Назначить наказание по правилам части 1 статьи 62 УК РФ, поскольку имеются смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и», «к» части 1 статьи 61 УК РФ, отсутствуют отягчающие обстоятельства.

Данных о наличии исключительных обстоятельств, позволяющих применить статью 64 УК РФ, судом не установлено.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить подсудимой без изменения до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить, взыскать солидарно с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба 20 006 рублей 84 копейки, поскольку подсудимые признали иск в полном объёме, в силу статьи 1064 ГК РФ, гражданский ответчик несёт ответственность за вред причинённый преступлением.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить, взыскать солидарно с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО5 в счёт возмещения материального ущерба 28 338 рублей 5 копеек, поскольку подсудимые признали иск в полном объёме, в силу статьи 1064 ГК РФ, гражданский ответчик несёт ответственность за вред причинённый преступлением.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: замок навесной, фрагмент упаковки, фрагмент бруса, перчатки – уничтожить; гвоздодёр, бензопилу с шиной и цепью – вернуть владельцу ФИО7; куртку, кроссовки – вернуть подсудимой ФИО2; резиновые шлёпки – вернуть владельцу ФИО6; две упаковки макарон, 18 зажигалок – вернуть владельцу ФИО5; освежитель воздуха, бутылку с бальзамом, бутылку с шампунем, туб крема для рук – уничтожить; дактокарты, СД - диск – хранить в материалах уголовного дела; пакет с колбасными изделиями – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3

Процессуальные издержки с подсудимых не подлежат взысканию, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 5 месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Срок наказания исчислять с 9 ноября 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 19 июня 2017 года по 8 ноября 2017 года включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить подсудимому без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктами «а», «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере шести тысяч рублей.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ назначить наказание путём частичного сложения назначенных наказаний и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступлении приговора в законную силу – отменить.

Гражданский иск потерпевшей ФИО3 удовлетворить, взыскать солидарно с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО3 в счёт возмещения материального ущерба 20 006 рублей 84 копейки.

Гражданский иск потерпевшей ФИО5 удовлетворить, взыскать солидарно с подсудимых ФИО1 и ФИО2 в пользу ФИО5 в счёт возмещения материального ущерба 28 338 рублей 5 копеек.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: замок навесной, фрагмент упаковки, фрагмент бруса, перчатки – уничтожить; гвоздодёр, бензопилу с шиной и цепью – вернуть владельцу ФИО7; куртку, кроссовки – вернуть подсудимой ФИО2; резиновые шлёпки – вернуть владельцу ФИО6; две упаковки макарон, 18 зажигалок – вернуть владельцу ФИО5; освежитель воздуха, бутылку с бальзамом, бутылку с шампунем, туб крема для рук – уничтожить; дактокарты, СД - диск – хранить в материалах уголовного дела; пакет с колбасными изделиями – оставить в распоряжении потерпевшей ФИО3

Процессуальные издержки по уголовному делу не подлежат взысканию с подсудимых, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Чунский районный суд Иркутской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Клинов А.Н.