Приговор № 1-100/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-100/2018

Дело № 1-100/2018 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Балахна 03 мая 2018 года

Балахнинский городской суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Бушминой В.В.,

при секретаре судебного заседания Удаловой Т.А.,

с участием государственного обвинителя помощника Балахнинского городского прокурора Машина О.О.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Клементьева К.С., представившего удостоверение № 1969 и ордер № 17609 от 18.04.2018,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Балахнинского городского суда Нижегородской области в особом порядке судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <дата> года рождения, <данные изъяты>, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации,

ФИО2 И Л:

ФИО1 совершила одно тяжкое преступление при следующих обстоятельствах:

19.12.2017 в дневное время ФИО1, находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, совместно употребляла спиртные напитки со своими знакомыми ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 В ходе распития спиртного между ФИО1 и ФИО5 произошел словесный конфликт.

19.12.2017 года около 15 часов 00 минут ФИО1, находясь в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, испытывая внезапно возникшие неприязненные отношения к ФИО5, с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО5, взяла со стола в комнате нож хозяйственно-бытового назначения (кухонный). После чего ФИО1, действуя умышленно, с целью причинения тяжких телесных повреждений, подошла к ФИО5 и, используя нож в качестве оружия, нанесла указанным ножом ФИО5 один удар в область живота, причинив ФИО5 телесные повреждения в виде проникающего ранения левой подвздошной области со сквозным ранением тонкой кишки, гемоперитонеума (кровоизлияние в брюшную полость).

С полученными телесными повреждениями ФИО5 был госпитализирован в ГБУЗ НО «Балахнинская НРБ».

Согласно заключению эксперта № 68 от 09.02.2018 года у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выявлены телесные повреждения в виде проникающего ранения левой подвздошной области со сквозным ранением тонкой кишки, гемоперитонеума (кровоизлияние в брюшную полость), которое образовалось от действия предмета, обладающего колюще- режущими свойствами, что подтверждается морфологией колото-резанной раны, приведенной в медицинской документации. Проникающее ранение левой подвздошной области со сквозным ранением тонкой кишки, гемоперитонеума вызвали причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни (согласно п. 6.1.15 и 6.1.16 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. № 194н).

Давность причинения повреждения не исключена в срок, указанный в постановлении, а именно: 19.12.2017 года, что также подтверждается данными медицинской документации.

Данное колото-резаное ранение у гр. ФИО5, <дата> г.р. могло быть причинено клинком ножа, представленного на экспертизу. Это подтверждается сходством по морфологии и размерам повреждений, воспроизведенных экспериментально, с указанными в медицинской документации.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, о чем в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела (л.д.212-213) сделана соответствующая запись.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину по предъявленному обвинению в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, согласилась с обвинением, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного, и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник Клементьев К.С. поддержал ходатайство подсудимой, не оспаривая предъявленное ФИО1 обвинение.

Государственный обвинитель Машин О.О., потерпевший ФИО5 в своем заявлении (л.д.47, 49-50) не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Судом удостоверено, что ФИО1 понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 314, 315 УПК Российской Федерации суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, принимает решение о постановлении приговора по делу в особом порядке, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Поскольку суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, по делу постановляется обвинительный приговор.

Действия подсудимой ФИО1 судом квалифицируются по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Оснований для освобождения ФИО1 от наказания не имеется, её вменяемость с учетом имеющихся в материалах дела справок ГБУЗ НО «Балахнинская ЦРБ», Поликлиники №2 ГБУЗ НО «БЦРБ» (л.д.206, л.д. 207), сомнений у суда не вызывает. Сторонами данный факт также не оспаривается. В соответствии со ст. 19 Уголовного кодекса Российской Федерации ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления против личности, относящегося к категории тяжких, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность подсудимой, конкретные обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1 на основании п. «и» ч.1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, является явка с повинной; на основании ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновной, на основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, поскольку исходя из установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимая ФИО1 сама себя привела, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за её поведением, привело к совершению преступления.

Как личность ФИО1 характеризуется следующим образом:

ранее не судима (л.д.200-205), по месту жительства характеризуется неудовлетворительно (л.д.208), ранее не привлекалась к административной ответственности (л.д.209), лишена родительских прав в отношении одного несовершеннолетнего ребенка.

Законных оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку у ФИО1 имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ст. 63 УК РФ.

Поскольку данное уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства, наказание подсудимой должно быть назначено с учетом требований части 5 ст. 62 УК РФ.

Определяя вид и размер наказания ФИО1, суд исходит из того, что за преступление, предусмотренное п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, установлено наказание в виде лишения свободы на срок до десяти лет с ограничением свободы на срок до двух лет либо без такового.

Учитывая данные о личности ФИО1, суд находит назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку иное наказание, не связанное с лишением свободы, не приведет к достижению целей исправления осужденной, предупреждению совершения ею новых преступлений и будет несправедливым вследствие несоответствия характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ, исходя из данных о личности подсудимой ФИО1, суд не находит, поскольку не считает возможным ее исправление без реального отбывания наказания.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить наказание подсудимой ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных обстоятельствах, ФИО1 следует назначить наказание по п. «з» ч.2 ст.111 Уголовного кодекса РФ с применением ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания - исправление осужденной и предупреждение совершения новых преступлений.

Отбывать наказание в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО1 должна в исправительной колонии общего режима.

С учетом личности подсудимой ФИО1, обстоятельств дела, назначаемого судом наказания, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении измененить на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ

Вещественные доказательства: куртку мужскую утепленную из плащевой ткани черного цвета со вставками серого цвета, с воротником стойкой, застегивающуюся на молнию и 5 текстильных застежек, спортивные брюки из трикотажа черного цвета с серыми вставками по бокам, трико из трикотажа синего цвета, верх на резинке, свитер из толстой темно-синей пряжи, надвязанный ручной вязки в области горловины темно-зеленой пряжей, мужские трусы из серого трикотажа с черными вставками по бокам, пара вязаных носков из пряжи зеленого, голубого, белого сиреневого и розового цвета, пара коричневых резиновых сапог на черной подошве, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Балахнинскому району, следует передать потерпевшему ФИО5, нож бытовой типа кухонного с клинком, изготовленным из серого металла и ручкой, облицованной двумя пластинами из полимерного материала светло-серого цвета, скрепленные двумя округлыми металлическими заклепками, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Балахнинскому району, подлежит уничтожению как орудие преступления.

Судебные издержки с подсудимой взысканию не подлежат в силу п. 10 ст. 316 УПК РФ.

ФИО1 в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ задерживалась и содержалась под стражей в период времени с 19.12.2017г. по 20.12.2017г..

Оснований для решения одновременно с постановлением приговора иных вопросов, предусмотренных ст. 313 УПК РФ, не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 304, 307 - 309, 316 и 317 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Назначить ФИО1 наказание по п. «з» ч.2 ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Заключить ФИО1 под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 03 мая 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания срок содержания под стражей по ст. 91, 92 УПК РФ с 19.12.2017г. по 20.12.2017 включительно.

Вещественные доказательства: куртку мужскую, утепленную из плащевой ткани черного цвета со вставками серого цвета, с воротником стойкой, застегивающуюся на молнию и 5 текстильных застежек, спортивные брюки из трикотажа черного цвета с серыми вставками по бокам, трико из трикотажа синего цвета, верх на резинке, свитер из толстой темно-синей пряжи, надвязанный ручной вязки в области горловины темно-зеленой пряжей, мужские трусы из серого трикотажа с черными вставками по бокам, пару вязаных носков из пряжи зеленого, голубого, белого сиреневого и розового цвета, пару коричневых резиновых сапог на черной подошве, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Балахнинскому району, передать потерпевшему ФИО5, нож бытовой типа кухонного с клинком, изготовленным из серого металла и ручкой, облицованной двумя пластинами из полимерного материала светло-серого цвета, скрепленными двумя округлыми металлическими заклепками, хранящийся в камере хранения ОМВД России по Балахнинскому району, уничтожить.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 настоящего Кодекса, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса.

Осужденной ФИО1 разъяснено право ходатайствовать в течение 10 суток со дня получения копии приговора, в случае подачи ею жалобы, получения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, о вызове в апелляционную инстанцию и право принесения возражений в течение того же срока на апелляционные представления и жалобы, право на участие защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: подпись В.В.Бушмина

Подлинник приговора находится в Балахнинском городском суде Нижегородской области в материалах уголовного дела № 1-100/2018.

<данные изъяты>. Судья: В.В.Бушмина Секретарь: Т.А.Удалова