Приговор № 1-266/2025 от 16 сентября 2025 г. по делу № 1-266/2025

Дело № 1-266/2025

12501940004069415

УИД № 18RS0011-01-2025-002773-09


П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Глазов, Удмуртская Республика 17 сентября 2025 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пономарева Д.В.,

при секретаре ФИО8,

с участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Потемкиной Ю.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Поздеева П.Р., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО30, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в г. Глазов Удмуртской Республики, зарегистрированной по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, проживающей по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, на иждивении детей не имеющей, неработающей, невоеннообязанной, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила незаконный сбыт наркотических средств, при следующих обстоятельствах.

В неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящейся на территории г. Глазова Удмуртской Республики, с целью получения дохода и стабильной финансовой выгоды от совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств и достоверно знающей, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, имеющей при себе вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,18 граммов, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Глазова, Удмуртской Республики.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь на территории г. Глазова Удмуртской Республики, в ходе осуществления переписки в социальной сети «ВКонтакте» посредством своего мобильного телефона с абонентским номером 8-… с Свидетель №8, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», сообщила о том, что сможет сбыть ей вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) за денежное вознаграждение в размере 1000 рублей. На предложение ФИО1 Свидетель №8, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», согласилась, договорившись о встрече у <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 в неустановленный период времени, но не позднее 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно предварительной договоренности с Свидетель №8, пришла к дому № по <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, где в это время в указанном месте ее ждала Свидетель №8, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

После чего ФИО1 и Свидетель №8, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» в указанный период времени зашли в подъезд № <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики, где ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, из корыстных побуждений, действуя умышленно, незаконно передала из рук в руки Свидетель №8, действующей в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,18 граммов, тем самым незаконно сбыла указанное наркотическое средство, получив за это от последней денежное вознаграждение в размере 1000 рублей.

В ходе добровольной сдачи, проведенной ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут, Свидетель №8, действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», добровольно выдала бумажный сверток, внутри которого находилось вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,18 граммов, незаконно сбытое ей ФИО1

Основанием отнесения вещества, являющегося смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), изъятого в ходе добровольной сдачи Свидетель №8, незаконно сбытого ей ФИО1, к наркотическому средству является «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом последних изменений).

В судебном заседании ФИО1 признала вину по предъявленному обвинению по частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, от дачи показаний отказалась в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

На основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показания подсудимой, данные ею при производстве предварительного расследования, оглашены.

При допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой ФИО1 указала, что является потребителем наркотических средств. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время по <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики около <адрес> в периллах одного их подъезда обнаружила сверток перемётный изолентой. В данном свертке находится наркотическое вещество – мефедрон. Часть вещества она употребит сама, а часть решила продать, так как на тот момент нуждалась в деньгах. Дома употребила часть наркотика. Пошла к своей сестре Свидетель №10 Дома у сестры, используя телефон марки «Айфон», в приложении «Вконтакте» нашла свою знакомую Свидетель №8, с которой она познакомилась около трех лет назад. Свидетель №8 является потребителем наркотических средств, а именно, мефедрона и соли. Решила продать оставшуюся часть наркотика Свидетель №8 за 1000 рублей, о чем с последней договорилась. Встреча должна была состояться в 19 часов 00 минут. Далее пошли по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов <адрес>, где около магазина «Баско» встретили Свидетель №8 Свидетель №8 зашли в подъезд дома и она достала из левого внутреннего кармана своей кожаной куртки бумажный сверток, в котором находился наркотик и показала его Свидетель №8 Последняя в свою очередь достала купюру номиналом 1000 рублей и передала ее ей, после чего она убрала деньги во внутренний карман куртки и протянула сверток ей. Втроем они вышли из подъезда, Свидетель №8 ушла в другом направлении. Когда они зашли в магазин «Баско», то к ним с сестрой подошли сотрудники полиции, которые сказали, что они задержаны по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. После чего они с Свидетель №10 были доставлены в МО МВД России «Глазовский» для проведения личного досмотра. В ходе личного досмотра с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства она была досмотрена. Затем из внутреннего левого кармана ее куртки была изъята купюра номиналом 1000 рублей. Сотрудник поинтересовался, откуда у нее данная купюра и она пояснила, что она получила данные денежные средства от продажи наркотического вещества своей знакомой ФИО2 По мимо купюры из внутреннего кармана ее куртки была изъята стеклянная трубка для курения. После осмотра, сотрудники полиции опросили её, и она во всем призналась. Вину в своренном преступлении признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 91-94, л.д. 156-158).

Помимо полного признания, вина подсудимой в незаконном обороте наркотических средств подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ государственным обвинителем оглашались показания свидетелей: Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №3, Свидетель №7, Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №1

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №7 следует, что они являются сотрудниками полиции. В адрес оперативного подразделения поступила оперативная информация о том, что ФИО1 причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Глазова Удмуртской Республики. ДД.ММ.ГГГГ в ОКОН МО МВД по УР обратилась девушка, которая сообщила о том, что ФИО1 занимается сбытом наркотического средства и предложила данной девушке купить у нее наркотическое средство за 1000 рублей. С целью документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1, было принято решение о проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 с целью пресечения ее преступной деятельности. Девушке-осведомителю было предложено выступить в роли покупателя наркотического средства у ФИО1 под условными данными «Свидетель №8». Девушка на его предложение согласилась. ОРМ «Проверочная закупка» было запланировано и организовано ДД.ММ.ГГГГ. В отношении девушки под условными данными «Свидетель №8» в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола был проведен осмотр вещей, последней были выданы денежные средства в сумме 1000 рублей, одна купюра номиналом в 1000 рублей, сделана ксерокопия купюры на отдельный лист бумаги, где участвующие лица расписались. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 50 минут было организовано ОРМ «Наблюдение» за территорией, прилегающей к дому № по <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут под визуальным контролем сотрудников ОКОН МО МВД по УР девушка под условными данными «Свидетель №8» встретилась с ФИО1 у <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики. Совместно с ФИО1 была её сестра – Свидетель №10 Далее девушка под условными данными «Свидетель №8», ФИО1, Свидетель №10 зашли в подъезд № <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 18 минут в подъезде № <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики ФИО1 передала девушке под условными данными «Свидетель №8» сверток из белой бумаги, а в ответ девушка под условными данными «Свидетель №8» передала ФИО1 деньги. Далее, девушка под условными данными «Свидетель №8», ФИО1, Свидетель №10 вышли из подъезда. Далее девушка под условными данными «Свидетель №8» подала сигнал рукой, тем самым сообщив, что закупка наркотического средства состоялась. Таким образом, ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств в отношении ФИО1 состоялось, было принято решение о задержании ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 31 минуты ФИО1 задержана в магазине «Баско» по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, и доставлена в отдел полиции МО МВД России «Глазовский». Свидетель №10 также была доставлена в отдел полиции МО МВД России «Глазовский» для опроса. Также в отдел полиции г. Глазова Удмуртской Республики была доставлена девушка под условными данными «Свидетель №8», которая ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 50 минут по 21 час 05 минут в присутствии двух незаинтересованных лиц добровольно выдала приобретенное ею у ФИО1 наркотическое средство.

После задержания ФИО1 был произведен её личный досмотр в присутствии двух незаинтересованных лиц женского пола, в ходе которого у ФИО1 была обнаружена и изъята денежная купюра номиналом в 1000 рублей, мобильный телефон марки «Айфон», курительная трубка (т. 1 л.д. 58-60, л.д. 61-63, л.д. 70-71, л.д. 72-73).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетелей Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №1 следует, что они принимали участие в качестве незаинтересованных граждан в ходе личных досмотров девушек, одна из которых выступала в роли покупателя наркотических средств, а вторая фактически сбыла наркотические средства. Все действия сотрудников полиции они видели, протоколы составлялись при них, никаких нарушений не было (т.1 л.д. 74-76, л.д. 77-79, л.д. 80-82, л.д. 83-85).

Кроме того, вину подсудимой в совершении преступления подтверждают:

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» у <адрес> г. Глазова Удмуртской Республики по подозрению в незаконном сбыте наркотических средств задержана ФИО1 В ходе проведения акта добровольной сдачи лицо, выступавшее в роли покупателя наркотических средств, добровольно выдало вещество светлого цвета, похожее на наркотическое, приобретенное им ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 Изъятое вещество направлено на исследование в ЭКЦ МВД по УР (т. 1 л.д. 17);

- заявление «Свидетель №8» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Свидетель №8 согласна добровольно принять участие в оперативно-розыскном мероприятии, проводимом сотрудниками ОКОН МО МВД России «Глазовский» по факту проведения ОРМ «Проверочная закупка», а также осмотре ее одежды и находящихся при ней вещах (т. 1 л.д. 21);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 00 минут до 19 часов 15 минут, в помещении служебного кабинета № ОКОН МО МВД России «Глазовский» по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, в присутствии незаинтересованных граждан, которым до начала досмотра разъяснены права, произведен осмотр вещей, находящихся при «Свидетель №8». Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены требования проведения ОРМ, участвующие в ОРМ лица обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известны в ходе подготовки или проведения ОРМ, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию. Перед началом осмотра «Свидетель №8» предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию свободная реализация которых запрещена, либо оборот которых ограничен, на что «Свидетель №8» пояснила, что при ней ничего запрещенного нет. В результате осмотра ничего не обнаружено (л.д. 22);

- акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей и предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 19 часов 20 минут до 19 часов 30 минут, в помещении служебного кабинета № ОКОН МО МВД России «Глазовский» по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, в присутствии незаинтересованных граждан, которым до начала досмотра разъяснены права. Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены требования проведения ОРМ, участвующие в ОРМ лица обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известны в ходе подготовки или проведения ОРМ, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию, произведен осмотр денежной купюры достоинством 1 000 рублей серия: ЭИ №. Денежные средства переданы «Свидетель №8» для проведения ОРМ «Проверочная закупка» (т. 1 л.д. 23-24);

- акт добровольной сдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 05 минут в помещении служебного кабинета № ОКОН МО МВД России «Глазовский» по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес> присутствии незаинтересованных граждан, которым перед началом сдачи разъяснены требования проведения ОРМ, участвующие в ОРМ обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известны в ходе подготовки или проведения ОРМ, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию, составлен акт о добровольной сдаче находящегося у «Свидетель №8» свертка из бумаги, в котором находится белое порошкообразное вещество, похожее на наркотическое. Добровольно сданный сверток из бумаги, в котором находится белое порошкообразное вещество, похожее на наркотическое, в присутствии участвующих лиц изъят и упакован в бумажный конверт (т. 1 л.д. 25);

- акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 часа 10 минут до 21 часа 15 минут в помещении служебного кабинета № ОКОН МО МВД России «Глазовский» по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, в присутствии незаинтересованных граждан, которым до начала досмотра разъяснены права, произведен осмотр вещей, находящихся при «Свидетель №8». Перед началом осмотра участвующим лицам разъяснены требования проведения ОРМ, участвующие в ОРМ обязаны сохранять в тайне сведения, ставшие им известны в ходе подготовки или проведения ОРМ, и не вправе предоставлять заведомо ложную информацию. Перед началом осмотра «Свидетель №8» предложено добровольно выдать предметы, вещества и продукцию свободная реализация которых запрещена либо оборот которых ограничен, на что «Свидетель №8» пояснила, что ничего запрещенного при ней нет. В результате осмотра ничего не обнаружено (т. 1 л.д. 26);

- протокол личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 21 часа 30 минут до 22 часов 00 минут в помещении служебного кабинета № ОКОН МО МВД России «Глазовский» по адресу: Удмуртская Республика, г. Глазов, <адрес>, в присутствии незаинтересованных граждан, которым до начала досмотра разъяснены права, произведен личный досмотр гражданки ФИО1 и ее личных вещей. Перед проведением личного досмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать колюще-режущие предметы, оружие, а также предметы и вещества, изъятые из гражданского оборота, в том числе наркотические средства и психотропные вещества, на что ФИО1 пояснила, что запрещенных предметов и веществ при себе не имеет. После чего произведен личный досмотр ФИО1, которая была одета в кроссовки черного цвета, платье черно-белого цвета, кофту черного цвета, кожаную куртку черного цвета, при ФИО1 находится дамская сумка. В результате досмотра обнаружено и изъято:

- мобильный телефон в чехле салатового цвета марки «Айфон», в телефоне сим-карта оператора «Тинькофф» 8…. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что телефон принадлежит ей. Телефон обнаружен в сумке;

- курительная трубка со следами темно-коричневого цвета, обнаружена в левом нагрудном кармане куртки. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что курительная трубка и сама куртка не принадлежит ей, куртку взяла поносить;

- денежная купюра достоинством 1000 рублей серии ЗИ №. Денежная купюра обнаружена изъята из левого внутреннего кармана куртки. В ходе личного досмотра ФИО1 пояснила, что 1000 рублей она получила за продажу наркотического вещества «мефедрон» от своей знакомой.

Изъятый в ходе личного досмотра мобильный телефон марки «Айфон» упакован в бумажный конверт, который снабжается пояснительным текстом, заверяется подписями участвующих лиц, опечатывается листом бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Глазовский». Изъятая в ходе личного досмотра курительная трубка упакована в бумажный конверт, который снабжается пояснительным текстом, заверяется подписями участвующих лиц, опечатывается листом бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Глазовский». Изъятая в ходе личного досмотра денежная купюра: достоинством 1 000 рублей серия ЗИ № упакована в бумажный конверт, который снабжается пояснительным текстом, заверяется подписями участвующих лиц, опечатывается листом бумаги с оттиском мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Глазовский» (т. 1 л.д. 29-31);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен мобильный телефон марки «Айфон», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 В ходе осмотра установлено, что мобильный телефон марки «Айфон» в корпусе темного цвета с защитным чехлом светлого цвета, который был упакован в бумажный конверт. При осмотре проверяется IMEI 1: № 5, IMEI 2: № 2. В ходе осмотра в мобильном телефоне в приложении «ВК» ФИО1 зарегистрирована как «Мила На». В приложении «ВК» обнаружена переписка с аккаунтом под никнеймом «Иероглифы», в ходе их диалога ФИО1 предлагает наркотические вещества. Так же обнаружены переписки в приложении «WhatsApp» в которых ФИО1 предлагает различным людям прибрести у неё наркотические вещества. Более ничего не обнаружено. Фотографии с осмотра телефона были занесены в фототаблицу. По окончании осмотра сотовый телефон марки «Айфон» упаковывается в бумажный конверт, опечатывается оттиском мастичной печати «Для пакетов №» МО МВД России «Глазовский» (т.1 л.д. 35-37);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование поступило вещество, упакованное в конверт из бумаги белого цвета, клапан которого заклеен фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «Для пакетов №» МО МВД России «Глазовский. Со стороны клапана на поверхности конверта имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красящим веществом синего цвета, прочитанный как: «Пояснительный текст к акту добровольной сдачи «Свидетель №8» от ДД.ММ.ГГГГ. Бумажный сверток с веществом белого цвета 1. /подпись/ 2. /подпись/ лицо добровольно сдавшее: /подпись/ о/у ОУР: /подпись с расшифровкой/», целостность упаковки видимых нарушений не имеет. Разрешение от инициатора исследования на расходование вещества, применение разрушающих и видоизменяющих методов исследования, получено. При вскрытии упаковки извлечен сверток из фрагмента бумаги белого цвета, линованной в линию. В свертке находится вещество в виде порошка и комков белого цвета. Масса вещества, на момент проведения исследования в предоставленном виде, составила 0,18 г. В результате исследования, проведенного методами оптической микроскопии и хротомасс-спектрометрии, установлено, что предоставленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также не идентифицированные компоненты. «Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в Список I (наркотические средства) «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с учетом последних изменений). Примечание: - в ходе проведения исследования израсходовано 0.02 г. вещества. В зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может изменяться. Вещество с целью сохранности переупаковано в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала с контактной застежкой и полосой красного цвета на горловине, затем помещено в первоначальную упаковку, далее в одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет №. Фрагмент бумаги белого цвета, линованный в линию помещен в пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. Все упаковки заклеены, снабжены пояснительными рукописными текстами, подписями специалиста и оттисками печати № ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (т. 1 л.д. 40);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен полимерный пакет серого цвета, края которого спаяны. На одной стороне пакета имеется текст с указанием номера пакета «62186844», надпись, выполненная красителем красного цвета «Сейф-пакет», а также печатный текст, выполненный красителем черного цвета «Внимание! Опломбировано! Несанкционированное вскрытие запрещено». «Пакет для пересылки конфиденциальных документов и ценных бумаг защищает от несанкционированного доступа» имеется линия отреза. В центре на поверхности пакета имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «ОКОН МО МВД России «Глазовский», «Спр. № Исп. ДД.ММ.ГГГГ. КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ печать «№ Экспертно-криминалистический центр при МВД УР МВД РФ отдел экспертиз», спец-т: /подпись/. Имеется фрагмент бумаги, который приклеен на липкую ленту скотч, на листе бумаги имеется текст следующего содержания: «Архивный номер №». На оборотной стороне сейф-пакета имеется фрагмент листа бумаги, который приклеен на липкую ленту скотч, на листе бумаги имеется текст следующего содержания «Вещественные доказательства по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ: сейф-пакет №, внутри которого вещество являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое вещество мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 0,16 гр.». На момент осмотра сейф-пакет повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра упаковка не нарушается, пакет не вскрывается (т. 1 л.д. 46-48);

- заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество является смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкактинон). Масса вещества, на момент производства экспертизы в предоставленном виде, составила 0,16 г. Примечание: - в процессе производства экспертизы израсходовано 0,03г вещества. В зависимости от условий хранения и транспортировки, вследствие изменения естественной влажности, значение массы вещества может изменяться. Вещество помещено в прежнюю упаковку, далее в один одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет №, который заклеен, снабжен пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта и оттиском печати «№» ОЭПХМ ЭКЦ МВД по УР (т. 1 л.д. 178-180);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: - полимерный пакет серого цвета, края которого спаяны. На одной стороне пакета имеется текст с указанием номера пакета «62186877», надпись, выполненная красителем красного цвета «Сейф-пакет», а также печатный текст, выполненный красителем черного цвета «Внимание! Опломбировано! Несанкционированное вскрытие запрещено». «Пакет для пересылки конфиденциальных документов и ценных бумаг защищает от несанкционированного доступа» имеется линия отреза. В центре на поверхности пакета имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «СО МО МВД России «Глазовский», Закл. эксп. № Исп. ДД.ММ.ГГГГ уг. <адрес> печать «№ Экспертно-криминалистический центр при МВД УР МВД РФ отдел экспертиз», спец-т: /подпись/. На момент осмотра сейф-пакет повреждений не имеет, целостность упаковки не нарушена. В ходе осмотра упаковка не нарушается, пакет не вскрывается, снабжается пояснительной запиской; - упаковка из-под вещества (фрагмент бумаги белого цвета, линованный в линию) помещена в отдельный прозрачный бесцветный полимерный пакет, горловина которого завязана узлом и фрагментом нити белого цвета, свободные концы которой склеены фрагментом бумаги белого цвета. На фрагменте бумаги белого цвета имеется пояснительный рукописный текст, выполненный красителем синего цвета: «ОКОН МО МВД РФ «Глазовский», «Спр. № Исп. ДД.ММ.ГГГГ КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ печать «№ Экспертно-криминалистический центр при МВД УР МВД РФ отдел экспертиз», спец-т: /подпись/. На момент осмотра прозрачный бесцветный полимерный пакет повреждений не имеет, целостность не нарушена. В ходе осмотра упаковка не нарушается, прозрачный бесцветный полимерный пакет не вскрывается. При визуальном осмотре через прозрачный бесцветный полимерный пакет просматривается пустой сверток из бумаги белого цвета, линованной в линию; - курительная трубка, упакованная в бумажный пакет, изъятая у ФИО1 в ходе личного досмотра. Курительная трубка выполнена из прозрачного стекла. <адрес> трубки выполнен в виде шара с отверстием. На внутренней поверхности трубки имеются следы вещества темно-коричневого цвета. Курительная трубка упаковывается в прежнюю упаковку (т. 1 л.д. 49-54);

- заключение компьютерной судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому:

1. На накопителе информации предоставленного на экспертизу мобильного телефона марки «Apple», изъятого по материалам уголовного дела №, обнаружены файлы содержащие сведения о истории посещения интернет ресурсов. Для удобства чтения полученные сведения экспортированы в файлы с расширением «.html», которые скопированы на оптический диск, в папку «Интернет ресурсы».

2. На накопителе информации предоставленного на экспертизу мобильного телефона марки «Apple», изъятого по материалам уголовного дела №, имеются текстовые сообщения, содержащие искомые ключевые слова. Обнаруженные файлы и информация о них импортирована в файлы с расширением «.html» и скопирована на оптический диск, в папку «Сообщения».

3. На накопителе информации предоставленного на экспертизу мобильного телефона марки «Apple», изъятого по материалам уголовного дела №, установлено наличие файлов о работе с электронными платежными системами. Обнаруженные файлы и информация о них импортирована в файлы с расширением «.html» и скопирована на оптический диск, в папку «Платежные системы» (т. 1 л.д. 171-174);

- протокол осмотра предметов с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен DVD-R диск с информацией, полученной в ходе экспертизы. На диске имеются папки: «Интернет ресурсы», «Платежные системы», «Сообщения». В папке «Интернет ресурсы» имеется папка «Safari», в которой имеется папка «Мила-iTunes backup (00№.files» и файл «Мила-iTunes backup (00№». В данной папке имеются файлы, содержащие историю посещения интернет-ресурсов, которые экспортированы в файл «Мила-iTunes backup (00№». В ходе просмотра данного файла и папки обнаружены различные изображения, системные файлы, скачанные из сети «Интернет», 1993 записи посещения интернет-ресурсов. В ходе просмотра файла и папки каких-либо сведений, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. Далее, просматривается папка с названием «Платежные системы». В папке имеется папка «Мила-iTunes backup (00№.files» и файл «Мила-iTunes backup (00№». В данной папке имеются файлы, содержащие сведения о работе с электронными платежными системами, которые экспортированы в файл «Мила-iTunes backup (00№». В ходе просмотра данного файла и папки обнаружена 21 запись о работе с электронными платежными системами. В ходе просмотра файла и папки каких-либо сведений, имеющих значение для уголовного дела не обнаружено. Далее, просматривается папка с названием «Сообщения». В папке «Сообщения» имеются 3 папки: «VK», «WhatsApp», «Сообщения Apple». В указанных папках имеются папки с файлами и изображениями, экспортированные в отдельные файлы для просмотра, в которых содержатся сведения из переписок в социальной сети «Вконтакте», мессенджере «WhatsApp» и сообщений абонента. В ходе просмотра файлов и папок установлено, что имеются переписки в социальной сети «Вконтакте», мессенджере «WhatsApp», в том числе на тему наркотических средств. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что у нее имеются переписки в социальной сети «Вконтакте», мессенджере «WhatsApp», в том числе на тему наркотических средств, так как она является потребителем наркотических средств и общается с лицами, употребляющими наркотические вещества (т. 1 л.д. 122-131);

- протокол осмотра предметов с участием подозреваемой ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - денежная купюра номиналом 1 000 рублей, серия: ЭИ №. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ данной купюрой достоинством 1 000 рублей серия: ЭИ № расплатилась с ней ее знакомая Свидетель №8 за наркотик «мефедрон». Указанную купюру изъяли у нее в ходе личного досмотра сотрудники полиции; - телефон марки «Айфон», изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 Телефон темного цвета, в чехле желтого цвета. Телефон включен. Имеется блокировка в виде пароля. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что указанный телефон принадлежит ей, телефон был изъят ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра. ФИО1 снимает блокировку, вводя пароль. При просмотре содержимого телефона установлено, что на телефоне установлены приложения. В приложении «Настройки» имеются сведения «Об устройстве»: IPhone, iPhone Xr MT2E2LL/A, imei: 35 306210 576208 5, imei2: 35 306210 574343 2. На телефоне установлено приложение «WhatsApp», при просмотре которого обнаружено, что имеется переписка с пользователем «+7 …» следующего содержания:

ДД.ММ.ГГГГ в 15-27 пользователь «+7…»: Сможешь помочь?

ДД.ММ.ГГГГ в 15-51 ФИО1: Нет

ДД.ММ.ГГГГ в 16-26 ФИО1: А сколько

ДД.ММ.ГГГГ в 16-26 ФИО1: Денег

ДД.ММ.ГГГГ в 16-26 ФИО1: мяу

ДД.ММ.ГГГГ в 16-26 ФИО1: Надо

ДД.ММ.ГГГГ в 16-26 ФИО1: ?

ДД.ММ.ГГГГ в 16-27 пользователь «+7…»: Давай?

ДД.ММ.ГГГГ в 16-32 пользователь «+7…»: На Рубас

ДД.ММ.ГГГГ в 16-32 ФИО1: Нет

Имеется переписка в приложении «WhatsApp» с пользователем «Косяк +7…» следующего содержания:

ДД.ММ.ГГГГ в 12-24 ФИО1: Саша

ДД.ММ.ГГГГ в 13-46 пользователь «Косяк «+7…»: Что

ДД.ММ.ГГГГ в 16-00 ФИО1: Сашв

ДД.ММ.ГГГГ в 16-01 ФИО1: Надо меф

ДД.ММ.ГГГГ в 16-01 ФИО1: За бабки?

Подозреваемая ФИО1 пояснила, что общается с лицами, употребляющими наркотические вещества, периодически удаляет переписки в «WhatsApp», которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств. Данные переписки удалить не успела, наркотические средства данным лицам не продавала.

На телефоне установлено приложение «VK», при просмотре которого обнаружено, что имеется переписка пользователя «Мила На» с пользователем «Иероглифы» id822544022. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что страница пользователя «Мила На», принадлежит ей, а страница пользователя «иероглифы» id822544022 принадлежит ее знакомой Свидетель №8 Переписка следующего содержания:

ДД.ММ.ГГГГ в 18-31 ФИО1: Ага

ДД.ММ.ГГГГ в 18-31 ФИО1: Мяу надо?

ДД.ММ.ГГГГ в 18-31 Свидетель №8: ДА

ДД.ММ.ГГГГ в 18-31 Свидетель №8: 1000

ДД.ММ.ГГГГ в 18-31 ФИО1: Давай

ДД.ММ.ГГГГ в 18-31 Свидетель №8: Где ты

ДД.ММ.ГГГГ в 18-31 ФИО1: Арик

ДД.ММ.ГГГГ в 18-32 Свидетель №8: Я пешком

ДД.ММ.ГГГГ в 18-32 Свидетель №8: Пол часа

ДД.ММ.ГГГГ в 18-33 Свидетель №8: Где то

ДД.ММ.ГГГГ в 18-36 Свидетель №8: Але

ДД.ММ.ГГГГ в 18-36 Свидетель №8: Идти

ДД.ММ.ГГГГ в 18-36 Свидетель №8: Куда

ДД.ММ.ГГГГ в 18-36 ФИО1: Арик

ДД.ММ.ГГГГ в 18-36 ФИО1: ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ в 18-36 ФИО1: 5а

ДД.ММ.ГГГГ в 18-39 Свидетель №8: Наташа?

ДД.ММ.ГГГГ в 18-39 ФИО1: Да

ДД.ММ.ГГГГ в 18-39 Свидетель №8: Поняла

ДД.ММ.ГГГГ в 18-39 Свидетель №8: Пол часа

ДД.ММ.ГГГГ в 18-41 ФИО1: Жду

ДД.ММ.ГГГГ в 19-09 Свидетель №8: Перешла мост

ДД.ММ.ГГГГ в 19-11 Свидетель №8: Мила

ДД.ММ.ГГГГ в 19-12 Свидетель №8: Мало зарядки

ДД.ММ.ГГГГ в 19-12 Входящий звонок Пропущен

ДД.ММ.ГГГГ в 19-14 ФИО1: ок

ДД.ММ.ГГГГ в 19-14 ФИО1: Я иду на встечу

ДД.ММ.ГГГГ в 19-14 Свидетель №8: Куда

ДД.ММ.ГГГГ в 19-17 ФИО1: А нде тв

ДД.ММ.ГГГГ в 19-19 Свидетель №8: Мила

ДД.ММ.ГГГГ в 19-19 Свидетель №8: Я у южного

ДД.ММ.ГГГГ в 19-22 Свидетель №8: У

ДД.ММ.ГГГГ в 19-23 Входящий звонок Пропущен

ДД.ММ.ГГГГ в 19-23 ФИО1: Я иду

ДД.ММ.ГГГГ в 19-23 ФИО1: У магнит

ДД.ММ.ГГГГ в 19-25 Свидетель №8: Буду у южного

ДД.ММ.ГГГГ в 19-26 ФИО1: Нет

ДД.ММ.ГГГГ в 19-26 ФИО1: Иди на встречу

ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 Свидетель №8: Иду

ДД.ММ.ГГГГ в 19-30 Свидетель №8: По левой

ДД.ММ.ГГГГ в 19-32 ФИО1: Где

ДД.ММ.ГГГГ в 19-32 ФИО1: Тв

ДД.ММ.ГГГГ в 19-36 ФИО1: Будь у сбера

ДД.ММ.ГГГГ в 19-38 Свидетель №8: Обратно иду

ДД.ММ.ГГГГ в 19-40 Свидетель №8: 1 минута

ДД.ММ.ГГГГ в 19-43 Свидетель №8: Где ты

ДД.ММ.ГГГГ в 19-44 Свидетель №8: Мила

ДД.ММ.ГГГГ в 19-45 ФИО1: Ак

ДД.ММ.ГГГГ в 19-45 ФИО1: Гле ты

ДД.ММ.ГГГГ в 19-45 ФИО1: А

ДД.ММ.ГГГГ в 19-45 Свидетель №8: У озона

Подозреваемая ФИО1 пояснила, что в данной переписке договаривалась о встрече с Свидетель №8, которой ДД.ММ.ГГГГ продала наркотик «мефедрон» за 1000 рублей.

В телефоне имеются приложения – браузеры, при просмотре которых сведений, представляющих интерес не обнаружено. При просмотре галереи телефона фотографий, представляющих интерес не обнаружено. При просмотре истории звонков и смс-сообщений сведений, представляющих интерес не обнаружено. Подозреваемая ФИО1 пояснила, что периодически удаляет историю браузеров, журнал звонков, смс-сообщений, а также переписки в «WhatsApp» и «VK», которые связаны с незаконным оборотом наркотических средств (т.1 л.д. 133-147).

Оценивая в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела и приходит к убеждению о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого её органами предварительного расследования преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Проверяя обоснованность проведения оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» в отношении ФИО1 суд полагает, что последние проведены в соответствии с требованиями ст. 7 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144-ФЗ при наличии у органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого и совершаемого подсудимой противоправного деяния, при отсутствии достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Данные сведения, как следует из показаний свидетелей, были получены от оперативных источников до решения вопроса о проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимой.

Из оглашенных показаний свидетелей, являющихся сотрудниками полиции, следует, что оперативному подразделению было известно о преступной деятельности ФИО1 до того, как было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «наблюдение» и «проверочная закупка» в отношении последней. Данные свидетели пояснили, что оперативная информация об осуществлении подсудимой преступной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, от оперативного источника поступила в ОКОН МО МВД России «Глазовский». В связи с необходимостью выявления и пресечения преступной деятельности подсудимой были проведены оперативно-розыскные мероприятия «наблюдение» и «проверочная закупка» с составлением соответствующих оперативных документов. Показания вышеназванных свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании сведениям, согласно которой в ОКОН МО МВД России «Глазовский» зарегистрирована оперативная информация, о том, что ФИО1, причастна к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Глазова Удмуртской Республики, составленными до проведения оперативных мероприятий, содержащих указание на наличие информации об осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств со стороны подсудимой ФИО1

Согласно ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами оперативно-розыскной деятельности, в числе прочих, являются: выявление, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших. В ходе исследованных судом материалов оперативно-розыскной деятельности установлено, что оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимой были проведены при наличии достаточных к тому оснований и с соблюдением соответствующих условий, которые закреплены в ст.ст.7,8 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Учитывая изложенные обстоятельства, а также показания свидетелей суд приходит к выводу, что оперативно-розыскное мероприятие «проверочная закупка» в отношении подсудимой преследовало цель решения задач оперативно-розыскной деятельности, проводились при наличии законных оснований, умысел ФИО1 на действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства, сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, как и «Свидетель №8», выступавшей в роли покупателя при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении подсудимой, не носили провокационного характера.

Таким образом, информация, полученная в результате оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимой, свидетельствует о наличии у последней прямого умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников полиции, а также о совершении подсудимой всех подготовительных действий, необходимых для реализации противоправных деяний, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

При этом суд принимает во внимание, что проведение оперативных мероприятий в отношении подсудимой было вызвано необходимостью задержания последней с поличным с целью пресечения её деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.

В ходе судебного следствия были изучены материалы оперативно-розыскных мероприятий, нарушений действующего законодательства при оформлении указанных документов не допущено, результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в отношении подсудимой, надлежащим образом переданы в распоряжение следственных органов на основании соответствующих постановлений.

По результатам проведенных оперативно-розыскных мероприятий составлены рапорта об обнаружении признаков преступлений, которые явились поводом для возбуждения уголовного дела, связанного с незаконным оборотом наркотических средств в отношении ФИО1

Таким образом, все представленные стороной обвинения доказательства, получены с соблюдением требований закона, равно как и материалы оперативно-розыскной деятельности, в связи с чем у суда нет оснований для признания последних недопустимыми.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемой, обвиняемой, осмотре предметов с её участием, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы допросов подозреваемой и обвиняемой ФИО1, равно как протокол осмотра предметов, проведенные с её участием, составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, проведены с участием защитника, с разъяснением подозреваемой и обвиняемой всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Показания всех свидетелей, отраженные в настоящем приговоре, которые в ходе предварительного следствия давали последовательные подробные показания об указанных выше событиях, были оглашены в судебном заседании с согласия сторон.

При имеющихся обстоятельствах, у суда также нет оснований не доверять выше изложенным показаниям свидетелей Свидетель №4, Свидетель №9, Свидетель №5, Свидетель №1, данным ими в ходе предварительного расследования. Свидетели ранее с подсудимой знакомы не были, в ходе судебного следствия не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между подсудимой и указанными свидетелями, как и оснований для оговора ими. То обстоятельство, что свидетели Свидетель №11, Свидетель №6, Свидетель №3, Свидетель №7 являются сотрудниками полиции, не может ставить под сомнение достоверность сообщенных ими сведений.

Вышеуказанные показания свидетелей образуют совокупность доказательств, согласуются между собой, противоречий не содержат и подтверждаются иными материалами уголовного дела.

Согласно п.п 13,13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу. Учитывая, что диспозиция ч.1 ст. 228.1 УК РФ не предусматривает в качестве обязательного признака объективной стороны данного преступления наступление последствий в виде незаконного распространения наркотических средств, их незаконный сбыт следует считать оконченным преступлением с момента выполнения лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю указанных средств, независимо от их фактического получения приобретателем, в том числе когда данные действия осуществляются в ходе проверочной закупки или иного оперативно-розыскного мероприятия, проводимого в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Изъятие в таких случаях сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота указанных средств не влияет на квалификацию преступления как оконченного.

Показания свидетелей, материалы уголовного дела достоверно свидетельствуют о том, что умысел ФИО1 по отношению к наркотическому средству, изъятому у «Свидетель №8», был направлен на сбыт последней и все необходимые действия, образующие объективную сторону сбыта, подсудимой осуществлены в полном объеме.

Давая юридическую оценку действиям подсудимой по факту незаконного сбыта наркотического средства, суд учитывает показания подсудимой ФИО1 в ходе предварительного расследования, показания вышеуказанных свидетелей, материалы дела и полагает, что органами предварительного расследования собрано достаточно доказательств, свидетельствующих о виновности подсудимой в совершении преступления, предусмотренного часть 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и действия последней органами следствия квалифицированы верно.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд учитывает показания последней в ходе предварительного расследования, которые ФИО1 подтвердила в суде, указала на них, как на верные и полученные с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, показания вышеуказанных свидетелей, материалы дела и полагает, что исследованные в ходе судебного следствия доказательства свидетельствуют о виновности подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В связи с изложенным, действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, <данные изъяты>

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ей преступления, принимая во внимание поведение ФИО1 в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности последней, учитывая заключение психиатрической экспертизы, считает необходимым признать ФИО1 вменяемой по отношению к инкриминируемому деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

ФИО1 вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства и регистрации, обременена социально полезными связями, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судима, оказывает помощь своей матери в воспитании малолетней М. , оказывает заботу за престарелым родственником, страдающим тяжелыми заболеваниями. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Кроме того, в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию инкриминируемого преступления, выразившееся в добровольном участии подсудимой в следственных действиях, в том числе в проведении осмотров, личном предоставлении информации о соединениях по абонентскому номеру (сведений о получении указанной информации следственным путем материалы уголовного дела не содержат). Указанная информация получена непосредственного от подсудимой и легла в основу предъявленного ей обвинения.

А также суд признает смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством ее молодой возраст.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, характер преступных действий подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд, полагает, что исправление и достижение целей наказания в отношении ФИО1 возможно без её изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ – условно, с возложением обязанностей, которые будут способствовать её исправлению.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Суд не усматривает оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ с учетом способа совершения преступления, степени реализации преступных намерений, умышленного характера преступления, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд назначает подсудимой наказание с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ и без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для конфискации мобильного телефона ФИО1 на основании ст. 104.1 УК РФ не имеется, поскольку по сути используемый ею телефон являлся лишь средством связи с «Свидетель №8».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года. Возложить на ФИО1 обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в течение трех дней после получения официального уведомления о явке в указанный государственный орган;

- не менять постоянного места жительства и места учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом;

- пройти лечение от наркомании.

Меру пресечения осуждённой до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу:

- вещество, являющееся смесью, в состав которой входит наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,13 г., упакованное в сейф-пакет № – хранить в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Глазовский до принятия решения по выделенному уголовному делу;

- упаковку из-под вещества (фрагмент бумаги белого цвета, линованный в линию); курительную трубку, упакованную в бумажный пакет – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Айфон» – оставить ФИО1;

- денежную купюру достоинством 1 000 рублей – вернуть МО МВД России «Глазовский»;

- DVD-R диск – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Д.В. Пономарев