Приговор № 1-207/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 1-207/2020

Дело №1-207/2020

УИД 73RS0002-01-2020-001575-06


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ульяновск 29 мая 2020 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе председательствующего – судьи Бариновой И.Г.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Засвияжского района г.Ульяновска Исаевой И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Филимонова Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителей потерпевших ФИО2 и ФИО3,

при секретаре Щегердюковой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 15.06.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Засвияжского судебного района г. Ульяновска по ч.3 ст. 30, ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного судебного района г. Ульяновска, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Железнодорожного района г. Ульяновска от 30.08.2018 неотбытая часть наказания по приговору от 15.06.2018 заменена на наказание в виде лишения свободы сроком 19 дней, освобожденного 16.05.2019 по отбытию наказания;

осужденного:

- 25.12.2019 приговором мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Ульяновска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы (наказание отбыто 20.05.2020);

- 06.02.2020 приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ (наказание не отбыто);

- 17.02.2020 приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска по ст. 158.1 УК РФ к 3 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы в доход государства (наказание не отбыто);

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст.ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение имущества АО «Тандер», а также мелкое хищение чужого имущества (три эпизода) при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 15 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, находился в помещении магазина «Магнит», расположенного в доме №16 по улице Самарская Засвияжского района г. Ульяновска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения имущества, принадлежащего АО «Тандер».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанные время и месте, подошел к кассовой зоне, где удостоверившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с пола рядом с одной из касс картонную коробку со следующим содержимым: сигареты с фильтром Winston XS Silver 125 в количестве 10 пачек, общей стоимостью 975 рублей 40 копеек; сигареты Rothmans Деми МРЦ 100 в количестве 13 пачек, общей стоимостью 1013 рублей 87 копеек; сигареты с фильтром BOND STREET COMPACT PREMIUM (GREEN) 95,00 в количестве 9 пачек, общей стоимостью 659 рублей 61 копейка; сигареты с фильтром BOND STREET COMPACT PREMIUM 2.0 95,00 в количестве 3 пачек, общей стоимостью 218 рублей 76 копеек; сигареты с фильтром BOND STREET BLUE SELECTION 100,00 в количестве 6 пачек, общей стоимостью 468 рублей 42 копейки; сигареты с фильтром PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM ЯРКИЙ 85,00 в количестве 10 пачек, общей стоимостью 664 рубля 20 копеек; сигареты с фильтром PHILIP MORRIS COMPACT BLUE (СОЮЗ APOLLO) 80,00 в количестве 8 пачек, общей стоимостью 497 рублей 52 копейки; сигареты Vogue Юник с капсулой МРЦ 85 в количестве 10 пачек, общей стоимостью 672 рубля 20 копеек; сигареты Rothmans Суперслимс Клик МРЦ 95 в количестве 4 пачек, общей стоимостью 296 рублей 84 копейки; сигареты с фильтром Parker&Simpson; Compact Blue 80.00 в количестве 4 пачек, общей стоимостью 249 рублей 96 копеек; сигареты Rothmans ФИО4 МРЦ 100 в количестве 1 пачки, стоимостью 77 рублей 99 копеек; сигареты с фильтром PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM (СОЮЗ APOLLO) 85,00 в количестве 1 пачки, стоимостью 66 рублей 42 копейки; сигареты с фильтром LD Club Compact Silver 85,00 в количестве 1 пачки, стоимостью 65 рублей 49 копеек; сигареты с фильтром GOLDEN DEER 7 OC 873,00 в количестве 2 пачек, общей стоимостью 113 рублей 00 копеек; сигареты Ява Классическая (т/п) МРЦ 89 в количестве 2 пачек, общей стоимостью 115 рублей 04 копейки; сигареты с фильтром PHILIP MORRIS GOLD (ОПТИМА) 85,00 в количестве 5 пачек, общей стоимостью 333 рубля 45 копеек; сигареты Ява Золотая оригинальная МРЦ 85 в количестве 4 пачек, общей стоимостью 266 рублей 44 копейки; сигареты Ява Золотая Классическая МРЦ 83 в количестве 2 пачек, общей стоимостью 130 рублей 08 копеек; сигареты L&M; Blue Label 115,00 в количестве 4 пачек, общей стоимостью 362 рубля 32 копейки; сигареты Ява Оригинальная (т/п) МРЦ 84 в количестве 4 пачек, общей стоимостью 244 рубля 84 копейки; сигареты Ява Золотая Турбо МРЦ 95 в количестве 7 пачек, общей стоимостью 522 рубля 69 копеек, после чего, не оплатив указанный товар, вышел из магазина, намереваясь в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению. Однако преступный умысел ФИО1, направленный на тайное хищение чужого имущества, не был доведен им до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как последний был остановлен сотрудником указанного магазина, ФИО6, которая забрала у ФИО1 похищенное.

В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб в размере 8014 рублей 54 копейки.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Засвияжского судебного района города Ульяновска, за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 91 «б» по улице Ефремова Засвияжского района города Ульяновска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанные месте и времени, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с товаром 2 бутылки коньяка КОКТЕБЕЛЬ рос. 4 года 40% общей стоимостью 563 рубля 34 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под своей одеждой, после чего вышел из торгового зала указанного магазина, минуя кассовую зону, тем самым похитив указанное имущество.

С похищенным имущество ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 563 рубля 34 копейки.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по указанному выше постановлению мирового судьи по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 91 «б» по улице Ефремова Засвияжского района г. Ульяновска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в вышеуказанных месте и времени, подошел к стеллажу с шоколадом, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа 5 плиток шоколада ALPENGOLD МАКС 160 г. общей стоимостью 282 рубля 60 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал в карманах своей одежды, после чего вышел из торгового зала указанного магазина, минуя кассовую зону, тем самым похитив указанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 282 рубля 60 копеек.

Он же, ФИО1, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию по указанному постановлению мирового судьи по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут находился в помещении магазина «Пятерочка», расположенного в доме № 91 «б» по улице Ефремова Засвияжского района г.Ульяновска, где у него из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, ФИО1, находясь в вышеуказанные месте и времени, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, взял со стеллажа с товаром 2 бутылки коньяка КОКТЕБЕЛЬ 40% общей стоимостью 563 рубля 34 копейки, принадлежащие ООО «Агроторг», которые спрятал под своей одеждой, после чего вышел из торгового зала указанного магазина, минуя кассовую зону, тем самым похитив указанное имущество.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 563 рубля 34 копейки.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО1 по ч.3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Исследованными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, после 12.00 часов, он пришел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <...>, прошел мимо кассы, где никого не было, на полу у кассы увидел стоящую картонную коробку, в которой было большое количество сигарет разных марок. В тот момент возник умысел тайно похитить коробку с сигаретами. Воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, а продавец был занят обслуживанием клиентов, он взял коробку с сигаретами, после чего у него раздался звонок на телефоне и он быстрым шагом вышел из магазина, чтобы его не увидел продавец магазина. Когда он быстрым шагом проходил тамбур магазина, то случайно выронил из коробки часть сигарет, находящихся в другой коробке меньше размером. Выйдя из магазина, он побежал от магазина, но его догнал другой сотрудник магазина, схватив его за рюкзак находящийся у него за спиной, в результате чего он споткнулся, выронил коробку с сигаретами, а сам убежал (т. 1 л.д.74-75).

Представитель потерпевшего ФИО2 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ ему от директора одного из магазинов «Магнит» ФИО6, стало известно, что неизвестное лицо пыталось похитить коробку с сигаретами. Список похищенного имущества приведен в акте инвентаризации. Все похищенное возвращено, исковых требований не имеет.

В ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ осмотрено помещение торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> и изъяты сигареты, которые были осмотрены в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.10-11, 33-34).

Как следует из инвентаризационного акта - ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» обнаружена недостача товара: сигареты с фильтром Winston XS Silver 125 в количестве 10 пачек; сигареты Rothmans Деми МРЦ 100 в количестве 13 пачек; сигареты с фильтром «BOND STREET COMPACT PREMIUM» (GREEN) 95,00 в количестве 9 пачек; сигареты с фильтром «BOND STREET COMPACT PREMIUM» 2.0 95,00 в количестве 3 пачек; сигареты с фильтром «BOND STREET BLUE SELECTION» 100,00 в количестве 6 пачек; сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM ЯРКИЙ» 85,00 в количестве 10 пачек; сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT BLUE» (СОЮЗ APOLLO) 80,00 в количестве 8 пачек; сигареты Vogue Юник с капсулой МРЦ 85 в количестве 10 пачек; сигареты Rothmans Суперслимс Клик МРЦ95 в количестве 4 пачек; сигареты с фильтром «Parker&Simpson; Compact Blue» 80.00 в количестве 4 пачек; сигареты Rothmans ФИО4 МРЦ 100 в количестве 1 пачки; сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM» (СОЮЗ APOLLO) 85,00 в количестве 1 пачки; сигареты с фильтром «LD Club Compact Silver» 85,00 в количестве 1 пачки; сигареты с фильтром GOLDEN DEER 7 OC 873,00 в количестве 2 пачек; сигареты Ява Классическая (т/п) МРЦ 89 в количестве 2 пачек; сигареты с фильтром «PHILIP MORRIS GOLD (ОПТИМА)» 85,00 в количестве 5 пачек; сигареты Ява Золотая оригинальная МРЦ 85 в количестве 4 пачек; сигареты Ява Золотая Классическая МРЦ 83 в количестве 2 пачек; сигареты «L&M; Blue Label» 115,00 в количестве 4 пачек; сигареты Ява Оригинальная (т/п) МРЦ 84 в количестве 4 пачек; сигареты Ява Золотая Турбо МРЦ 95 в количестве 7 пачек (т.1 л.д.12)

Справкой магазина «Магнит» от ДД.ММ.ГГГГ, а также копиями товарных накладных установлена стоимость похищенного имущества из магазина «Магнит» без учета НДС за 1 пачку: сигарет с фильтром Winston XS Silver - 97 рублей 54 копейки; сигарет Rothmans Деми МРЦ - 77 рублей 99 копеек; сигарет с фильтром «BOND STREET COMPACT PREMIUM» (GREEN) - 73 рубля 29 копеек; сигарет с фильтром «BOND STREET COMPACT PREMIUM» - 72 рубля 92 копейки; сигарет с фильтром «BOND STREET BLUE SELECTION» - 78 рублей 07 копеек; сигарет с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM ЯРКИЙ» - 66 рублей 42 копейки; сигарет с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT BLUE» (СОЮЗ APOLLO) - 62 рубля 19 копеек; сигарет Vogue Юник с капсулой - 67 рублей 22 копейки; сигарет Rothmans Суперслимс Клик - 74 рубля 21 копейка; сигарет с фильтром «Parker&Simpson; Compact Blue» - 62 рубля 49 копеек; сигарет Rothmans ФИО4 - 77 рублей 99 копеек; сигарет с фильтром «PHILIP MORRIS COMPACT PREMIUM» (СОЮЗ APOLLO) - 66 рублей 42 копейки; сигарет с фильтром «LD Club Compact Silver» - 65 рублей 49 копеек; сигарет с фильтром GOLDEN DEER - 56 рублей 50 копеек; сигарет Ява Классическая - 57 рублей 52 копейки; сигарет с фильтром «PHILIP MORRIS GOLD (ОПТИМА)» - 66 рублей 69 копеек; сигарет Ява Золотая оригинальная - 66 рублей 61 копейка; сигарет Ява Золотая Классическая - 65 рублей 04 копейки; сигарет «L&M; Blue Label» - 90 рублей 58 копеек; сигарет Ява Оригинальная - 61 рубль 21 копейка; сигарет Ява Золотая Турбо - 74 рубля 67 копеек (т. 1 л.д.13, 14-20).

По ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ вина подсудимого подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств:

Исследованными в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 19.00 часов, он пришел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>, прошел к стеллажу, где находится алкогольная продукция, обратил внимание, что в магазине никого нет, и за его действиями никто не наблюдает, в этот момент у него возник умысел тайно похитить коньяк марки «КОКТЕБЕЛЬ», объемом 0.5 литра, для дальнейшего употребления. Он убедился, что за ним никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанный коньяк в количестве 2 бутылок и положил их за пояс штанов, одетых на нем. После этого вышел из магазина и направился в сторону двора, расположенного рядом, спрятал похищенные 2 бутылки алкоголя и решил вернуться обратно в этот же магазин, для того чтобы приобрести шоколад.

Он направился обратно в этот же магазин «Пятерочка», при этом прошло около 10 минут. Войдя в магазин, прошел к стеллажу, где находится шоколад, обратил внимание, что в магазине никого нет и за его действиями никто не наблюдает, в этот момент у него возник умысел тайно похитить шоколад «ALPENGOLD», для дальнейшего употребления. Он убедился, что за тем никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанный шоколад в количестве 5 плиток и положил их в карманы штанов, одетых на нем. После чего вышел из торгового зала магазина миную кассовую зону, при этом за шоколад он не платил. Покинув пределы магазина, вернулся во двор, забрал спрятанный им коньяк и случайно выронил одну бутылку, которая в результате падения разбилась. После чего он с незнакомым парнем употребил похищенные коньяк и шоколадки.

Примерно около 21.50 часов того же дня, то есть практически перед закрытием магазина, он вернулся в тот же самый магазин «Пятерочка», для того чтобы купить сигареты. Войдя в магазин, он увидел, что в магазине мало клиентов, и решил воспользоваться этим и тайно похитить еще 2 бутылки коньяка КОКТЕБЕЛЬ, объемом 0.5 литра, так как ему понравилось его качество. Пройдя к стеллажу с алкогольной продукцией, он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа вышеуказанный коньяк в количестве 2 бутылок и положил их за пояс штанов, одетых на нем, и вышел из торгового зала магазина миную кассовую зону, при этом за коньяк он не платил. Покинув пределы магазина, направился домой, где употребил коньяк (т. 1 л.д. 134-135, 197-198, т.2 л.д.44-45, л.д. 113-116, 124-128).

Представитель потерпевшего ФИО3, суду показал, что в сентябре 2019 от директора магазина «Пятерочка» ФИО5 ему стало известно о том, что было установлено три факта мелкого хищения товара из магазина, а именно коньяка Коктебель и 5 плиток шоколада. После просмотра видеозаписи с камер наблюдения было установлено, что кражи товара совершило дно и то же лицо. Была проведена инвентаризация и установлен перечень похищенного. Просит взыскать с подсудимого в счет возмещения материального ущерба 1409 рублей 28 копеек (563 рубля 34 копейки+282 рубля 60 копеек+563 рубля 34 копейки).

Свидетель ФИО9 суду показала, что является директором магазина «Пятерочка». ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила отсутствие товара, просмотрела видеозапись за предыдущий день и установила, что в разное время Б-вым были похищены по 2 бутылки коньяка (всего 4), а также 5 плиток шоколада. На видео было видно, что ФИО1 прятал похищенный товар в предметы одежды. Перечень похищенного был установлен актом инвентаризации.

Справками и товарными накладными установлена стоимость коньяка КОКТЕБЕЛЬ, которая составила без учета НДС 281 рубль 67 копеек за одну бутылку, шоколада ALPENGOLD МАКС - 56 рублей 52 копейки за одну плитку (т.1 л.д.107, 109-116, 167, 169-171, т. 2 л.д. 30, 32-34).

Актами ревизии ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятерочка» установлена недостача товара: коньяк КОКТЕБЕЛЬ рос.4 года 40% 0.5 л. в количестве 4 бутылок, шоколада ALPENGOLD МАКС 160 г. в количестве 5 плиток (т.1 л.д.108, 168, т. 2 л.д. 31).

Как следует из протоколов осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>, то есть установлено место совершения преступления (т.1 л.д.85-87, 159-161, т. 2 л.д. 6-8).

Актами изъятия от ДД.ММ.ГГГГ сотрудником полиции ст. УУП ОП по обслуживанию микрорайона «Свияга» майором полиции ФИО10 изъяты диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> Засвияжского района г. Ульяновска. Данные диски изъяты у ФИО10 в ходе выемки и осмотрены в ходе предварительного расследования (т.1 л.д.88, 151-153, 162, 214-216, т. 2 л.д. 9, 61-63, 84-89, 92-97, 100-105)

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № 8 Засвияжского судебного района г. Ульяновска, установлено, что ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей. Штраф ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ не оплачен (т. 1 л.д. 27-28, 56).

Вышеприведенные доказательства виновности подсудимого получены с соблюдением норм Уголовно-процессуального кодекса РФ, являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для установления вины ФИО1 в содеянном.

Признавая подсудимого виновным, суд берет за основу показания представителей потерпевших ФИО2 и ФИО3, свидетеля ФИО9, поскольку оснований не доверять данным показаниям не имеется. Как установлено в судебном заседании представители потерпевших и свидетель неприязненных отношений к подсудимому не имеют, оснований считать, что они оговаривают его, либо заинтересованы в его незаконном осуждении, также не имеется. Кроме того, их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, подтверждаются иными исследованными доказательствами, в частности с признательными показаниями самого ФИО1

Каких-либо противоречий, которые бы ставили под сомнение доказанность вины ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений, не имеется.

Показания ФИО1, данные им в ходе предварительного расследования при допросах в качестве подозреваемого, являются допустимыми доказательствами по делу и также могут быть положены в основу обвинительного приговора. Данные показания были подтверждены ФИО1 в судебном заседании, а так же нашли подтверждение и соответствуют другим материалам дела.

Суд полагает необходимым отметить, что при допросе в ходе предварительного расследования ФИО1 разъяснялись процессуальные права, в том числе положения статьи 51 Конституции РФ. Признательные показания в ходе предварительного расследования ФИО1 даны по собственному желанию, в установленном законом порядке, в присутствии своего защитника, который являлся гарантом соблюдения его прав и законных интересов, то есть в условиях, исключающих какое-либо неправомерное воздействие. По окончании допросов от ФИО1 и его защитника заявлений и замечаний не поступало. Правильность изложенных в них сведений, в том числе в части содержания показаний допрашиваемого лица в протоколах допроса ФИО1 и защитник удостоверили своими подписями.

Протоколы осмотра места происшествия, выемок, осмотров предметов произведены с соблюдением установленного порядка. Оснований для признания данных доказательств недопустимыми не имеется.

Определяя размер похищенного имущества, суд берет за основу акты ревизии, справки о стоимости похищенного имущества, товарные накладные. ФИО1 в судебном заседании размер и стоимость похищенного имущества не оспаривал. Оснований не доверять такой оценки имущества у суда не имеется.

Суд, исходя из установленных в судебном заседании обстоятельств дела, оценив собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, находит вину подсудимого ФИО1 в содеянном установленной и квалифицирует его действия:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут) – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ суд исходит из того, что ФИО1 умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из магазина «Магнит» коробку с различными видами сигарет, с которыми попытался скрыться с месте преступления, однако по независящим от него обстоятельствам преступные действия не были доведены им до конца, поскольку был остановлен сотрудником магазина. В результате преступных действий ФИО1 АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 8014 рубля 54 копейки.

Квалифицируя действия ФИО1 по каждому из эпизодов ст. 158.1 УК РФ, суд исходит из того, что исследованными по делу доказательствами достоверно установлено, что у ФИО1, ранее подвергнутому административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, умысел был направлен именно на хищение чужого имущества.

Подсудимый, похищая имущество ООО «Агроторг», каждый раз действовал с корыстной целью, о чем свидетельствует характер предпринятых им действий и способ совершения им преступлений: воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, противоправно с целью тайного хищения имущества каждый раз незаконно завладевал принадлежащим ООО «Агроторг» имуществом, а затем распоряжался им по своему усмотрению.

Вопреки доводам защитника действия ФИО1 по фактам мелкого хищения имущества ООО «Агроторг» не могут быть квалифицированы как единое продолжаемое преступление, поскольку фактические обстоятельства совершения преступлений, установленные в судебном заседании свидетельствуют о том, что у ФИО1 каждый раз возникал умысел на совершение мелкого хищения различного имущества ООО «Агроторг». Поэтому, несмотря на то, что изъятие имущества происходило у одного потерпевшего, в непродолжительный период времени, однако данные факты хищений не были охвачены единым умыслом ФИО1, то его действия подлежат самостоятельной квалификации по каждому эпизоду хищения.

<данные изъяты>

С учетом выводов указанного заключения экспертизы, а также обстоятельств совершения ФИО1 преступлений и данных о его личности, суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия его жизни.

ФИО1 судим, к административной ответственности не привлекался, на диспансерном учете в ГУЗ «УОКНБ» не состоит, <данные изъяты>

По месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало (т. 2 л.д. 149).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает: полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в изложении подробных обстоятельств совершенных преступлений, способе распоряжения похищенным имуществом, объяснении причин, мотивов совершения преступлений; состояние здоровья подсудимого и членов его семьи (наличие заболеваний); нахождении на его иждивении малолетних детей.

При этом суд не усматривает оснований для признания в действиях подсудимого в качестве смягчающего обстоятельства активного способствования раскрытию преступлений. Как следует из материалов уголовного дела, причастность ФИО1 к совершенным хищениям имущества была установлена в ходе оперативно розыскных мероприятий. В связи с имеющейся оперативной информацией в отдел полиции был доставлен ФИО1, который подтвердил полученную сотрудниками правоохранительных органов информацию и в своих показаниях рассказал об обстоятельствах совершенных им преступлений.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Обсуждая вопрос о мере наказания, суд с учетом содеянного, всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, а также исходя из совокупности смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что достижение целей наказания, в том числе исправление ФИО1, возможно в условиях назначения ему наказания в виде исправительных работ. При этом суд не усматривает обстоятельств, препятствующих ФИО1 отбыванию данного вида наказания. Назначая подсудимому соответствующее наказание, суд полагает, что в этом случае исправительное воздействие будет являться достаточным и соответствовать целям уголовного наказания. Оснований для назначения ФИО1 иных видов уголовного наказания из числа предусмотренных санкциями ч. 1 ст. 158 и ст. 158.1 УК РФ, а также для применения положений статьи 73 УК РФ, суд не усматривает.

Суд не усматривает достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением статьи 64 УК РФ, поскольку по делу отсутствуют какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ ему следует назначить путем поглощения менее строгого наказания более строгим, а по ч. 5 ст. 69 УК РФ – путем частичного сложения наказаний.

Заявленный гражданский иск представителем потерпевшего ООО «Агроторг» о возмещении материального ущерба в соответствии с положениями ст. 1064 ГК РФ подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ и части 1 статьи 132 УПК РФ с подсудимого ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Филимонову Г.В. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в размере 3360 рублей 00 копеек. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты указанных процессуальных издержек не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ:

- по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ – сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут) – сроком на 4 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 35 минут) – сроком на 3 месяца с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 57 минут) – сроком на 5 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

На основании ч. 5 ст. 69, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказаний, назначенных приговором Засвияжского районного суда г. Ульяновска от 06.02.2020 и приговором Железнодорожного районного суда г. Ульяновска от 17.02.2020 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 1 месяц с удержанием 5% из заработной платы в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агроторг» 1409 /одну тысячу четыреста девять/ рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета РФ процессуальные издержки в сумме 3360 рублей (три тысячи триста шестьдесят) рублей, затраченные на оплату труда адвоката.

Вещественные доказательства:

- диски с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела;

- сигареты, находящиеся под сохранной распиской у представителя потерпевшего ФИО2, - оставить в полном распоряжении АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ульяновского областного суда через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение 10 суток со дня провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить осужденному пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья И.Г. Баринова