Приговор № 1-304/2023 от 19 июля 2023 г. по делу № 1-304/2023

№ 1-304/23

18RS0002-01-2023-001151-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ижевск 19 июля 2023 года

Первомайский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Померанцева И.Н., при секретарях судебного заседания Якимовой Д.В., Семейниковой Е.А., с участием:

государственных обвинителей - помощников прокурора Первомайского района г. Ижевска УР Спиридоновой А.А., ФИО1,

подсудимого - ФИО2,

его защитника – адвоката Гумметова Р.А., представившей удостоверение № выданное УМЮ РФ по УР от <дата> и ордер № от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, <дата> года рождения, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 207 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил заведомо ложное сообщение об акте терроризма при следующих обстоятельствах.

В один из дней сентября 2022 года, но не позднее 07 часов 16 минут 29 сентября 2022 года у ФИО2, находящегося по адресу: <...>, возник преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного сообщения о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, из хулиганских побуждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный против общественной безопасности и общественного порядка ФИО2, осознавая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде создания экстремальной ситуации, которая вызовет панику, связанную с опасностью гибели людей и желая их наступления, умышленно, из хулиганских побуждений, с целью нарушения общественного порядка, стремясь публично продемонстрировать пренебрежение к принятым обществом нравственным нормам, отвлекая силы правоохранительных органов и специальных средств, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях, находясь по адресу: <...>, в один из дней сентября 2022 года, но не позднее 07 часов 16 минут 29 сентября 2022 года, написал записку, в которой сообщил заведомо ложную информацию о готовящемся взрыве - здания Военного комиссариата Октябрьского, Индустриального и Устиновского районов г.Ижевска Удмуртской Республики, расположенного по адресу: <...>, при этом осознавая, что переданное им сообщение не соответствует действительности и является ложным.

Заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершенное из хулиганских побуждений, совершенное ФИО2 29 сентября 2022 года в 07 часов 16 минут, для организации проверки направлено оперуполномоченным отдела полиции УМВД России по г. Ижевску Свидетель №4, в отдел полиции №3 Управления МВД России по г. Ижевску, расположенному по адресу: <...>. Далее незамедлительно после получения сообщения сотрудники отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Ижевску предприняли необходимые меры по проверке данного сообщения, поскольку угроза взрыва создавала опасность гибели людей, разрушения здания. Сотрудники отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Ижевску совместно с сотрудником ЦПЭ МВД по УР провели мероприятия, направленные на раскрытие преступления, опросили ФИО2, установили его причастность к совершению указанного преступления. Кроме того, сотрудниками отдела полиции №3 Управления МВД России по г. Ижевску проведен осмотр участка местности, расположенного у здания Военного комиссариата Октябрьского, Индустриального и Устиновского районов г. Ижевска Удмуртской Республики, расположенного по адресу: <...>, в котором каких-либо горючих смесей обнаружено не было.

Таким образом, ФИО2 умышленно из хулиганских побуждений сообщил о готовящемся взрыве - здания Военного комиссариата Октябрьского, Индустриального и Устиновского районов г. Ижевска Удмуртской Республики, расположенного по адресу: <...>, создающих опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, понимая, что сообщает информацию о готовящемся взрыве, создающих опасность гибели людей, причинения значительного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, в связи с чем была дезорганизована деятельность органов и служб, предназначенных оказывать помощь в экстренных ситуациях, выраженная в отвлечении сил и средств на проверку указанного заведомо ложного сообщения.

В результате умышленных преступных действий ФИО2 нарушено нормальное функционирование государственных учреждений в виде отвлечения входящих в их состав оперативных служб, призванных оказывать помощь в экстремальных ситуациях от исполнения повседневных обязанностей, необоснованного использования государственных материально-технических ресурсов, проведения их в состояние повышенной готовности.

Подсудимый ФИО2 признал вину в предъявленном обвинении в объеме, предусмотренном ч. 1 ст. 207 УК РФ. В судебном заседании отказался от дачи показаний, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ, с согласия участников процесса, показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования, судом установлено, что 26.09.2022 г. после получении повестки из военкомата он испугался, стал переживать по данному поводу и разозлился, в связи с чем решил напугать сотрудников военкомата. Для этого, он набрал мусорный пакет, на пакете написал записку с текстом, содержащим, согласно заключению эксперта № 3242 от 10.11.2022 г., в имплицитной форме указание на действие, связанное с опасностью, причинением вреда и содержащее негативную оценку группы лиц, объединенной по признаку профессиональной принадлежности - «работники военного комиссариата». Тем самым, он имел ввиду, что внутри пакета находится бомба или динамит, которая может взорваться. Также приготовил бутылку с водой, мочой и соком для того, чтобы облить ею пакет. После того, как он все подготовил, 29.09.2022 в 06:45 часов он направился с вышеуказанными предметами ко входу в здание Военного комиссариата, расположенного по адресу: <...>, где у входа все оставил и сразу направился к дому. Однако, был сразу задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №3 для дальнейшего разбирательства (том 1, л.д.150-153, 161-163, 219-222).

Показания, данные в ходе предварительного следствия ФИО2 подтвердил в полном объеме и пояснил, что его действия квалифицированы не верно, считает, что военный комиссариат не является зданием социальной инфраструктуры, его действия следует квалифицировать по ч.1 ст.207 УК РФ, действия не носят общественно-опасный характер, не привели к опасным последствиям, в содеянном раскаивается.

Помимо признательных показаний подсудимого, его виновность подтверждается иными исследованными доказательствами.

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №9 судом установлено, что она работает в правовом отделе МВД по УР в должности юрисконсульта, желает заявить гражданский иск в сумме 3 012 рублей 36 копеек, данную сумму просит взыскать с ФИО2, <дата>. Сумма причиненного ущерба МВД по УР предъявлена согласно бухгалтерской справке, согласно которой на рассмотрение заведомо ложного сообщения 29.09.2022 г. выезжал старший оперуполномоченный ЦПЭ МВД по УР Свидетель №1 В счет возмещения расходов, затраченных на осуществлении выезда указанным сотрудником установлена сумма 3 012 рублей 36 копеек (том 1 л.д. 122-124).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №7 судом установлено, что в должности юрисконсульта правого отдела УМВД России по г.Ижевску состоит с 2011 года. В правовой отдел УМВД России по г. Ижевску поступило уведомление о праве предъявления гражданского иска по уголовному делу № возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.207 УК РФ по факту о заведомом ложном сообщении об акте терроризма. Из уведомления следует, что на данное сообщение, с целью разбирательства по ложному сообщению задействованы следующие сотрудники: следователь отдела по обслуживанию территории Первомайского района г. Ижевска Свидетель №2; эксперт отделения по Первомайскому району ЭКО УМВД России по г.Ижевску Свидетель №3; оперуполномоченный ОП №3 УМВД России по г. Ижевску, Свидетель №4; участковый уполномоченный ОП №3 УМВД России по г.Ижевску ФИО11; инспектор 4 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску ФИО12; полицейский водитель 4 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску Свидетель №5 на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» ВАЗ 219010 государственный регистрационный знак У 0462/18 регион; полицейский водитель ОП №3 УМВД России по г. Ижевску ФИО14 на служебном автомобиле ГАЗ, государственный регистрационный знак, У 0289/ 18 регион, осуществлявший транспортировку следственно-оперативной группы к месту происшествия. Согласно бухгалтерской справке общая сумма затрат на выезд сотрудников полиции МВД России по <адрес>, включая затраченное топливо, составила 1 144 рубля 10 копеек. Личность мужчины, совершившего преступление была установлена, им оказался ранее не судимый ФИО2 Просит взыскать с ФИО2 в пользу УМВД России по г. Ижевску сумму в размере 1 144 рубля 10 копеек, в счет возмещения расходов, затраченных на осуществлении выезда указанных выше сотрудников УМВД России по г. Ижевску, которые были задействованы при рассмотрении данного ложного сообщения (том 1 л.д.104-106).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 судом установлено, что он трудоустроен в должности оперуполномоченного ОП №3 УМВД России по г. Ижевску. В ночь с 28.09.2022 на 29.09.2022 при несении охраны здания Военного комиссариата Первомайского района г. Ижевска, расположенного по адресу: <...> был замечен подозрительный пакет с запиской и бутылками, который был оставлен у входа охраняемого здания. Свидетель №4 и его коллега ФИО3 подошли ближе к пакету, после увиденной записки с текстом, содержащим, согласно заключению эксперта № от <дата>, в имплицитной форме указание на действие, связанное с опасностью, причинением вреда и содержащее негативную оценку группы лиц, объединенной по признаку профессиональной принадлежности - «работники военного комиссариата», доложили незамедлительно в дежурную часть отдела полиции №3 УМВД России по г. Ижевску. После чего они незамедлительно побежали вокруг охраняемого здания, где ими был задержан мужчина, который отходил от вышеуказанного здания. Практически сразу к зданию военкомата приехали сотрудники полиции ОП №3 УМВД России по г. Ижевску, а также и другие службы МВД по УР. Мужчина, который был задержан, оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он был передан для дальнейшего разбирательства сотруднику ЦПЭ МВД по УР. После задержания ФИО4 не стал отрицать свою причастность к совершенному преступлению, пояснил, что написал на записке, что внутри находится бомба из хулиганских побуждений, с целью устрашения сотрудников военкомата, чтобы последние перестали мобилизовать мужчин в вооруженные силы РФ (том 1 л.д. 70-72, 73-75).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО11 судом установлено, что он трудоустроен в должности участкового уполномоченного в ОП №3 УМВД России по г.Ижевску с 20.03.2017 года. 28.09.2022 он к 20:00 часов заступил на охрану здания Военного комиссариата, расположенного по адресу: <...>. Вместе с ним заступил оперуполномоченный ОП №3 УМВД России по г. Ижевску Свидетель №4, при осуществлении охраны они с Свидетель №4 неоднократно обходили здание, с целью пресечения преступлений. Около 07:00 часов 29.09.2022 г., находясь в служебном автомобиле, он заметил мужчину, которого в руках были какие-то пакеты. Мужчина вышел со двора д.140 ул. Воровского г. Ижевска и направился к входной группе. ФИО11 и его коллега Свидетель №4 подошли к входной группе Военного комиссариата, после чего Свидетель №4 увидел записку с текстом, содержащим, согласно заключению эксперта № от <дата>, в имплицитной форме указание на действие, связанное с опасностью, причинением вреда и содержащее негативную оценку группы лиц, объединенной по признаку профессиональной принадлежности - «работники военного комиссариата». Он, совместно с оперуполномоченным, побежали за мужчиной, ФИО11 крикнул ему: «Стой!», после чего мужчина сразу остановился и поднял руки. Они незамедлительно сообщили в дежурную часть о случившемся. Задержанный мужчина оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, он не стал отрицать своей причастности к совершению преступления. Спустя некоторое время к месту происшествия стали подъезжать сотрудники МВД различных служб. Свидетель №4 передал ФИО4 для дальнейшего разбирательства сотруднику ЦПЭ МВД по УР. В пакете, который подбросил ФИО4, оказался мусор, а бутылка с жидкостью была моча (том 1 л.д.76-78).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 судом установлено, что она трудоустроена в должности следователя СО по обслуживанию территории Первомайского района г. Ижевска с сентября 2020 года. 28.09.2022 в 08:00 часов она заступила на очередное суточное дежурство. 29.09.2022 около 07:00 часов утра ей стало известно от начальника дежурной смены о том, что в здание Военного комиссариата, расположенного по адресу: <...>, неустановленный мужчина, подбросил бутылку. После получения информации Свидетель №2 совместно со специалистом Свидетель №3 незамедлительно выехала на место происшествия, с целью дальнейшего разбирательства. По прибытию к зданию Военного комиссариата Первомайского района г. Ижевска, она увидела пакет, который лежал на асфальте возле входной группы здания, рядом с пакетом была записка и бутылки, одна пустая бутылка, а другая с желтой жидкостью. Свидетель №2 приступила к осмотру места происшествия, при производстве которого участвовал также специалист Свидетель №3 и участвующее лицо - ФИО15 Внутри обнаруженного пакет находился мусор и записка с текстом, содержащим, согласно заключению эксперта № от <дата>, в имплицитной форме указание на действие, связанные опасностью, причинением вреда и содержащее негативную оценку группы лиц, объединенной по признаку профессиональной принадлежности - «работники военного комиссариата». ФИО5 и ФИО3 - сотрудники, осуществлявшие охрану здания военкомата, задержали мужчину, который причастен к совершению преступления, им оказался ранее не судимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Выезд осуществлялся на служебном автомобиле марки ГАЗ, государственный регистрационный знак, У 0289/18 регион, под управлением полицейского водителя ФИО14 (том 1 л.д.79-81).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 судом установлено, что он трудоустроен в должности старшего эксперта отделения Устиновского района ЭКО УМВД России по г.Ижевску с декабря 2022 года. 28.09.2022 к 08:00 часам он заступил на очередное суточное дежурство и входил в состав следственно-оперативной группы. Около 07:00 часов 29.09.2022 г. ему стало известно от начальника дежурной смены о том, что в здание Военного комиссариата, расположенного по адресу: <...>, неустановленный мужчина кинул бутылку. После получения информации он совместно со следователем Свидетель №2, незамедлительно выехал на место происшествия, с целью разбирательства. По прибытию он увидел пакет, рядом с ним записку и бутылки, одна бутылка пустая, а другая с желтой жидкостью. Следователь ФИО6 с его участием незамедлительно приступили к осмотру месту происшествия, в ходе которого им была изъята записка, бутылки и пакет, в котором как оказался был мусор. На пакете, была записка с текстом, содержащим, согласно заключению эксперта № от <дата>, в имплицитной форме указание на действие, связанные опасностью, причинением вреда и содержащее негативную оценку группы лиц, объединенной по признаку профессиональной принадлежности - «работники военного комиссариата». Военкомат еще не работал и эвакуации сотрудников не было. В последующем Свидетель №3 также стало известно, что мужчину, который совершил преступление задержали и им оказался ранее не судимый ФИО4. Выезд СОГ осуществлялся на служебном автомобиле марки ГАЗ, государственный регистрационный знак, У 0289/ 18 регион, под управлением полицейского водителя ФИО14 (том 1 л.д.82-84).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 судом установлено, что он состоит на службе в ОВД, работает в должности полицейского водителя 2 отделения взвода 4 роты ПППСП УМВД России по г.Ижевску с ноября 2018 года. 28.09.2022 в 23:00 часа он со своим напарником ФИО12 заступил на смену на служебном автомобиле марки «Лада Гранта» ВАЗ 219010 государственный регистрационный знак У 0462/18 регион. 29.09.2022 примерно в 07:15 от начальника дежурной смены поступило сообщение, что во входную группу Военного комиссариата, расположенного по адресу: <...> неустановленный мужчина, кинул бутылку и записку. Он незамедлительно совместно с ФИО12 на патрульном автомобиле выехал по указанному в сообщении адресу, с целью дальнейшего разбирательства. По прибытию к месту совершения преступления, было установлено, что при охране здания Военного комиссариата сотрудники полиции ФИО3 и ФИО5 (сотрудники ОП №3 УМВД Росси по г. Ижевску) увидели, как неизвестный мужчина, выкинул во входную группу пакет с бутылками и запиской. На записке было написало, что внутри пакета находится бомба, в связи с чем, информация была незамедлительно передана в дежурную часть ОП №3 УМВД Росси по г. Ижевску и направлена в различные службы для незамедлительного реагирования. Мужчина, чья причастность проверялась к совершению преступления, сотрудниками полиции был задержан, им оказался ранее не судимый ФИО4. Прибывшие сотрудники ЦПЭ МВД по УР увезли для дальнейшего разбирательства ФИО4 в ОП №3 (том 1 л.д. 86-88).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО12 судом установлено, что он работает в должности инспектора патрульно-постовой службы мобильного взвода 4 роты ПППСП УМВД России по г. Ижевску. 28.09.2022 в 23:00 часа он со своим напарником Свидетель №5 заступил на очередное дежурство. 29.09.2022 в 07:15 от начальника дежурной смены ему по рации поступило сообщение, что во входную группу Военного комиссариата, расположенного по адресу: <...> неустановленный мужчина, кинул бутылку и записку. Он незамедлительно совместно со своим напарником выехал по указанному в сообщении адресу, с целью дальнейшего разбирательства. По прибытию к месту совершения преступления, было установлено, что при охране здания Военного комиссариата сотрудники полиции ФИО3 и ФИО5 увидели, как неизвестный мужчина, выкинул во входную группу пакет с бутылками и запиской. На записке было написало, что внутри пакета находится бомба, в связи с чем, информация была незамедлительно передана в дежурную часть ОП №3 УМВД Росси по г. Ижевску. В последующем он узнал, что мужчина, чья причастность проверялась к совершению преступления, сотрудниками полиции был задержан, им оказался ФИО4. Прибывшие сотрудники ЦПЭ МВД по УР увезли для дальнейшего разбирательства ФИО4 (том 1 л.д. 89-91)

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что он работает в должности оперуполномоченного ЦПЭ МВД по УР с января 2021 года. 29.09.2022 около 08:00 часов ему от дежурного смены ОП №3 УМВД России по г.Ижевску стало известно, что 29.09.2022 около 07:00 часов неустановленный мужчина в здание Военного комиссариата Первомайского района г.Ижевска, расположенного по адресу: <...>, кинул предмет с запиской, содержание которой подразумевало, что внутри данного предмета находится бомба. После получения данной информации он незамедлительно выехал к Военному комиссариату с целью дальнейшего разбирательства. Прибыв на место, там уже находились сотрудники полиции отдела полиции №3 УМВД России по г.Ижевску. Было установлено, что оперуполномоченным совместно с участковым уполномоченным ФИО3 при несении службы по охране военкомата был обнаружен пакет с запиской и бутылкой с жидкостью. Сотрудников в здании военкомата еще не было, здание было закрыто и эвакуации сотрудников военкомата не было. В последующем, было установлено, что пакет, который был у входа в здание военкомата, это мусор, в бутылке жидкость – это моча, а не горючая смесь. На момент приезда к военкомату, никто о том, что в бутылке моча, а в пакете мусор не знал, поэтому все восприняли всерьез. На пакете была записка с текстом, содержащим, согласно заключению эксперта № от <дата>, в имплицитной форме указание на действие, связанные опасностью, причинением вреда и содержащее негативную оценку группы лиц, объединенной по признаку профессиональной принадлежности - «работники военного комиссариата». Было установлено, что сотрудниками полиции, которые осуществляли охрану военкомата, был задержан мужчина. В дальнейшем была установлено личность, им оказался ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В последующем ФИО4 был доставлен в служебный кабинет, для выяснения обстоятельства совершения преступления. Со слов ФИО4, он заявил о том, что внутри подброшенного пакета находится бомба, это было сделано для устрашения сотрудников Военного комиссариата Первомайского района г. Ижевска и во избежание мобилизации в вооруженные силы Российской Федерации, так как он думал, что его хулиганская «выходка» напугает сотрудников военкомата и они перестанут призывать людей (том 1 л.д.92-94).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №8 судом установлено, что он трудоустроен в должности начальника отделения в Военном комиссариате УР, расположенного по адресу: <...>. 29.09.2022, когда он пришел на работу к 09:00 часам, ему стало известно от сотрудников полиции, что 29.09.2022 около 07:00 часов ранее не судимый ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения подбросил пакет с мусором и бутылкой с запиской ко входу в здание Военного комиссариата, однако был задержан сотрудниками полиции, которые осуществляли охрану здания. В записке было написано, что внутри пакета находится бомба, на сообщение сразу среагировали сотрудники полиции с целью разбирательства. В связи с тем, что ФИО2 состоит на учете в другом военкомате, то информации по данному лицу более ему не известно (том 1 л.д.132-135).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №6 судом установлено, что проживает в квартире, расположенной по адресу: <...>. Из квартиры №53 д. 199 ул. Удмуртской г.Ижевска знает ФИО2, которого характеризует посредственно, как не общительного, скромного, алкоголем не злоупотребляет, с ним не разговаривала, диалог заканчивался на приветствии, замкнутый, более подробно охарактеризовать не может, поскольку ФИО2 не общительный (том 2 л.д.24-25).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №11 судом установлено, что проживает в квартире 54, <...>. Характеризует ФИО2 посредственно, замкнутый, не общительный, с соседями не здоровается, не общается. Жалобы на ФИО2 не поступали, в алкогольном опьянении не замечен. ФИО2 в данный момент нигде не работает (том 2 л.д.26-27).

Вина ФИО2 в совершении преступления, кроме его признательных показаний и показаний свидетелей, подтверждается совокупностью письменных доказательств, а именно:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированный в КУСП ОП №3 УМВД России по г.Ижевску за № 30855 от 29.09.2022г., поступившим от Свидетель №4, согласно которого последний видел, как неустановленный мужчина в здание Военного комиссариата первомайского и Ленинского районов города Ижевск и Завьяловского района Удмуртской Республики, расположенного по адресу: <...> кинул бутылку (том №1, л.д. 19);

- протоколом осмотра места происшествия от 29.09.2022 г., в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный вблизи д.40А ул.Краева г.Ижевска. Зафиксирована общая обстановка. В ходе следственного действия изъято: лит бумаги с рукописным текстом; полимерный пакет с мусором; пластиковая бутылка с желтой жидкостью; пустая бутылка из-под жидкого мыла (том №1, л.д. 20-24);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого:

«1. в тексте «СПАСИБО ФИО4 ЗА ВОЙНУ! ПОДАРОК ОТ ЧИСТОГО СЕРДЦА …» имеются высказывания, в которых в имплицитной форме содержится указание на действие, связанные опасностью, причинением вреда. В данных высказываниях отсутствуют коммуникативные параметры целеустановки угрозы.

2. в тексте имеется высказывание, содержащее негативную оценку группы лиц, объединенной по признаку профессиональной принадлежности - «работники военного комиссариата». Обоснования данной негативной оценки в СТ не имеется.» (том №1, л.д. 20-32);

- протоколом осмотра документов от 14.10.2022 г., в ходе которого осмотрен лист бумаги, который был изъят 29.09.2022 в ходе ОМП с участка местности, расположенного у дома № 40А ул. Краева г. Ижевск. В ходе следственного действия зафиксирован текст, записанный рукописным текстом, содержащим, согласно заключению эксперта № от <дата>, в имплицитной форме указание на действие, связанные опасностью, причинением вреда и содержащее негативную оценку группы лиц, объединенной по признаку профессиональной принадлежности - «работники военного комиссариата» (том №1, л.д. 34-37);

- заключением эксперта № от <дата>, согласно которого: представленная на экспертизу жидкость является веществом биологического происхождения, вероятно, моча. Исследование объектов биологического происхождения на предмет определения в них горюче-смазочных материалов в химических лабораториях экпертно-криминалистических подразделений органов МВД России не проводятся. На внутренних поверхностях полимерной бутылки, поступившей на экспертизу, компонентов, характерных для нефтепродуктов, горюче-смазочных материалов в пределах чувствительности используемой методики анализа, не обнаружено» (том №1, л.д. 42-45);

- протоколом осмотра места происшествия от 28.03.2023 г., в ходе которого осмотрено здание Военного комиссариата Первомайского и Ленинского районов города Ижевска и Завьяловского района Удмуртской Республики, расположенного по адресу: <...>. Зафиксирована общая обстановка. (т.1, л.д. 53-58);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.03.2023 г. в ходе которого осмотрена квартира, расположенная по адресу: <...>, зафиксирована общая обстановка. (т.1, л.д. 59-68);

- бухгалтерской справкой, поступившей от главного бухгалтера УМВД России по г.Ижевску ФИО17, согласно которой общая сумма затрат на выезд сотрудников полиции ОП №3 УМВД России по г. Ижевску, включая затраченное топливо составила 1 144 рубля 10 копеек (том №1, л.д. 96);

- справкой, поступившей от МВД по УР от 28.03.2023 г.согласно которой сумма, затраченная на выезд сотрудника ЦПЭ МВД по УР на отработку заведомо ложного сообщения старшего оперуполномоченного Свидетель №1 составила 3 012 рублей 36 копеек (том №1, л.д. 113-114);

- заявлением о явке с повинной от 29.09.2022, поступившим от ФИО2, согласно которого последний добровольно сознается в совершении преступлении, а именно с целью напугать сотрудников военкомата, написав на записке нецензурную брань и вместе с пакетом, похожим на взрывное устройство оставил у входа в здание Военного комиссариата, расположенного по адресу: <...> (том №1, л.д. 142);

- протоколом осмотра предметов от 29.03.2023 г., согласно которого с участием обвиняемого ФИО2 была осмотрена записка, обнаруженная и изъятая в ходе ОМП от 29.09.2022 г. с участка местности, расположенного у <...>. В ходе проведения следственного действия зафиксирован текст, содержащий, согласно заключению эксперта № 3242 от 10.11.022 г., в имплицитной форме указание на действие, связанные опасностью, причинением вреда и содержащее негативную оценку группы лиц, объединенной по признаку профессиональной принадлежности - «работники военного комиссариата». Со слов обвиняемого ФИО2 именно эту записку написал он 28.09.2022 г. в вечернее время и вместе с пакетом и бутылкой подбросил к зданию Военного комиссариата (том №1, л.д. 223-226), и другими материалами дела.

Органом предварительного следствия квалифицированы действия ФИО2 по ч.2 ст. 207 УК РФ – заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершённое из хулиганских побуждений, в отношении объектов социальной инфраструктуры.

Государственный обвинитель поддержал обвинение ФИО2 в объеме обвинения, предусмотренного ч. 1 ст. 207 УК РФ, просил исключить квалифицирующий признак «в отношении объектов социальной инфраструктуры».

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в инкриминируемом деянии доказана полностью, в объеме обвинения, поддержанного государственным обвинителем.

Свой вывод о совершении ФИО2 указанного преступления суд основывает на показаниях самого подсудимого, который подтвердил обстоятельства преступления, изложенные в обвинительном заключении; на показаниях свидетелей Свидетель №4 и ФИО11, осуществлявших охрану здания Военного комиссариата, расположенного по адресу: <...> и пояснивших, что 29.09.2022 г. при несении охраны или был замечен подозрительный пакет с запиской с текстом, содержащим, согласно заключению эксперта № от <дата>, в имплицитной форме указание на действие, связанные опасностью, причинением вреда и содержащее негативную оценку группы лиц, объединенной по признаку профессиональной принадлежности - «работники военного комиссариата», и бутылками у входа здания, о чем было доложено незамедлительно в дежурную часть отдела полиции №3 УМВД России по г. Ижевску, обежав вокруг здания, ими был задержан мужчина, им оказался ФИО2, который не отрицал своей причастности к совершенному преступлению; на показаниях свидетеля Свидетель №2, являющейся следователем СО по обслуживанию территории Первомайского района г.Ижевска и пояснившей, что 29.09.2022 г. при несении ею дежурства ей стало известно от начальника дежурной смены о том, что в здание Военного комиссариата, неустановленный мужчина, подбросил бутылку, при осмотре места происшествия выяснилось, что в пакете не бомба, а просто мусор. Задержанный сотрудниками ОП №3, осуществлявшими охрану здания, мужчина был установлен как ФИО2 Свидетель Свидетель №3, являющийся экспертом отделения Устиновского ЭКО УМВД России по г.Ижевску показал, что 29.09.2022 г. во время очередного суточного дежурства ему стало известно от начальника дежурной смены о том, что в здание Военного комиссариата неустановленный мужчина кинул бутылку, он совместно со следователем Свидетель №2, незамедлительно выехал на место происшествия, где увидел пакет, рядом с ним записку и бутылки, одна бутылка пустая, а другая с желтой жидкостью, на записке было написано, что внутри пакета находится бомба, при осмотре выяснилось, что в пакете не бомба, а просто мусор.

Кроме того, виновность ФИО2 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №5, ФИО12, Свидетель №1 - сотрудников полиции, прибывших к месту происшествия, давших аналогичные друг другу показания и пояснивших, что <дата> около 07:00 часов поступило сообщение, что во входную группу Военного комиссариата, расположенного по адресу: <...> неустановленный мужчина, кинул бутылку с жидкостью и записку, на записке было написано, что внутри пакета находится бомба. Мужчина был задержан, им оказался ФИО2, не отрицавший свою причастность к совершенному преступлению. В последующем стало известно, что пакет, который был у входа в здание военкомата, это был мусор, а в бутылке жидкость – это моча, а не горючая смесь. Свидетель Свидетель №7 пояснила, что в правовой отдел УМВД России по г.Ижевску поступило уведомление о праве предъявления гражданского иска по уголовному делу, возбужденному по признакам состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.207 УК РФ по факту о заведомом ложном сообщении об акте терроризма. согласно бухгалтерской справке общая сумма затрат на выезд сотрудников полиции МВД России по г. Ижевску, включая затраченное топливо, составила 1 144 рубля 10 копеек. Личность мужчины, совершившего преступление, была установлена, им оказался ранее не судимый ФИО2, просит взыскать с него указанную сумму. Свидетель Свидетель №8, являющийся начальником отделения в Военном комиссариате УР, показал, что когда он пришел на работу, ему стало известно от сотрудников полиции, что 29.09.2022 около 07:00 часов ранее не судимый ФИО2, <дата> года рождения подбросил пакет с мусором и бутылкой с запиской к входу в здание Военного комиссариата, однако был задержан сотрудниками полиции, которые осуществляли охрану здания. В записке было написано, что внутри пакета находится бомба.

Показания указанных свидетелей объективно подтверждаются материалами уголовного дела, а именно: протоколом осмотра места происшествия – здания Военного комиссариата, протоколом осмотра документов от 14.10.2022 г. – листа бумаги с рукописным текстом, выполненным ФИО2, заключением эксперта № от <дата>, заключением эксперта № от <дата>, заявлением о явке с повинной ФИО2 и вещественными доказательствами.

Таким образом, вышеуказанными доказательствами подтверждается факт умышленного сообщения ФИО2 с заведомо ложным сообщением о готовящемся взрыве.

ФИО2 совершил действия в виде заведомо ложного сообщения о готовящемся акте терроризма – взрыве в Военном комиссариате, создающем опасность гибели людей, причинения значительного материального ущерба либо наступления иных опасных последствий. При этом ФИО2 осознавал, что сообщает заведомо ложные сведения о готовящемся взрыве, что это сообщение нарушит общественную безопасность, дезорганизует деятельность органов власти, неизбежно приведёт к отвлечению сил и средств специальных служб на проверку ложного сообщения, причинению материального ущерба, и желал того.

Указанные действия совершены из хулиганских побуждений, поскольку ФИО2, используя малозначительный повод, не желая быть мобилизованным в вооруженные силы РФ, отвлёк от работы специальные службы, тем самым нарушил общественную безопасность. По смыслу закона под общественным порядком подразумевается сложившиеся в обществе отношения между людьми, обеспечивающие общественное спокойствие, неприкосновенность личности и целостность собственности, нормальное функционирование государственных и общественных институтов. При этом явным неуважением к обществу является умышленное нарушение установленных в нем правил поведения, которое носит демонстративный характер, виновный осознает, что он грубо нарушает общественный порядок, нарушает нормальную работу предприятий, учреждений.

Суд считает, что квалифицирующий признак деяния, совершённого в отношении объектов социальной инфраструктуры, не нашёл своё подтверждение в судебном заседании поскольку в соответствии с пунктом 2 Примечания к статье 207 УК РФ, под объектами социальной инфраструктуры в настоящей статье понимаются организации систем здравоохранения, образования, дошкольного воспитания, предприятия и организации, связанные с отдыхом и досугом, сферы услуг, пассажирского транспорта, спортивно-оздоровительные учреждения, система учреждений, оказывающих услуги правового и финансово-кредитного характера, а также иные объекты социальной инфраструктуры.

Согласно поступившего по запросу суда ответа из Военного комиссариата УР от 11.07.2023 г. № 320, здание военного комиссариата (Октябрьского, Индустриального и Устиновского районов г.Ижевска УР), расположенное по адресу: <...>, к объектам социальной инфраструктуры не относится.

Таким образом, с учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч.1 ст.207 УК РФ - заведомо ложное сообщение об акте терроризма, то есть заведомо ложное сообщение о готовящемся взрыве, создающем опасность гибели людей, причинения значительного имущественного ущерба и наступления иных общественно опасных последствий, совершённое из хулиганских побуждений.

При назначении наказания, исходя из положений ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства содеянного, личность подсудимого, состояние здоровья его и близких родственников, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи и близких родственников.

ФИО2 на учете в БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит (том 2 л.д.1), в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР» получал амбулаторную психиатрическую помощь с диагнозом: «Смешанные расстройства личности и другие расстройства личности». Снят с наблюдения в 2020 году. Ранее госпитализировался в стационар. В настоящее время врачом-психиатром не наблюдается (том №2, л.д.3), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 2 л.д.24-27).

Согласно заключения комиссии экспертов от 14.02.2023 №72, согласно которой: ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал. У него имеется шизотипическое личностное расстройство. Указанные расстройства психики ограничивали способность ФИО2 в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО2 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий) и своего процессуального производства, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В то же время выявленные у ФИО2 расстройства психики относятся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению им права на защиту. По своему психическому состоянию (недостаточная дифференцированность, маловыразительность эмоциональных проявлений с трудностями понимания мотивов действий окружающих, легкостью актуализации недоброжелательного к себе отношения, спонтанностью и ситуативностью реакций, недостаточностью волевого самоконтроля, снижением способности к планированию своих поступков и прогнозу их последствий, снижением адаптационных, критических и прогностических способностей), связанному с возможностью причинения им иного существенного вреда и опасностью для себя и других лиц, ФИО2 в случае осуждения нуждается в принудительном наблюдении и лечении у врача-психиатра в амбулаторных условиях (ч.2 ст. 22 УК РФ) (том №2, л.д. 17-21).

Материалы уголовного дела, поведение ФИО2 в период предварительного следствия и в судебном заседании также не дают суду оснований сомневаться в его психической полноценности, поэтому он должен нести ответственность за содеянное.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, явку с повинной, полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления в виде сообщения об обстоятельствах совершенного преступлении в ходе следственных действий, проведенных с его участием, состояние его здоровья, в том числе психического.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

В силу ст.6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учётом личности подсудимого, а также характера и степени тяжести совершенного преступления, учитывая установленные смягчающие наказание обстоятельства, а также состояние здоровья и материальное положение подсудимого, суд считает, что ФИО2 возможно назначить наказание в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и возложением обязанностей.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновного во время или после их совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Постановлением Первомайского районного суда г.Ижевска от 30.09.2022 г. в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. На основании определения Верховного суда УР от 06.04.2023 г. данная мера пресечения в отношении ФИО2 заменена на запрет определенных действий. Таким образом, ФИО2 находился под стражей по данному уголовному делу с 29 сентября 2022 г. по 05 апреля 2023 г. включительно, то есть 6 месяцев 8 суток, находился под запретом определенных действий с 06 апреля 2023 г. по 19 июля 2023 года, то есть 3 месяца 13 дней.

Согласно ч.3 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в сроки ограничения свободы, из расчета один день за два дня, в соответствии с п.1.1. ч.10 ст.109 УПК РФ в срок содержания под стражей также засчитывается время запрета, предусмотренного п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

В связи с этим в срок отбывания ФИО2 наказания подлежит зачету время его содержания под стражей с 29 сентября 2022 года по 05 апреля 2023 года, а также запрета определенных действий с 06 апреля 2023 года по 19 июля 2022 года.

В соответствии с п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ, принимая во внимание время нахождения подсудимого под стражей, с учетом времени запрета определенных действий, применяя правила зачета наказания, установленные ст.72 УК РФ, ФИО2 подлежит освобождению от отбывания наказания.

Принимая во внимание выводы комиссии судебно-психиатрических экспертов в отношении ФИО2 о том, что он нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях, суд, в соответствии со ст. 22, 97, 104 УК РФ считает необходимым применить к нему указанные меры медицинского характера.

В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Гражданский иск УМВД России по г.Ижевску о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, и взыскании с ФИО2 1144 рублей 10 копеек - суммы затрат специальных служб в связи с выездом на место происшествия по его ложному вызову о готовящемся взрыве, ФИО2 признал в полном объеме, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Гражданский иск МВД по УР о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением, и взыскании с ФИО2 3 012 рублей 36 копеек - суммы затрат специальных служб в связи с выездом на место происшествия по его ложному вызову о готовящемся взрыве, ФИО2 признал в полном объеме, иск является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лист бумаги, изъятый в ходе ОМП от 29.09.2022, с участка местности, расположенного у д.40А по ул.Краева г. Ижевска, хранящиеся при уголовном деле, в силу ст.81-82 УПК РФ, хранить при уголовном деле; пакет с мусором, бутылка и жидкостью, пустая бутылка, изъятые в ходе ОМП от 29.09.2022 с участка местности, расположенного у д.40А ул.Краева г.Ижевска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г.Ижевску, в силу ст.81-82 УПК РФ, уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 207 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца.

В соответствии ст.53 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и установить ограничение на изменение места жительства, а также выезд за пределы территории Муниципального образования «Город Ижевск» без согласия указанного специализированного органа.

На основании ч.3 ст. 72 УК РФ, п.11 ч.10 ст.109 УПК РФ, зачесть в срок отбытия наказания ФИО2 время его нахождения под стражей по данному уголовному делу с 29 сентября 2022 г. по 05 апреля 2023 г. включительно, из расчета один день содержания под стражей за два дня ограничения свободы, а также время запрета определенных действий с 06 апреля 2023 года по 19 июля 2023 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей.

В соответствии с п.2 ч.6 ст.302 УПК РФ освободить ФИО2 от отбывания наказания в связи с его поглощением временем содержания под стражей, с учетом нахождения под стражей и запрета определенных действий, по правилам зачета наказания, установленным ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО2 в виде запрета определенных действий отменить, избрать в отношении ФИО7 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Применить к ФИО2 в соответствии со ст. 22, 97, 104 УК РФ принудительные меры медицинского характера в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Гражданский иск Управления МВД России по г.Ижевску к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением на сумму 1144 рублей 10 копеек, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Управления МВД России по г.Ижевску 1144 рублей 10 копеек.

Гражданский иск МВД по УР к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причинённого преступлением на сумму 3 012 рублей 36 копеек, удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу МВД по УР 3 012 рублей 36 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: лист бумаги, изъятый в ходе ОМП от 29.09.2022, с участка местности, расположенного у <...> хранящиеся при уголовном деле, в силу ст.81-82 УПК РФ, хранить при уголовном деле; пакет с мусором, бутылка с жидкостью, пустая бутылка, изъятые в ходе ОМП от 29.09.2022 с участка местности, расположенного у д.40А ул.Краева г.Ижевска, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СЧ СУ УМВД России по г.Ижевску, в силу ст.81-82 УПК РФ, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об участии в рассмотрении дела защитника. Дополнительные апелляционная жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья И.Н. Померанцев