Приговор № 1-413/2019 от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-413/2019Дело * копия ИМЕНЕМ Р. Ф. 18 ноября 2019 года *** Н. Московский районный суд города Нижнего Н. в составе председательствующего судьи Лебедева О.М., при секретаре судебного заседания Сидоровой Т.А., с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора М. *** города Нижнего Н. Щ. В.В., подсудимого ФИО1 (доставлен конвоем), защитника подсудимого ФИО1 в лице адвоката Климовой И.В., представившей ордер * от ЧЧ*ММ*ГГ*, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, уроженца г. Н.Н., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г.Н.Н., ***, проживающего по адресу: г.Н.Н., ***, ранее судимого: - ЧЧ*ММ*ГГ* приговором Сормовского районного суда г. Н.Н. по ч. 2 ст. 228 УК РФ 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1., ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1., ч. 1 ст. 228 УК РФ, Преступления совершены ФИО1 при следующих обстоятельствах. В неустановленные следствием дату и время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, у ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, заведомо знающего, что оборот наркотических средств запрещен законодательством Российской Федерации, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-коммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере. Реализуя свой преступный умысел, в неустановленные следствием дату и время, но не позднее ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО1 с целью распространения на территории г.Н.Н. наркотических средств, то есть совершения их незаконного сбыта, осознавая противоправный характер своих действий, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и социальной сети «Telegram» связался с неустановленным в ходе предварительного следствия лицом, выступающим в качестве оператора под именем (ник-неймом) «Викториан Шоп», по поводу трудоустройства в качестве «закладчика», после чего пользуясь кроссплатформенным мессенджером «Telegram» посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вступил с ним в предварительный преступный сговор с целью незаконного сбыта наркотических средств на территории г.Н.Н., распределив при этом преступные роли. Согласно отведенной преступной роли, ФИО1 посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» получал от неустановленного в ходе следствия лица сведения о месторасположении «оптовой» закладки с наркотическим средством, которую забирал и производил раскладку наркотического средства по тайникам (закладкам), сведения о количестве тайников - «закладок», содержащих наркотическое средство, и их месте нахождения посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» отправлял неустановленному следствием лицу, которое, в свою очередь, действуя согласно преступной договоренности с ФИО1 передавало, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», данные сведения наркопотребителям после оплаты ими наркотического средства. Действуя во исполнение своего совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1 при неустановленных следствием обстоятельствах и времени, но не позднее 14 часов 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, в неустановленном месте от неустановленного лица бесконтактным способом, согласно полученных координат о месте нахождении тайника, получил наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 4,85 грамма. В продолжение своего совместного с неустановленным соучастником преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере ФИО1 намеревался разложить полученное от неустановленного лица наркотическое средство по тайникам - «закладкам» на территории г.Н.Н., информацию о которых передать неустановленному соучастнику, с целью организации последним их дальнейшего незаконного сбыта бесконтактным способом путем сообщения наркопотребителям мест нахождения наркотических средств за денежное вознаграждение, с использованием им информационно-телекоммуникационной сети (включая сеть «Интернет»). Однако довести до конца свой совместный преступный умысел по изготовлению тайников («закладок») путем помещения в них свертков с наркотическим средством, находящихся при нем, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 10 минут находясь у *** М. *** г.Н.Н. был задержан сотрудниками полиции. После чего, сотрудниками полиции в кабинете * отдела полиции * УМВД России по г.Н.Н., расположенного по адресу: <...> *** период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого переднего бокового кармана брюк, одетых на нем, были обнаружены и изъяты четыре свертка из полимерной липкой ленты синего цвета с четырьмя полимерными пакетиками с контактной застежкой и полоской красного цвета в верхней части с полупрозрачным кристаллическим веществом белого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* и заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,961 грамма, что является крупным размером. После чего ЧЧ*ММ*ГГ* в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 15 минут был произведен обыск в жилище ФИО1 по адресу: г.Н.Н., ***, в ходе которого в правой части стенки, расположенной в комнате вышеуказанной квартиры, были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с веществом белого цвета в виде комков неправильной формы, которое согласно заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,889 грамма, что является крупным размером. Согласно Постановления Правительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228., 228.1., 229 и 229.1. УК РФ», крупным размером наркотического средства N-метилэфедрон и его производных, является масса от 1 грамма до 200 граммов. Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрон, общей массой 4,85 грамма, в крупном размере, ФИО1 и неустановленное в ходе следствия лицо, действуя группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как произошло изъятие наркотических средств из незаконного оборота. Кроме того, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, ФИО1 проходя мимо *** г.Н.Н. в траве у кустов обнаружил «закладку» (тайник) в виде свертка красного цвета с полимерным пакетиком с наркотическим средством внутри. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение данного наркотического средства с целью незаконного сбыта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства с целью сбыта, ФИО1, заведомо зная, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации, действуя умышленно, в неустановленное следствием время, но не позднее 14 часов 10 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, поднял с травы сверток с наркотическим средством, после чего развернул его, внешнюю обертку в виде изоленты выкинул, а содержимое в виде пакетика с веществом забрал себе, тем самым незаконно приобрел указанное наркотическое средство с целью его незаконного сбыта на территории г.Н.Н., тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,146 грамма. В продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, ФИО1 намеревался незаконно сбыть указанное наркотическое средство бесконтактным способом путем изготовления тайника (закладки) и сообщения наркопотребителю места нахождения тайника (закладки) с наркотическим средством за денежное вознаграждение. Однако довести до конца свой совместный преступный умысел по изготовлению тайника («закладки») путем помещения в него пакетика с наркотическим средством, находящегося при нем, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 10 минут находясь у *** М. *** г.Н.Н. ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. После чего, сотрудниками полиции в кабинете * отдела полиции * УМВД России по г.Н.Н., расположенного по адресу: <...> *** период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ* был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого из клатча (сумки), находящегося при нем, был обнаружен и изъят футляр из-под наушников, в котором находился полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской синего цвета в верхней части с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри, которое согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* и заключения эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,146 грамма. Согласно Постановления Правительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *) N-метилэфедрон и его производные, является наркотическим средством и входит в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Таким образом, свои умышленные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства, являющегося смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрон, массой 0,146 грамма, ФИО1 не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Кроме того, ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находясь в общественном транспорте, следовавшем от остановки общественного транспорта «Станция Счастливая» *** г.Н.Н. до остановки общественного транспорта «Станция Петряевка» *** г.Н.Н., осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, решил незаконно приобрести наркотическое средство для последующего личного потребления без цели сбыта, заведомо зная при этом, что действующим законодательством Российской Федерации наркотические средства запрещены к свободному обороту на территории Российской Федерации. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «Honor» посредством кроссплатформенного мессенджера «Telegram» получил от неустановленного следствием лица, выступающим в качестве оператора под именем (ник-неймом) «Кулинар, вкусно как дома», незаконно сбывающего наркотические средства, использующего меры конспирации, сбывая их бесконтактным способом через тайники-«закладки» на территории г.Н.Н. сведения о наличии и стоимости наркотического средства, а также о номере «QIWI-кошелька», на который необходимо перевести денежные средства в счет оплаты приобретаемого наркотического средства. ЧЧ*ММ*ГГ* около 11 часов 52 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1, находясь в общественном транспорте, следовавшем от остановки общественного транспорта «Станция Счастливая» *** г.Н.Н. до остановки общественного транспорта «Станция Петряевка» *** г.Н.Н., в продолжение своего преступного умысла с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, без цели сбыта, произвел оплату заказанного им наркотического средства, путем перевода денежных средств в сумме 1 188 рублей на расчетный счет «QIWI-кошелька», данные о котором получил вышеуказанным способом. После этого, в этот же день ФИО1 посредством своего сотового телефона марки «Honor» через информационно - телекомуникационную сеть «Интернет» в кросплатформенном мессенджере «Telegram» получил от неустановленного следствием лица, выступающим в качестве оператора под именем (ник-неймом) «Кулинар, вкусно как дома», незаконно сбывающего наркотические средства, использующего меры конспирации, сбывая их бесконтактным способом через тайники-«закладки» на территории г.Н.Н. сведения о месте расположения оплаченного им при вышеуказанных обстоятельствах тайника - «закладки» с наркотическим средством, а именно: г.Н.Н., ***, у газовой трубы слева от последнего подъезда. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, имея преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления без цели сбыта, действуя умышленно и осознавая противоправность своих действий, прибыл по указанному неустановленным в ходе следствия лицом адресу, где не найдя «закладку» (тайник) с наркотическим средством, принял меры к поиску другой «закладки» (тайника) с наркотическим средством, предполагая, что они могут находится рядом. Около 14 часов 05 минут ЧЧ*ММ*ГГ*, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 обнаружил и забрал с песчаной поверхности у куста в 10 м от угла *** М. *** г.Н.Н. «закладку» (тайник) в виде пачки из-под сигарет с наркотическим средством, тем самым незаконно приобрел оплаченное им наркотическое средство, упакованное в один полимерный пакетик с веществом, массой 0,757 грамма, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрон. Пачку из-под сигарет, в которой находился полимерный пакетик с наркотическим средством ФИО1 убрал в левый боковой наружный карман куртки одетой на нем, где продолжил незаконно хранить при себе без цели сбыта, с целью личного употребления. ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 10 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у *** М. *** г.Н.Н.. После чего, сотрудниками полиции в отделе полиции * УМВД России по г.Н.Н., по адресу: г.Н.Н., ***, ул. Страж Р., ***, каб. 4 в период времени с 14 часов 30 минут по 14 часов 40 минут ЧЧ*ММ*ГГ* был произведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в левом боковом наружном кармане куртки одетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, в которой находился один полимерный пакетик с веществом, которое согласно справке об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ* и заключению эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрон, массой 0,757 грамма, что является значительным размером. Согласно Постановления Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *) N-метилэфедрон и его производные являются наркотическими средствами и входят в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1., 229 и 229.1. УК РФ», значительным размером наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрон и его производных, является масса от 0,2 до 1 грамм. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил в левом боковом наружном кармане куртки одетой на нем без цели сбыта, наркотическое средство - смесь общей массой 0,757 грамма, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное N- метилэфедрон, в значительном размере. Эпизод * В судебном заседании ФИО1 суду сообщил, что вину он признает в полном объеме, раскаялся. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что слышит, видит хорошо, адекватно воспринимает обстановку, в состоянии какого-либо опьянения не находится. Показания давать согласен. Показания дает добровольно, без какого-либо принуждения, воздействия со стороны сотрудников полиции. У психиатра, нарколога на учете не состоит. Две недели назад он снял квартиру на *** совместно с девушкой, *, с которой познакомился 4 месяца назад. Они совместно проживают две недели. Ранее он судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Закончил 11 классов школы № *** г.Н.Н.. В армии не служил по состоянию здоровья. Родители, мать и отчим проживают по адресу: г.Н.Н., ***. С родителями состоит в хороших отношениях, они не болеют, в дополнительном уходе не нуждаются. Из-за судимости ходил отмечаться в *** ГУФСИН, без замечаний. Первый раз употребил наркотическое средство добровольно около 4 лет назад. Он в сети интернет посредством использования приложения «Телеграм» списался с магазином «Филиппе Патек», инициатива исходила от пользователя данного магазина. Пользователь написал, не хочет ли он подзаработать. Писал неоднократно. Он согласился. Пользователь магазина скинул ему адрес «сборки-закладки», адрес не помнит. Он пришел по указанному адресу, забрал «закладку», после чего пошел к озеру и там начал утилизировать закладки путем выбрасывания пакетиков в озеро, предварительно их разорвав, взамен утилизированных пакетиков, он изготавливал «куклы», муляжи, которые потом разбрасывал у озера, точный адрес не помнит. Этим он занимался, потому что нигде не мог устроиться на работу, а также в целях борьбы с оборотом наркотиков. Он осознавал, что занимается преступной деятельностью, понимал, что за это предусмотрена ответственность. За данные «закладки», он деньги не платил. Ему платили за распространение, но он раскладывал куклы. От данного магазина ему поступали жалобы по поводу уточнения места «закладки». Конкретных мест «закладок» ему не говорили, говорили только район «закладок», где необходимо разложить, раскладывал только на территории М. *** г.Н.Н.. Для общения он использовал сотовый телефон «Honor 8A», номер телефона * с других телефонных номеров с магазином он не связывался. Сотовые телефоны, обнаруженные в ходе обыска, были как хобби для того, чтобы собрать из них один, ноутбук сломан около 2 лет, он им не пользовался. Ноутбук принадлежит ему. Сожительница о его деятельности не знала. Детей на иждивении не имеет. От квартиры, в которой они совместно со *. проживали, ключи имелись только у него и у * также ключи имелись и у хозяйки квартиры. ЧЧ*ММ*ГГ* он шел по ***, потому что у него были координаты «закладки», но он ее не нашел. Рядом с местом «закладки», он нашел непонятные свертки, 4 штуки, синего цвета. В ходе личного досмотра у него были изъяты 4 пакетика из брюк. Личный досмотр производился в присутствии понятых. Все обнаруженные и изъятые вещества и предметы были упакованы, опечатаны, где поставили свои подписи все присутствующие лица. Телефон упаковали вместе с картой. Где находятся весы, пояснить не может. Где находится * пояснить не может. /т. 1 л.д. 183-185/ Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что в начале августа ему в приложении «Телеграм» написал пользователь «Филлип Патек», который предлагал работу закладчиком наркотических средств. Он сначала не отвечал, потом все-таки в середине августа ответил, что согласен, так как он нуждался в деньгах. Спустя дня четыре пользователь «Филлип Патек» прислал ему смс-сообщение в приложении «Телеграм» с указанием места нахождения оптовой закладки, а именно: г.Н.Н., ***, около строящегося здания. Денежные средства за наркотическое средство он пользователю «Филлип Патек» не переводил, все было на доверительной основе. В данной оптовой закладке уже было расфасованное по пакетикам наркотическое средство «соль». Всего было 50 пакетиков по 0,5 грамм. Данные пакетики он разложил рядом с базой, расположенной по адресу: г. Н.Н., ***. Около 30 пакетиков с наркотическим средством он разложил, остальные высыпал, вместо них положил «куклы», которые заранее сделал дома. Себе ничего не оставил. После того как он разложил все закладки и куклы, он сообщил о местонахождении «закладок» пользователю «Филлип Патек». Через дня два ему на счет поступили денежные средства в размере 17 500 рублей. Согласно тому, что они ранее обговаривали с пользователем «Филлип Патек», что за одну закладку ему будет перечислено 350 рублей. Через несколько дней пользователь «Филлип Патек» в приложении «Телеграм» ему снова скинул смс-сообщение с указанием адреса оптовой закладки, а именно: г.Н.Н., ***, садовое товарищество «Сокол», также в сообщении были указаны координаты. Забрав закладку, он распаковал ее и увидел 50 свертков фольги, в которых находились пакетики с наркотическим веществом. По ранее продуманному плану, он разложил около 30 свертков с наркотическим средством, остальные высыпал и положил «куклы». После разложенных закладок он прислал отчет пользователю «Филлип Патек». Через два дня ему на счет поступили денежные средства в размере 14 000 рублей. Заплатили ему меньше, так как поступали от покупателей жалобы, что те не находят «закладки» с наркотическим средством. ЧЧ*ММ*ГГ* в приложении «Телеграмм» ему написал пользователь «Викториан Шоп» с предложением подработать. Данный пользователь также предлагал раскладывать «закладки» с наркотическим средством. Он сразу же согласился. Пользователь сразу же выслал ему адрес оптовой закладки, а именно: ***, ЖК «Анкудиновский парк», около строящегося здания. Где именно не покажет, так как шел туда по координатам, которые на данный момент удалены. Он вышел из дома и поехал по вышеуказанному адресу. Приехав в ЖК «Анкудиновский парк», по координатам он нашел оптовую закладку и забрал ее. Данная закладка была упакована в полимерную пленку, скотч и полимерный пакет с контактной застежкой. Приехав домой, он взвесил на весах данный сверток, весом 115,9 грамма. После чего он распаковал данный сверток, в нем было наркотическое средство в виде кристаллов. Полимерный пакет с веществом, он также положил на весы, вес составил 97,4 грамма. Все взвешивания, также наркотическое средство крупным планом он фотографировал. Фотографии он отправил пользователю «Викториан Шоп». После чего он расфасовал по пакетикам данное вещество, и обмотал каждый пакетик изолентой синего цвета. Всего получилось около 200 пакетиков. Два кристалла он не стал раскладывать по пакетикам, а оставил их в одном маленьком полимерном пакете, для сбыта данного наркотического средства среди знакомых. ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время, взяв свертки с наркотическим средством, он направился раскладывать их. После чего зашел в магазин и пошел на остановку общественного транспорта. На остановке он сел на автобус, проехал до остановки «Станция Петряевка», перешел через переезд и отправился в сторону лесополосы, где у садового товарищества «Авиатор» стал раскладывать закладки с наркотическим средством. Раскладывая закладки, он сразу же фотографировал и отправлял вместе с координатами пользователю «Викториан Шоп». По дороге к лесополосе в автобусе, он заказал для личного потребления наркотическое средство «скорость». Когда он раскладывал, ему в приложении «Телеграм» пришло смс-сообщение от пользователя «Кулинар» с указанием местонахождения закладки. Побоявшись, что «закладку» с наркотическим средством могут забрать другие, он сразу же пошел на остановку общественного транспорта. На тот момент у него оставались еще не разложенные закладки, которые находились у него в правом кармане брюк, одетых на нем. Не дождавшись автобуса, он вызвал «яндекс» такси и поехал забирать «закладку». Номер и марку автомобиля он уже не помнит. Проходя у *** М. *** г.Н.Н. его задержали сотрудники полиции, по подозрению нахождения в состоянии опьянения. Затем его доставили в ОП * УМВД России по г.Н.Н., где произвели личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе досмотра у него были изъяты 4 свертка с наркотическим средством из правого переднего наружного кармана брюк, одетых на нем. Изъятые 4 свертка с наркотическим средством были упакованы в конверт с пояснительной надписью, опечатаны фрагментом листа бумаги с печатью, заверенным подписями понятых, досматривающего сотрудника полиции и его. Из левого кармана брюк одетых на нем был изъят сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой сотового оператора «Теле 2» и из кошелька, находящегося в клатче была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя *. Сотовый телефон с сим-картой и банковская карта были упакованы в пакет, свободный край которого перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати, подписями понятых, досматривающего сотрудника полиции и его. Банковскую карту для получения денежных средств за раскладку «закладок» с наркотическим средством он взял у своей девушки * О том, что он занимается раскладкой наркотических средств * не знала, он ей не рассказывал. Также добавляет, что он на протяжении двух лет общался в приложении «Телеграм» в группе, где чатяться магазины наркотических средств. В начале августа 2019 года из данного чата ему стало известно, что один сбытчик будет забирать оптовую закладку с наркотическим средством в районе *** М. *** г.Н.Н.. Узнав об этом, он решил подкараулить данного сбытчика. Также ему прислали фото данного сбытчика. Приехав в определенный день, какой именно он уже не помнит, он прошелся по *** М. *** г.Н.Н., где увидел молодого человека ростом 175 см, худощавого телосложения, славянской внешности, волосы светло-русые, одет в черный спортивный костюм с капюшоном, тот был похож на молодого человека с фото. Фоторобот составить не сможет. Он подошел к этому молодому человеку и забрал у того пакетик с порошкообразным наркотическим средством и весы, со словами привета от сбытчика. После чего он дома один раз попробовал наркотическое средство из пакетика, это был «меф». Фотоотчет на весах он отправил пользователю «Викториан Шоп». Данное наркотическое средство нюхают, его он наложил лопаткой для маникюра на стол и понюхал. Ему данное наркотическое средство не понравилось, поэтому он высыпал его в туалет и смыл. Фотоизображения с координатами, которые он сделал ЧЧ*ММ*ГГ* и отправил пользователю «Викториан Шоп» в сотовом телефоне не сохранились, так как он их удалил. /т. 1 л.д. 199-203/ Свои показания обвиняемый ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверок показаний на месте, где тот с участием защитника с применением фотографирования показал об обстоятельствах преступлений. /т. 1 л.д. 204-207, 208-214, 215-218/. Суду не представилось возможным допросить свидетелей * в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей *., * данные ими в ходе предварительного расследования, были оглашены. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля * следует, что в должности оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г.Н.Н. он работает с июня 2017 года. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков на территории М. *** г.Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ОП * УМВД России по г.Н.Н.. В ходе обработки полученной информации ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 10 минут по адресу: г.Н.Н., ***, им, совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП * лейтенантом полиции * и оперуполномоченным ОКОН ОП * лейтенантом полиции * был замечен неизвестный гражданин, который находился в общественном месте с признаками наркотического опьянения (сонливость, тихая речь, реакция заторможена, нарушение координации), данный гражданин был ими задержан. По их просьбе молодой человек представился ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, сказал, что проживает: г.Н.Н., ***. В ходе их разговора было заметно, что ФИО1 начал нервничать, пытался засунуть руки в карманы, исходя из ситуации, ими было принято решение доставить ФИО1 для проведения личного досмотра в ОП * УМВД России по г.Н.Н.. По приезду в отдел полиции в кабинете * по ул. Страж Р., ***, был проведен личный досмотр с участием понятых мужского пола, гражданина ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ими были обнаружены в правом переднем кармане брюк четыре свертка синего цвета предположительно изолентой, с неизвестным веществом внутри. Данные четыре цвета с неизвестным веществом внутри, были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «*» и скреплен подписями всех участвующих лиц и снабжено пояснительной надписью. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой сотового оператора «Теле 2» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» * на имя *. Данный сотовый телефон с сим-картой и карта «Сбербанк» были упакованы в полимерный прозрачный пакет с одним оттиском печати «*», перевязан белой нитью с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. К гражданину ФИО1 была применена физическая сила, загиб руки за спину, спец. средства «наручники БР-2». После чего им в рамках проверки по материалу КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ* были опрошены * В.В. Кроме того, им у ФИО1, было получено объяснение. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по *** для проведения исследования. /т. 1 л.д. 63-64/ Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля * следует, что ранее он являлся оперуполномоченным ОКОН ОП * Управления МВД России по г.Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории М. *** г.Н.Н. по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства. У *** М. *** г.Н.Н. совместно с *. ими был замечен молодой человек, который по своему поведению, давал основания полагать, что находится в состоянии опьянения. Молодой человек был доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Н.. По прибытии было принято решение досмотреть данного молодого человека. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые мужского пола. Всем присутствующим были разъяснены цель и порядок досмотра, а также их права. В ходе личного досмотра, молодой человек представился ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана брюк одетых на нем были обнаружены и изъяты 4 свертка перемотанные изолентой синего цвета с веществом белого цвета внутри. Данные 4 свертка были упакованы в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями понятых, оперуполномоченного ОКОН ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. *С. и досматриваемого ФИО1 Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле 2» и банковская карта банка «Сбербанк» * на имя *. Сотовый телефон с сим-картой и банковская карта были упакованы в пакет, свободный край которого был перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*», снабженным пояснительной надписью, где поставили свои подписи понятые, досматриваемый ФИО1 и оперуполномоченный ОКОН ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. * После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В последствии ему стало известно, что в пакетике находилось наркотическое средство. /т. 1 л.д. 151-153/ Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *. следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП * Управления МВД России по г.Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства. Патрулируя улицы М. *** г.Н.Н. у *** М. *** г.Н.Н. совместно с *. ими был замечен молодой человек, который по своему поведению и внешнему виду, давал основания полагать, что находится в состоянии опьянения. Данный молодой человек был доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Н.. Было принято решение провести личный досмотр данного молодого человека. Пригласив двух понятых мужского пола им был проведен личный досмотр доставленного молодого человека. В присутствии двух понятых была разъяснена цель досмотра. Также участвующим лицам были разъяснены их права. После чего молодому человеку было предложено представиться. Молодой человек назвался ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана брюк одетых на нем были обнаружены и изъяты 4 свертка перемотанные изолентой синего цвета с веществом белого цвета внутри. Данные 4 свертка были продемонстрированы понятым и упакованы в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*». Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле 2» и банковская карта на имя *. Телефон с сим-картой и банковская карта были продемонстрированы участвующим лицам и упакованы в пакет, свободный край которого был перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*», снабженным пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. /т. 1 л.д. 155-157/ Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля * следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 20 минут он шел по ул. Страж Р. М. *** г.Н.Н.. Проходя мимо *** по ул. Страж Р. М. *** г.Н.Н. к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, на что он согласился. Они прошли вместе с сотрудником полиции в кабинет * ОП * УМВД России по г.Н.Н., там находился сотрудник полиции мужского пола и молодой человек в гражданском, как выяснилось в последствии молодой человек был задержан. Через некоторое время сотрудник полиции пригласил второго понятого мужского пола. После этого им представили задержанного молодого человека, который назвался ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Затем сотрудник полиции мужского пола разъяснил им их права, а также порядок проведения личного досмотра. В их присутствии сотрудник полиции мужского пола произвёл личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана брюк одетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты 4 свертка перемотанные изолентой синего цвета с веществом белого цвета внутри. Данные 4 свертка с веществами внутри, были упакованы в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*», снабженный пояснительной надписью, заверен его подписью, вторым понятым мужчиной, досматриваемым ФИО1 и досматривающим сотрудником полиции мужского пола. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле 2» и банковская карта банка «Сбербанк» * на имя *. Сотовый телефон с сим-картой и банковская карта были упакованы в пакет, свободный край которого был перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*», снабженным пояснительной надписью, где поставили свои подписи он, второй понятой мужчина, досматриваемый ФИО1 и досматривающий сотрудник полиции мужского пола, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором он также расписался. Ранее с сотрудниками полиции он знаком не был, ранее их не видел. Кроме того, досматриваемый ФИО1 ему тоже не знаком, в тот день он увидел его впервые. /т. 1 л.д. 159-161/ Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля * следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 25 минут он находился около *** по ул. Страж Р. М. *** г. Нижнего Н.. В это время к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, при этом ему было предъявлено служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве отдельных мероприятий, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции они зашли в здание отдела полиции * УМВД России по г.Н.Н., которое расположено по адресу: <...> ***, прошли в кабинет * данного здания, в котором находились сотрудник полиции мужского пола, задержанный гражданин, который назвался ФИО1 и второй мужчина, который также участвовал в качестве понятого. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, их права и обязанности, разъяснил, что пригласили их поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного гражданина. После чего начался досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана брюк одетых на нем были обнаружены и изъяты 4 свертка перемотанные изолентой синего цвета с веществом белого цвета внутри. Данные 4 свертка с веществами внутри, были упакованы в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*», снабженный пояснительной надписью, где поставили свои подписи он, второй понятой мужчина, досматриваемый ФИО1 и досматривающий сотрудник мужского пола, заверен его подписью, вторым понятым мужчиной, досматриваемым ФИО1 и досматривающим сотрудником полиции мужского пола. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле 2» и банковская карта банка «Сбербанк» * на имя *. Сотовый телефон с сим-картой и банковская карта были упакованы в пакет, свободный край которого был перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*», снабженным пояснительной надписью, где поставили свои подписи он, второй понятой мужчина, досматриваемый ФИО1 и досматривающий сотрудник полиции мужского пола. После окончания досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра задержанного, в котором были отражены ход и результаты досмотра, данный протокол был оглашен сотрудником полиции, после чего все присутствующие расписались в нем. /т. 1 л.д. 163-165/ Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля * А.В. следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 50 минут она находилась у себя дома. В дверь позвонили. Открыв, она увидела молодого человека, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. После чего попросил ее принять участие в качестве понятой при обыске жилища. Она согласилась. Они прошли в ***. 5 по *** г.Н.Н.. У квартиры находился сотрудник полиции и молодой человек в гражданской одежде, который представился ФИО1 и пояснил, что проживает в данной квартире. Также был приглашен еще один понятой. Сотрудник полиции разъяснил им их права, а также порядок проведения обыска в жилище. После чего все вместе они прошли в ***. 5 по *** г.Н.Н.. В ходе обыска жилища были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с веществом белого цвета в виде комков. Данный пакетик с веществом был упакован в конверт с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «Для пакетов», заверен ее подписью, подписью второго понятого, сотрудника полиции и ФИО1, шабер для маникюра, упакованный в пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги оттиска печати «Для пакетов *», снабженным пояснительной надписью, заверен ее подписью, подписью второго понятого, сотрудника полиции и ФИО1, изоленты черного, синего, красного и белого цветов, полимерные пакетики, упакованные в пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги оттиска печати «Для пакетов *», снабженным пояснительной надписью, заверен ее подписью, подписью второго понятого, сотрудника полиции и ФИО1 Кроме того были изъяты ноутбук черного цвета марки «Asus», зарядное устройство «Asus», сотовые телефоны марки «Nokia» черного цвета и «Explay» черного цвета, которые были упакованы в сумку из-под ноутбука серого цвета, которая также была изъята, ручки перевязаны нитью черного цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной надписью, заверен ее подписью, подписью второго понятого, сотрудника полиции и ФИО1 Также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. /т. 1 л.д. 167-169/ Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля * следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 55 минут он был у себя дома. Кто-то позвонил в дверь. Когда он открыл дверь, увидел молодого человека, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при обыске жилища. Он согласился. После чего они прошли в ***. 5 по *** г.Н.Н., где у квартиры находился сотрудник полиции и молодой человек в гражданской одежде, который впоследствии представился ФИО1 и пояснил, что проживает в данной квартире и еще один понятой женского пола. Сотрудником полиции им были разъяснены права, а также порядок проведения обыска в жилище. Затем они все вместе прошли в ***. 5 по *** г.Н.Н.. В ходе обыска жилища были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с веществом белого цвета в виде комков. Данный пакетик с веществом был упакован в конверт с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «Для пакетов», где поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1, шабер для маникюра, упакованный в пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги оттиска печати «Для пакетов *», снабженным пояснительной надписью, где поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1, изоленты белого, красного, синего и черного цветов, полимерные пакетики, упакованные в пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги оттиска печати «Для пакетов *», снабженным пояснительной надписью, где поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 Кроме того были изъяты ноутбук черного цвета марки «Asus», зарядное устройство «Asus», сотовые телефоны марки «Nokia» черного цвета и «Explay» черного цвета, которые были упакованы в сумку из-под ноутбука серого цвета, которая также была изъята, ручки перевязаны нитью черного цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной надписью, где поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 Также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. /т. 1 л.д. 174-176/ Вина ФИО1 в совершении данного преступления помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г.Н.Н. лейтенанта полиции * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* у *** М. *** г.Н.Н. был задержан гр. ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, вызвавший подозрение на нахождение в состоянии наркотического опьянения, и доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Н., по адресу: <...> ***. /т. 1 л.д. 47/ - протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 в правом кармане брюк надетых на нем, были обнаружены и изъяты 4 свертка, перемотанные изолентой синего цвета с веществом внутри; из левого кармана брюк, надетых на нем, был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой сотового оператора «Теле 2»; в клатче был обнаружен кошелек, из которого была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя *. /т. 1 л.д. 48/ - справкой об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой вещество в 4 свертках, перемотанных изолентой синего цвета, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 2,864 грамма /т. 1 л.д. 61-62/ - протокол выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: бумажный конверт в котором: 4 свертка с веществом внутри, перемотанных изолентой синего цвета, внутри которых 4 пакетика с полупрозрачным кристаллическим веществом белого цвета внутри; пакет, с контактной застежкой красного цвета, свободный край которого перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, оттиском печати «*», с сотовым телефоном марки «Honor» с сим-картой сотового оператора «Теле 2» внутри. /т. 1 л.д. 66/ - протоколом обыска от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого были изъяты: полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с веществом белого цвета в виде комков неправильной формы внутри, шабер для маникюра с напылением вещества белого цвета, след руки. /т. 1 л.д. 69-73/ -протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого у подозреваемого ФИО1 были изъяты отпечатки рук. /т. 1 л.д. 133/ - заключением дактилоскопической экспертизы * от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно выводам которого следует, на липкой ленте, изъятой с обыска по материалам уголовного дела *, откопирован один след участка ладонной поверхности руки, пригодный для идентификации личности. След участка ладонной поверхности руки, откопированный на липкой ленте, оставлен ладонью правой руки ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, оттиски которого представлены на исследование /т. 1 л.д. 138-139, 140/ - заключением эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которого вещество в четырех пакетиках, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 4,85 грамма, веществом с поверхности лопатки (шабера для маникюра) является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон и мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,001 грамма. /т. 1 л.д. 108-114/ - протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрены: 4 полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с полупрозрачным кристаллическим веществом белого цвета, 1 полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с веществом белого цвета в виде комков неправильной формы, шабер для маникюра. /т. 1 л.д. 116-119/ - вещественными доказательствами: 4 полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с полупрозрачным кристаллическим веществом белого цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,727 грамма; 1 полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с веществом белого цвета в виде комков неправильной формы, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,873 грамма; шабер для маникюра - хранящимися в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Н.. /т. 1 л.д. 126, 127, 128, 129, 130, 131/ - протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой сотового оператора «Теле 2», где были обнаружены фотоизображения забранной «закладки» наркотического средства и оплата за приобретение «закладки» наркотического средства у *** М. *** г.Н.Н. и банковская карта ПАО «Сбербанк России» * на имя *. /т. 1 л.д. 77-82, 83-96/ - вещественными доказательствами: сотовым телефоном марки «Honor» с сим-картой сотового оператора «Теле 2» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» * на имя *т. 1 л.д. 100/ Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Признательным показаниям ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, в которых он не отрицал факта покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также показаниям свидетелей * у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора подсудимым судом не установлено. Показания подсудимого полностью соотносятся с письменными материалами дела и в частности с протоколом личного досмотра задержанного ФИО1, вещественными доказательствами – наркотическими веществами, изъятыми у ФИО1, протоколом проверки показаний на месте, протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрены: сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой сотового оператора «Теле 2», где были обнаружены фотоизображения взвешенных свертков. В ходе производства обыска в жилище ФИО1 кроме наркотических средств были обнаружены и изъяты 9 мотков изоляционной ленты, маникюрный шабер, что также подтверждает показания ФИО1 о его причастности к сбыту наркотических средств. Нарушений при проведении личного досмотра подсудимого, в ходе обыска в жилище ФИО1 судом не установлено. Согласно установленным судом обстоятельствам, действия подсудимого носили умышленный характер, и умысел подсудимого был направлен на реализацию наркотических средств с целью получения за данную деятельность денежного вознаграждения от неустановленного в ходе следствия лица. Указанное подтверждается показаниями подсудимого, согласно которых он понимал, что его деятельность носит противоправный характер, однако, согласился заниматься распространением наркотических средств совместно с неустановленным лицом, поскольку нуждался в деньгах. Судом также установлено, что умысел подсудимого был направлен, согласно ранее достигнутой договоренности с неустановленным лицом, на сбыт всей партии наркотических средств, полученной от неустановленного в ходе следствия лица. Нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершения данного преступления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), так как судом установлено, что для осуществления своей преступной деятельности ФИО1, пользуясь программным обеспечением кроссплатформенного мессенджера «Telegram», установленном на мобильном телефоне сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой сотового оператора «Теле 2», поддерживал связь с неустановленным следствием лицом. Также нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак совершение данного преступления группой лиц по предварительному сговору, так как с целью распространения наркотических средств на территории г.Н.Н. и получения незаконного обогащения ФИО1 вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом под ник-неймом «Викториан Шоп» и для осуществления преступной деятельности исходя из личных качеств и возможностей каждого, они распределили между собой роли. Данные обстоятельства не отрицались и самим подсудимым ФИО1 и свидетельствуют о наличии предварительного сговора на совершение группой лиц с неустановленным в ходе следствия лицом на совершение противоправных действий, описанных в приговоре. Обстоятельства, дата, место и время хранения наркотических средств, которые подсудимый нашел в оптовой закладке, расфасовал на «закладки», раскладывал, фотографировал и отправлял вместе с координатами пользователю «Викториан Шоп», а также хранил по адресу проживания, нашли свое подтверждение в исследованных доказательствах. Изъятые с места проживания ФИО1 4 полимерных пакетика с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с полупрозрачным кристаллическим веществом белого цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,727 грамма; 1 полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с веществом белого цвета в виде комков неправильной формы, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,873 грамма. Масса вещества в соответствии с Постановлением Правительства РФ * от 01.10.2012г. относится к крупному размеру. Указанные наркотические средства и их производные включены Постановлением Правительства * от ЧЧ*ММ*ГГ* «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* *) в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Эпизод * В судебном заседании ФИО1 суду сообщил, что вину он признает в полном объеме, раскаялся. Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что слышит, видит хорошо, адекватно воспринимает обстановку, в состоянии какого-либо опьянения не находится. Показания давать согласен. Показания дает добровольно, без какого-либо принуждения, воздействия со стороны сотрудников полиции. У психиатра, нарколога на учете не состоит. Две недели назад он снял квартиру *** совместно с девушкой, *, с которой познакомился 4 месяца назад. Совместно проживают две недели. Ранее судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Закончил 11 классов школы № *** г.Н.Н.. В армии не служил из-за здоровья. Родители, мать и отчим проживают по адресу: г.Н.Н., * С родителями состоит в хороших отношениях, они не болеют, в дополнительном уходе не нуждаются. Из-за судимости ходил отмечаться в *** ГУФСИН, без замечаний. Первый раз употребил наркотическое средство добровольно около 4 лет назад. Он в сети интернет посредством использования приложения «Телеграм» списался с магазином «Филиппе Патек», инициатива исходила от пользователя данного магазина. Пользователь написал, не хочет ли он подзаработать. Писал неоднократно. Он согласился. Пользователь магазина скинул ему адрес «сборки-закладки», адрес не помнит. Он пришел по указанному адресу, забрал «закладку», после чего пошел к озеру и там начал утилизировать закладки путем выбрасывания пакетиков в озеро, предварительно их разорвав, взамен утилизированных пакетиков, он изготавливал «куклы», муляжи, которые потом разбрасывал у озера, точный адрес не помнит. Этим он занимался, потому что нигде не мог устроиться на работу, а также в целях борьбы с оборотом наркотиков. Он осознавал, что занимается преступной деятельностью, понимал, что за это предусмотрена ответственность. За данные «закладки», он деньги не платил. Ему платили за распространение, но он раскладывал куклы. От данного магазина ему поступали жалобы по поводу уточнения места «закладки». Конкретных мест «закладок» ему не говорили, говорили только район «закладок», где необходимо разложить, раскладывал только на территории М. *** г.Н.Н.. Для общения он использовал сотовый телефон «Honor 8A», номер телефона *, с других телефонных номеров с магазином он не связывался. Сотовые телефоны обнаруженный в ходе обыска, были как хобби для того, чтобы собрать из них один, ноутбук сломан около 2 лет, он им не пользовался. Ноутбук принадлежит ему. Сожительница о его деятельности не знала. Детей на иждивении не имеет. От квартиры, в которой они совместно со *. проживали, ключи имелись только у него и у *А., также ключи имелись и у хозяйки квартиры. ЧЧ*ММ*ГГ* он шел по ***, потому что у него были координаты «закладки», но он ее не нашел. Рядом с местом «закладки», он нашел непонятные свертки, 4 штуки, синего цвета. В ходе его личного досмотра были изъяты 4 пакетика из брюк. Личный досмотр производился в присутствии понятых. Все обнаруженные и изъятые вещества и предметы были упакованы, опечатаны, где поставили свои подписи все присутствующие лица. Телефон упаковали вместе с картой. Где находятся весы, пояснить не может. Где находится *. пояснить не может. /т. 1 л.д. 183-185/ Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что в начале августа ему в приложении «Телеграм» написал пользователь «Филлип Патек», который предлагал работу закладчиком наркотических средств. Он сначала не отвечал, потом все-таки в середине августа ответил, что согласен, так как он нуждался в деньгах. Спустя дня четыре пользователь «Филлип Патек» прислал ему смс-сообщение в приложении «Телеграм» с указанием места нахождения оптовой закладки, а именно: г.Н.Н., ***, около строящегося здания. Денежные средства за наркотическое средство он пользователю «Филлип Патек» не переводил, все было на доверительной основе. В данной оптовой закладке уже было расфасованное по пакетикам наркотическое средство «соль». Всего было 50 пакетиков по 0,5 грамм. Данные пакетики он разложил рядом с базой, расположенной по адресу: г. Н.Н., ***. Около 30 пакетиков с наркотическим средством он разложил, остальные высыпал, вместо них положил «куклы», которые заранее сделал дома. Себе ничего не оставил. После того как он разложил все закладки и куклы, он сообщил о местонахождении «закладок» пользователю «Филлип Патек». Через дня два ему на счет поступили денежные средства в размере 17 500 рублей. Согласно тому, что они ранее обговаривали с пользователем «Филлип Патек», что за одну закладку ему будет перечислено 350 рублей. Через несколько дней пользователь «Филлип Патек» в приложении «Телеграм» ему снова скинул смс-сообщение с указанием адреса оптовой закладки, а именно: г.Н.Н., ***, садовое товарищество «Сокол», также в сообщении были указаны координаты. Забрав закладку, он распаковал ее и увидел 50 свертков фольги, в которых находились пакетики с наркотическим веществом. По ранее продуманному плану, он разложил около 30 свертков с наркотическим средством, остальные высыпал и положил «куклы». После разложенных закладок он прислал отчет пользователю «Филлип Патек». Через два дня ему на счет поступили денежные средства в размере 14 000 рублей. Заплатили ему меньше, так как поступали от покупателей жалобы, что те не находят «закладки» с наркотическим средством. ЧЧ*ММ*ГГ* в приложении «Телеграмм» ему написал пользователь «Викториан Шоп» с предложением подработать. Данный пользователь также предлагал раскладывать «закладки» с наркотическим средством. Он сразу же согласился. Пользователь сразу же выслал ему адрес оптовой закладки, а именно: ***, ЖК «Анкудиновский парк», около строящегося здания. Где именно не покажет, так как шел туда по координатам, которые на данный момент удалены. Он вышел из дома и поехал по вышеуказанному адресу. Приехав в ЖК «Анкудиновский парк», по координатам он нашел оптовую закладку и забрал ее. Данная закладка была упакована в полимерную пленку, скотч и полимерный пакет с контактной застежкой. Приехав домой, он взвесил на весах данный сверток, весом 115,9 грамма. После чего он распаковал данный сверток, в нем было наркотическое средство в виде кристаллов. Полимерный пакет с веществом, он также положил на весы, вес составил 97,4 грамма. Все взвешивания, также наркотическое средство крупным планом он фотографировал. Фотографии он отправил пользователю «Викториан Шоп». После чего он расфасовал по пакетикам данное вещество, и обмотал каждый пакетик изолентой синего цвета. Всего получилось около 200 пакетиков. Два кристалла он не стал раскладывать по пакетикам, а оставил их в одном маленьком полимерном пакете, для сбыта данного наркотического средства среди знакомых. ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время, взяв свертки с наркотическим средством, он направился раскладывать их. После чего зашел в магазин и пошел на остановку общественного транспорта. На остановке он сел на автобус, проехал до остановки «Станция Петряевка», перешел через переезд и отправился в сторону лесополосы, где у садового товарищества «Авиатор» стал раскладывать закладки с наркотическим средством. Раскладывая закладки, он сразу же фотографировал и отправлял вместе с координатами пользователю «Викториан Шоп». По дороге к лесополосе в автобусе, он заказал для личного потребления наркотическое средство «скорость». Когда он раскладывал, ему в приложении «Телеграм» пришло смс-сообщение от пользователя «Кулинар» с указанием местонахождения закладки. Побоявшись, что «закладку» с наркотическим средством могут забрать другие, он сразу же пошел на остановку общественного транспорта. На тот момент у него оставались еще не разложенные закладки, которые находились у него в правом кармане брюк, одетых на нем. Не дождавшись автобуса, он вызвал «яндекс» такси и поехал забирать «закладку». Номер и марку автомобиля он уже не помнит. Проходя у *** М. *** г.Н.Н. его задержали сотрудники полиции, по подозрению нахождения в состоянии опьянения. Затем его доставили в ОП * УМВД России по г.Н.Н., где произвели личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе досмотра у него были изъяты 4 свертка с наркотическим средством из правого переднего наружного кармана брюк, одетых на нем. Изъятые 4 свертка с наркотическим средством были упакованы в конверт с пояснительной надписью, опечатаны фрагментом листа бумаги с печатью, заверенным подписями понятых, досматривающего сотрудника полиции и его. Из левого кармана брюк одетых на нем был изъят сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой сотового оператора «Теле 2» и из кошелька, находящегося в клатче была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя *. Сотовый телефон с сим-картой и банковская карта были упакованы в пакет, свободный край которого перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати, подписями понятых, досматривающего сотрудника полиции и его. Банковскую карту для получения денежных средств за раскладку «закладок» с наркотическим средством он взял у своей девушки *. О том, что он занимается раскладкой наркотических средств * * ничего не знала, он ей не рассказывал. Также добавляет, что он на протяжении двух лет общался в приложении «Телеграм» в группе, где чатяться магазины наркотических средств. В начале августа 2019 года из данного чата ему стало известно, что один сбытчик будет забирать оптовую закладку с наркотическим средством в районе *** М. *** г.Н.Н.. Узнав об этом, он решил подкараулить данного сбытчика. Также ему прислали фото данного сбытчика. Приехав в определенный день, какой именно он уже не помнит, он прошелся по *** М. *** г.Н.Н., где увидел молодого человека ростом 175 см, худощавого телосложения, славянской внешности, волосы светло-русые, одет в черный спортивный костюм с капюшоном, тот был похож на молодого человека с фото. Фоторобот составить не сможет. Он подошел к этому молодому человеку и забрал у того пакетик с порошкообразным наркотическим средством и весы, со словами привета от сбытчика. После чего он дома один раз попробовал наркотическое средство из пакетика, это был «меф». Фотоотчет на весах он отправил пользователю «Викториан Шоп». Данное наркотическое средство нюхают, его он наложил лопаткой для маникюра на стол и понюхал. Ему данное наркотическое средство не понравилось, поэтому он высыпал его в туалет и смыл. Фотоизображения с координатами, которые он сделал ЧЧ*ММ*ГГ* и отправил пользователю «Викториан Шоп» в сотовом телефоне не сохранились, так как он их удалил. /т. 1 л.д. 199-203/ Свои показания обвиняемый ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверок показаний на месте, где тот с участием защитника с применением фотографирования показал об обстоятельствах преступлений. /т. 1 л.д. 204-207, 208-214, 215-218/. Суду не представилось возможным допросить свидетелей * в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей *., данные ими в ходе предварительного расследования, были оглашены. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *. следует, что в должности оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г.Н.Н. он работает с июня 2017 года. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков на территории М. *** г.Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ОП * УМВД России по г.Н.Н.. В ходе обработки полученной информации ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 10 минут по адресу: г.Н.Н., ***, им, совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП * лейтенантом полиции * и оперуполномоченным ОКОН ОП * лейтенантом полиции * был замечен неизвестный гражданин, который находился в общественном месте с признаками наркотического опьянения (сонливость, тихая речь, реакция заторможена, нарушение координации), данный гражданин был ими задержан. По их просьбе молодой человек представился ФИО1 ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, сказал, что проживает: г.Н.Н., ул. *. В ходе их разговора было заметно, что ФИО1 начал нервничать, пытался засунуть руки в карманы, исходя из ситуации, ими было принято решение доставить ФИО1 для проведения личного досмотра, в ОП * УМВД России по г.Н.Н.. По приезду в отдел полиции в кабинете * по ул. *, был проведен личный досмотр с участием понятых мужского пола, гражданина ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ими были обнаружены в правом переднем кармане брюк четыре свертка синего цвета предположительно изолентой, с неизвестным веществом внутри. Данные четыре цвета с неизвестным веществом внутри, были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «*» и скреплен подписями всех участвующих лиц и снабжено пояснительной надписью. Так же у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой сотового оператора «Теле 2» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» * на имя *. Данный сотовый телефон с сим-картой и карта «Сбербанк» были упакованы в полимерный прозрачный пакет с одним оттиском печати «*», перевязан белой нитью с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. К гражданину ФИО1 была применена физическая сила, загиб руки за спину, спец. средства «наручники БР-2». После чего им в рамках проверки по материалу КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ* были опрошены * Кроме того, им у ФИО1 было получено объяснение Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по *** для проведения исследования. /т. 1 л.д. 63-64/ Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля * следует, что ранее он являлся оперуполномоченным ОКОН ОП * Управления МВД России по г.Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории М. *** г.Н.Н. по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства. У *** М. *** г.Н.Н. совместно с * ими был замечен молодой человек, который по своему поведению, давал основания полагать, что находится в состоянии опьянения. Молодой человек был доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Н.. По прибытии было принято решение досмотреть данного молодого человека. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые мужского пола. Всем присутствующим были разъяснены цель и порядок досмотра, а также их права. В ходе личного досмотра, молодой человек представился ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана брюк одетых на нем были обнаружены и изъяты 4 свертка перемотанные изолентой синего цвета с веществом белого цвета внутри. Данные 4 свертка были упакованы в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями понятых, оперуполномоченного ОКОН ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. * и досматриваемого ФИО1 Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле 2» и банковская карта банка «Сбербанк» * на имя * Сотовый телефон с сим-картой и банковская карта были упакованы в пакет, свободный край которого был перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*», снабженным пояснительной надписью, где поставили свои подписи понятые, досматриваемый ФИО1 и оперуполномоченный ОКОН ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. * После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В последствии ему стало известно, что в пакетике находилось наркотическое средство. /т. 1 л.д. 151-153/ Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля * следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП * Управления МВД России по г.Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства. Патрулируя улицы М. *** г.Н.Н. у *** М. *** г.Н.Н. совместно с *. ими был замечен молодой человек, который по своему поведению и внешнему виду, давал основания полагать, что находится в состоянии опьянения. Данный молодой человек был доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Н.. Было принято решение провести личный досмотр данного молодого человека. Пригласив двух понятых мужского пола им был проведен личный досмотр доставленного молодого человека. В присутствии двух понятых была разъяснена цель досмотра. Также участвующим лицам были разъяснены их права. После чего молодому человеку было предложено представиться. Молодой человек назвался ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана брюк одетых на нем были обнаружены и изъяты 4 свертка перемотанные изолентой синего цвета с веществом белого цвета внутри. Данные 4 свертка были продемонстрированы понятым и упакованы в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*». Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле 2» и банковская карта на имя *. Телефон с сим-картой и банковская карта были продемонстрированы участвующим лицам и упакованы в пакет, свободный край которого был перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*», снабженным пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. /т. 1 л.д. 155-157/ Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля * следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 20 минут он шел по ул. Страж Р. М. *** г.Н.Н.. Проходя мимо *** по ул. Страж Р. М. *** г.Н.Н. к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, на что он согласился. Они прошли вместе с сотрудником полиции в кабинет * ОП * УМВД России по г.Н.Н., там находился сотрудник полиции мужского пола и молодой человек в гражданском, как выяснилось в последствии молодой человек был задержан. Через некоторое время сотрудник полиции пригласил второго понятого мужского пола. После этого им представили задержанного молодого человека, который назвался ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Затем сотрудник полиции мужского пола разъяснил им их права, а также порядок проведения личного досмотра. В их присутствии сотрудник полиции мужского пола произвёл личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана брюк одетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты 4 свертка перемотанные изолентой синего цвета с веществом белого цвета внутри. Данные 4 свертка с веществами внутри, были упакованы в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*», снабженный пояснительной надписью, заверен его подписью, вторым понятым мужчиной, досматриваемым ФИО1 и досматривающим сотрудником полиции мужского пола. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле 2» и банковская карта банка «Сбербанк» * на имя * Сотовый телефон с сим-картой и банковская карта были упакованы в пакет, свободный край которого был перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*», снабженным пояснительной надписью, где поставили свои подписи он, второй понятой мужчина, досматриваемый ФИО1 и досматривающий сотрудник полиции мужского пола, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором он также расписался. Ранее с сотрудниками полиции он знаком не был, ранее их не видел. Кроме того, досматриваемый ФИО1 ему тоже не знаком, в тот день он увидел его впервые. /т. 1 л.д. 159-161/ Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *. следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 25 минут он находился около *** по ул. Страж Р. М. *** г. Нижнего Н.. В это время к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, при этом ему было предъявлено служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве отдельных мероприятий, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции они зашли в здание отдела полиции * УМВД России по г.Н.Н., которое расположено по адресу: <...> ***, прошли в кабинет * данного здания, в котором находились сотрудник полиции мужского пола, задержанный гражданин, который назвался ФИО1 и второй мужчина, который также участвовал в качестве понятого. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, их права и обязанности, разъяснил, что пригласили их поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного гражданина. После чего начался досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана брюк одетых на нем были обнаружены и изъяты 4 свертка перемотанные изолентой синего цвета с веществом белого цвета внутри. Данные 4 свертка с веществами внутри, были упакованы в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*», снабженный пояснительной надписью, где поставили свои подписи он, второй понятой мужчина, досматриваемый ФИО1 и досматривающий сотрудник мужского пола, заверен его подписью, вторым понятым мужчиной, досматриваемым ФИО1 и досматривающим сотрудником полиции мужского пола. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле 2» и банковская карта банка «Сбербанк» * на имя * Сотовый телефон с сим-картой и банковская карта были упакованы в пакет, свободный край которого был перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*», снабженным пояснительной надписью, где поставили свои подписи он, второй понятой мужчина, досматриваемый ФИО1 и досматривающий сотрудник полиции мужского пола. После окончания досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра задержанного, в котором были отражены ход и результаты досмотра, данный протокол был оглашен сотрудником полиции, после чего все присутствующие расписались в нем. /т. 1 л.д. 163-165/ Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля * следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 50 минут она находилась у себя дома. В дверь позвонили. Открыв, она увидела молодого человека, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. После чего попросил ее принять участие в качестве понятой при обыске жилища. Она согласилась. Они прошли в ***. 5 по *** г.Н.Н.. У квартиры находился сотрудник полиции и молодой человек в гражданской одежде, который представился ФИО1 и пояснил, что проживает в данной квартире. Также был приглашен еще один понятой. Сотрудник полиции разъяснил им их права, а также порядок проведения обыска в жилище. После чего все вместе они прошли в * г.Н.Н.. В ходе обыска жилища были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с веществом белого цвета в виде комков. Данный пакетик с веществом был упакован в конверт с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «Для пакетов», заверен ее подписью, подписью второго понятого, сотрудника полиции и ФИО1, шабер для маникюра, упакованный в пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги оттиска печати «Для пакетов *», снабженным пояснительной надписью, заверен ее подписью, подписью второго понятого, сотрудника полиции и ФИО1, изоленты черного, синего, красного и белого цветов, полимерные пакетики, упакованные в пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги оттиска печати «Для пакетов *», снабженным пояснительной надписью, заверен ее подписью, подписью второго понятого, сотрудника полиции и ФИО1 Кроме того были изъяты ноутбук черного цвета марки «Asus», зарядное устройство «Asus», сотовые телефоны марки «Nokia» черного цвета и «Explay» черного цвета, которые были упакованы в сумку из-под ноутбука серого цвета, которая также была изъята, ручки перевязаны нитью черного цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной надписью, заверен ее подписью, подписью второго понятого, сотрудника полиции и ФИО1 Также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. /т. 1 л.д. 167-169/ Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля * следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 55 минут он был у себя дома. Кто-то позвонил в дверь. Когда он открыл дверь, увидел молодого человека, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при обыске жилища. Он согласился. После чего они прошли в * г.Н.Н., где у квартиры находился сотрудник полиции и молодой человек в гражданской одежде, который впоследствии представился ФИО1 и пояснил, что проживает в данной квартире и еще один понятой женского пола. Сотрудником полиции им были разъяснены права, а также порядок проведения обыска в жилище. Затем они все вместе прошли в * г.Н.Н.. В ходе обыска жилища были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с веществом белого цвета в виде комков. Данный пакетик с веществом был упакован в конверт с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «Для пакетов», где поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1, шабер для маникюра, упакованный в пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги оттиска печати «Для пакетов *», снабженным пояснительной надписью, где поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1, изоленты белого, красного, синего и черного цветов, полимерные пакетики, упакованные в пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги оттиска печати «Для пакетов *», снабженным пояснительной надписью, где поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 Кроме того были изъяты ноутбук черного цвета марки «Asus», зарядное устройство «Asus», сотовые телефоны марки «Nokia» черного цвета и «Explay» черного цвета, которые были упакованы в сумку из-под ноутбука серого цвета, которая также была изъята, ручки перевязаны нитью черного цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной надписью, где поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 Также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. /т. 1 л.д. 174-176/ Вина ФИО1 в совершении данного преступления помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г.Н.Н. лейтенанта полиции *. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* у * *** г.Н.Н. был задержан гр. ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, вызвавший подозрение на нахождение в состоянии наркотического опьянения, и доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Н., по адресу: г.Н.*. 1 л.д. 47/ - протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 в клатче, находящемся при нем, был обнаружен футляр из-под наушников, из которого был изъят один полимерный пакетик с веществом внутри. /т. 1 л.д. 48/ - справкой об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,146 грамма /т. 1 л.д. 61-62/ - протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у свидетеля Свидетель №1 были изъяты: бумажный конверт в котором: один полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской синего цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. /т. 1 л.д. 66/ - протоколом обыска от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого был изъят: один полимерный пакетик с контактной застежкой и полоской синего цвета с порошкообразным веществом бежевого цвета внутри. /т. 1 л.д. 69-73/ - заключением эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,146 грамма. /т. 1 л.д. 108-114/ - протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого осмотрен: полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части с порошкообразным веществом бежевого цвета. /т. 1 л.д. 116-119/ - вещественным доказательством: 1 полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части с порошкообразным веществом бежевого цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,12 грамма - хранятся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Н.. /т. 1 л.д. 126/ Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Признательным показаниям ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, в которых он не отрицал факта покушения на незаконный сбыт наркотических средств, а также показаниям свидетелей * у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора подсудимым судом не установлено. Показания подсудимого полностью соотносятся с письменными материалами дела и в частности с протоколом личного досмотра задержанного ФИО1, вещественными доказательствами – наркотическими веществами, изъятыми у ФИО1, протоколом проверки показаний на месте. Данное наркотическое вещество было обнаружено ФИО1 отдельно, кроме обнаруженной ранее и расфасованной оптовой закладки, имело иную расфасовку, было самостоятельно обнаружено и изъято ФИО1 Наряду с признанием ФИО1 вины по данному преступлению, суд также принимает во внимание совокупность перечисленных обстоятельств, личность ФИО1, который занимался сбытом наркотических средств, за что получал материальное вознаграждение. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1. УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Эпизод * В судебном заседании ФИО1 суду сообщил, что вину он признает в полном объеме, раскаялся. Допрошенный в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 отказался от дачи показаний, воспользовалась ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя были оглашены показания подсудимого ФИО1 данные в ходе предварительного следствия. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний подозреваемого ФИО1 следует, что слышит, видит хорошо, адекватно воспринимает обстановку, в состоянии какого-либо опьянения не находится. Показания давать согласен. Показания дает добровольно, без какого-либо принуждения, воздействия со стороны сотрудников полиции. У психиатра, нарколога на учете не состоит. Две недели назад он снял квартиру на * совместно с девушкой, *, с которой познакомился 4 месяца назад. Они совместно проживают две недели. Ранее он судим по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Закончил 11 классов школы № 26 * г.Н.Н.. В армии не служил по состоянию здоровья. Родители, мать и отчим проживают по адресу: г.Н.Н., ул. * С родителями состоит в хороших отношениях, они не болеют, в дополнительном уходе не нуждаются. Из-за судимости ходил отмечаться в *** ГУФСИН, без замечаний. Первый раз употребил наркотическое средство добровольно около 4 лет назад. Он в сети интернет посредством использования приложения «Телеграм» списался с магазином «Филиппе Патек», инициатива исходила от пользователя данного магазина. Пользователь написал, не хочет ли он подзаработать. Писал неоднократно. Он согласился. Пользователь магазина скинул ему адрес «сборки-закладки», адрес не помнит. Он пришел по указанному адресу, забрал «закладку», после чего пошел к озеру и там начал утилизировать закладки путем выбрасывания пакетиков в озеро, предварительно их разорвав, взамен утилизированных пакетиков, он изготавливал «куклы», муляжи, которые потом разбрасывал у озера, точный адрес не помнит. Этим он занимался, потому что нигде не мог устроиться на работу, а также в целях борьбы с оборотом наркотиков. Он осознавал, что занимается преступной деятельностью, понимал, что за это предусмотрена ответственность. За данные «закладки», он деньги не платил. Ему платили за распространение, но он раскладывал куклы. От данного магазина ему поступали жалобы по поводу уточнения места «закладки». Конкретных мест «закладок» ему не говорили, говорили только район «закладок», где необходимо разложить, раскладывал только на территории М. *** г.Н.Н.. Для общения он использовал сотовый телефон «Honor 8A», номер телефона * с других телефонных номеров с магазином он не связывался. Сотовые телефоны, обнаруженные в ходе обыска, были как хобби для того, чтобы собрать из них один, ноутбук сломан около 2 лет, он им не пользовался. Ноутбук принадлежит ему. Сожительница о его деятельности не знала. Детей на иждивении не имеет. От квартиры, в которой они совместно со *. проживали, ключи имелись только у него и у * также ключи имелись и у хозяйки квартиры. ЧЧ*ММ*ГГ* он шел по *, потому что у него были координаты «закладки», но он ее не нашел. Рядом с местом «закладки», он нашел непонятные свертки, 4 штуки, синего цвета. В ходе личного досмотра у него были изъяты 4 пакетика из брюк. Личный досмотр производился в присутствии понятых. Все обнаруженные и изъятые вещества и предметы были упакованы, опечатаны, где поставили свои подписи все присутствующие лица. Телефон упаковали вместе с картой. Где находятся весы, пояснить не может. Где находится * пояснить не может. /т. 1 л.д. 183-185/ Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний обвиняемого ФИО1 следует, что в начале августа ему в приложении «Телеграм» написал пользователь «Филлип Патек», который предлагал работу закладчиком наркотических средств. Он сначала не отвечал, потом все-таки в середине августа ответил, что согласен, так как он нуждался в деньгах. Спустя дня четыре пользователь «Филлип Патек» прислал ему смс-сообщение в приложении «Телеграм» с указанием места нахождения оптовой закладки, а именно: г.Н.Н., * около строящегося здания. Денежные средства за наркотическое средство он пользователю «Филлип Патек» не переводил, все было на доверительной основе. В данной оптовой закладке уже было расфасованное по пакетикам наркотическое средство «соль». Всего было 50 пакетиков по 0,5 грамм. Данные пакетики он разложил рядом с базой, расположенной по адресу: г. * Около 30 пакетиков с наркотическим средством он разложил, остальные высыпал, вместо них положил «куклы», которые заранее сделал дома. Себе ничего не оставил. После того как он разложил все закладки и куклы, он сообщил о местонахождении «закладок» пользователю «Филлип Патек». Через дня два ему на счет поступили денежные средства в размере 17 500 рублей. Согласно тому, что они ранее обговаривали с пользователем «Филлип Патек», что за одну закладку ему будет перечислено 350 рублей. Через несколько дней пользователь «Филлип Патек» в приложении «Телеграм» ему снова скинул смс-сообщение с указанием адреса оптовой закладки, а именно: * также в сообщении были указаны координаты. Забрав закладку, он распаковал ее и увидел 50 свертков фольги, в которых находились пакетики с наркотическим веществом. По ранее продуманному плану, он разложил около 30 свертков с наркотическим средством, остальные высыпал и положил «куклы». После разложенных закладок он прислал отчет пользователю «Филлип Патек». Через два дня ему на счет поступили денежные средства в размере 14 000 рублей. Заплатили ему меньше, так как поступали от покупателей жалобы, что те не находят «закладки» с наркотическим средством. ЧЧ*ММ*ГГ* в приложении «Телеграмм» ему написал пользователь «Викториан Шоп» с предложением подработать. Данный пользователь также предлагал раскладывать «закладки» с наркотическим средством. Он сразу же согласился. Пользователь сразу же выслал ему адрес оптовой закладки, а именно: *, ЖК «Анкудиновский парк», около строящегося здания. Где именно не покажет, так как шел туда по координатам, которые на данный момент удалены. Он вышел из дома и поехал по вышеуказанному адресу. Приехав в ЖК «Анкудиновский парк», по координатам он нашел оптовую закладку и забрал ее. Данная закладка была упакована в полимерную пленку, скотч и полимерный пакет с контактной застежкой. Приехав домой, он взвесил на весах данный сверток, весом 115,9 грамма. После чего он распаковал данный сверток, в нем было наркотическое средство в виде кристаллов. Полимерный пакет с веществом, он также положил на весы, вес составил 97,4 грамма. Все взвешивания, также наркотическое средство крупным планом он фотографировал. Фотографии он отправил пользователю «Викториан Шоп». После чего он расфасовал по пакетикам данное вещество, и обмотал каждый пакетик изолентой синего цвета. Всего получилось около 200 пакетиков. Два кристалла он не стал раскладывать по пакетикам, а оставил их в одном маленьком полимерном пакете, для сбыта данного наркотического средства среди знакомых. ЧЧ*ММ*ГГ* в утреннее время, взяв свертки с наркотическим средством, он направился раскладывать их. После чего зашел в магазин и пошел на остановку общественного транспорта. На остановке он сел на автобус, проехал до остановки «Станция Петряевка», перешел через переезд и отправился в сторону лесополосы, где у садового товарищества «Авиатор» стал раскладывать закладки с наркотическим средством. Раскладывая закладки, он сразу же фотографировал и отправлял вместе с координатами пользователю «Викториан Шоп». По дороге к лесополосе в автобусе, он заказал для личного потребления наркотическое средство «скорость». Когда он раскладывал, ему в приложении «Телеграм» пришло смс-сообщение от пользователя «Кулинар» с указанием местонахождения закладки. Побоявшись, что «закладку» с наркотическим средством могут забрать другие, он сразу же пошел на остановку общественного транспорта. На тот момент у него оставались еще не разложенные закладки, которые находились у него в правом кармане брюк, одетых на нем. Не дождавшись автобуса, он вызвал «яндекс» такси и поехал забирать «закладку». Номер и марку автомобиля он уже не помнит. Проходя у * г.Н.Н. его задержали сотрудники полиции, по подозрению нахождения в состоянии опьянения. Затем его доставили в ОП * УМВД России по г.Н.Н., где произвели личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе досмотра у него были изъяты 4 свертка с наркотическим средством из правого переднего наружного кармана брюк, одетых на нем. Изъятые 4 свертка с наркотическим средством были упакованы в конверт с пояснительной надписью, опечатаны фрагментом листа бумаги с печатью, заверенным подписями понятых, досматривающего сотрудника полиции и его. Из левого кармана брюк одетых на нем был изъят сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой сотового оператора «Теле 2» и из кошелька, находящегося в клатче была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя *. Сотовый телефон с сим-картой и банковская карта были упакованы в пакет, свободный край которого перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с пояснительной надписью, оттиском печати, подписями понятых, досматривающего сотрудника полиции и его. Банковскую карту для получения денежных средств за раскладку «закладок» с наркотическим средством он взял у своей девушки * О том, что он занимается раскладкой наркотических средств * ничего не знала, он ей не рассказывал. Также добавляет, что он на протяжении двух лет общался в приложении «Телеграм» в группе, где чатяться магазины наркотических средств. В начале августа 2019 года из данного чата ему стало известно, что один сбытчик будет забирать оптовую закладку с наркотическим средством в районе *. Узнав об этом, он решил подкараулить данного сбытчика. Также ему прислали фото данного сбытчика. Приехав в определенный день, какой именно он уже не помнит, он прошелся по * г.Н.Н., где увидел молодого человека ростом 175 см, худощавого телосложения, славянской внешности, волосы светло-русые, одет в черный спортивный костюм с капюшоном, тот был похож на молодого человека с фото. Фоторобот составить не сможет. Он подошел к этому молодому человеку и забрал у того пакетик с порошкообразным наркотическим средством и весы, со словами привета от сбытчика. После чего он дома один раз попробовал наркотическое средство из пакетика, это был «меф». Фотоотчет на весах он отправил пользователю «Викториан Шоп». Данное наркотическое средство нюхают, его он наложил лопаткой для маникюра на стол и понюхал. Ему данное наркотическое средство не понравилось, поэтому он высыпал его в туалет и смыл. Фотоизображения с координатами, которые он сделал ЧЧ*ММ*ГГ* и отправил пользователю «Викториан Шоп» в сотовом телефоне не сохранились, так как он их удалил. /т. 1 л.д. 199-203/ Свои показания обвиняемый ФИО1 подтвердил в ходе проведения проверок показаний на месте, где тот с участием защитника с применением фотографирования показал об обстоятельствах преступлений. /т. 1 л.д. 204-207, 208-214, 215-218/. Суду не представилось возможным допросить свидетелей *., в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон показания свидетелей *., данные ими в ходе предварительного расследования, были оглашены. Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля * следует, что в должности оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г.Н.Н. он работает с июня 2017 года. В его обязанности входит выявление и раскрытие преступлений по линии незаконного оборота наркотиков на территории М. *** г.Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* в 08 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в ОП * УМВД России по г.Н.Н.. В ходе обработки полученной информации ЧЧ*ММ*ГГ* в 14 часов 10 минут по адресу: г.Н*, совместно с оперуполномоченным ОКОН ОП * лейтенантом полиции Свидетель №3 и оперуполномоченным ОКОН ОП * лейтенантом полиции * был замечен неизвестный гражданин, который находился в общественном месте с признаками наркотического опьянения (сонливость, тихая речь, реакция заторможена, нарушение координации), данный гражданин был ими задержан. По их просьбе молодой человек представился ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, сказал, что проживает: г.Н.Н., ***. В ходе их разговора было заметно, что ФИО1 начал нервничать, пытался засунуть руки в карманы, исходя из ситуации, ими было принято решение доставить ФИО1 для проведения личного досмотра в ОП * УМВД России по г.Н.Н.. По приезду в отдел полиции в кабинете * по ул. *, был проведен личный досмотр с участием понятых мужского пола, гражданина ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ими были обнаружены в правом переднем кармане брюк четыре свертка синего цвета предположительно изолентой, с неизвестным веществом внутри. Данные четыре цвета с неизвестным веществом внутри, были упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого был оклеен и опечатан фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «*» и скреплен подписями всех участвующих лиц и снабжено пояснительной надписью. Также у ФИО1 был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой сотового оператора «Теле 2» и банковская карта ПАО «Сбербанк России» * на имя *. Данный сотовый телефон с сим-картой и карта «Сбербанк» были упакованы в полимерный прозрачный пакет с одним оттиском печати «*», перевязан белой нитью с пояснительной запиской и подписями участвующих лиц. К гражданину ФИО1 была применена физическая сила, загиб руки за спину, спец. средства «наручники БР-2». После чего им в рамках проверки по материалу КУСП * от ЧЧ*ММ*ГГ* были опрошены * В.В. Кроме того, им у ФИО1, было получено объяснение. Изъятое в ходе личного досмотра ФИО1 вещество, было направлено в ЭКЦ ГУ МВД России по *** для проведения исследования. /т. 1 л.д. 63-64/ Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *. следует, что ранее он являлся оперуполномоченным ОКОН ОП * Управления МВД России по г.Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* проводились оперативно-розыскные мероприятия на территории М. *** г.Н.Н. по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства. У *** М. *** г.Н.Н. совместно с * С.Н. ими был замечен молодой человек, который по своему поведению, давал основания полагать, что находится в состоянии опьянения. Молодой человек был доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Н.. По прибытии было принято решение досмотреть данного молодого человека. Для проведения личного досмотра были приглашены понятые мужского пола. Всем присутствующим были разъяснены цель и порядок досмотра, а также их права. В ходе личного досмотра, молодой человек представился ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана брюк одетых на нем были обнаружены и изъяты 4 свертка перемотанные изолентой синего цвета с веществом белого цвета внутри. Данные 4 свертка были упакованы в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*», снабженный пояснительной надписью, заверенный подписями понятых, оперуполномоченного ОКОН ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. *. и досматриваемого ФИО1 Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле 2» и банковская карта банка «Сбербанк» * на имя *. Сотовый телефон с сим-картой и банковская карта были упакованы в пакет, свободный край которого был перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*», снабженным пояснительной надписью, где поставили свои подписи понятые, досматриваемый ФИО1 и оперуполномоченный ОКОН ОП * Управления МВД России по г.ФИО2 * После чего был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. В последствии ему стало известно, что в пакетике находилось наркотическое средство. /т. 1 л.д. 151-153/ Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля * следует, что он является оперуполномоченным ОКОН ОП * Управления МВД России по г.Н.Н.. ЧЧ*ММ*ГГ* проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению лиц, употребляющих наркотические средства. Патрулируя улицы М. *** г.Н.Н. у *** М. *** г.Н.Н. совместно с * ими был замечен молодой человек, который по своему поведению и внешнему виду, давал основания полагать, что находится в состоянии опьянения. Данный молодой человек был доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Н.. Было принято решение провести личный досмотр данного молодого человека. Пригласив двух понятых мужского пола им был проведен личный досмотр доставленного молодого человека. В присутствии двух понятых была разъяснена цель досмотра. Также участвующим лицам были разъяснены их права. После чего молодому человеку было предложено представиться. Молодой человек назвался ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. В ходе личного досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана брюк одетых на нем были обнаружены и изъяты 4 свертка перемотанные изолентой синего цвета с веществом белого цвета внутри. Данные 4 свертка были продемонстрированы понятым и упакованы в конверт с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*». Также у ФИО1 был изъят сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой «Теле 2» и банковская карта на имя *. Телефон с сим-картой и банковская карта были продемонстрированы участвующим лицам и упакованы в пакет, свободный край которого был перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*», снабженным пояснительной надписью, подписями участвующих лиц. Затем был составлен протокол личного досмотра, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. /т. 1 л.д. 155-157/ Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 20 минут он шел по ул. Страж Р. М. *** г.Н.Н.. Проходя мимо *** по ул. Страж Р. М. *** г.Н.Н. к нему обратился сотрудник полиции, который попросил его поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина, на что он согласился. Они прошли вместе с сотрудником полиции в кабинет * ОП * УМВД России по г.Н.Н., там находился сотрудник полиции мужского пола и молодой человек в гражданском, как выяснилось в последствии молодой человек был задержан. Через некоторое время сотрудник полиции пригласил второго понятого мужского пола. После этого им представили задержанного молодого человека, который назвался ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения. Затем сотрудник полиции мужского пола разъяснил им их права, а также порядок проведения личного досмотра. В их присутствии сотрудник полиции мужского пола произвёл личный досмотр ФИО1, в ходе которого из правого наружного кармана брюк одетых на ФИО1 были обнаружены и изъяты 4 свертка перемотанные изолентой синего цвета с веществом белого цвета внутри. Данные 4 свертка с веществами внутри, были упакованы в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*», снабженный пояснительной надписью, заверен его подписью, вторым понятым мужчиной, досматриваемым ФИО1 и досматривающим сотрудником полиции мужского пола. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле 2» и банковская карта банка «Сбербанк» * на имя *. Сотовый телефон с сим-картой и банковская карта были упакованы в пакет, свободный край которого был перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*», снабженным пояснительной надписью, где поставили свои подписи он, второй понятой мужчина, досматриваемый ФИО1 и досматривающий сотрудник полиции мужского пола, о чем был составлен протокол личного досмотра, в котором он также расписался. Ранее с сотрудниками полиции он знаком не был, ранее их не видел. Кроме того, досматриваемый ФИО1 ему тоже не знаком, в тот день он увидел его впервые. /т. 1 л.д. 159-161/ Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля * следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 14 часов 25 минут он находился около *** по ул. Страж Р. М. *** г. Нижнего Н.. В это время к нему подошел ранее незнакомый мужчина, который представился сотрудником полиции, при этом ему было предъявлено служебное удостоверение. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при производстве отдельных мероприятий, на что он согласился. Вместе с сотрудником полиции они зашли в здание отдела полиции * УМВД России по г.Н.Н., которое расположено по адресу: <...> *, прошли в кабинет * данного здания, в котором находились сотрудник полиции мужского пола, задержанный гражданин, который назвался ФИО1 и второй мужчина, который также участвовал в качестве понятого. Сотрудник полиции разъяснил ему и второму понятому, их права и обязанности, разъяснил, что пригласили их поучаствовать в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного гражданина. После чего начался досмотр ФИО1 В ходе досмотра у ФИО1 из правого наружного кармана брюк одетых на нем были обнаружены и изъяты 4 свертка перемотанные изолентой синего цвета с веществом белого цвета внутри. Данные 4 свертка с веществами внутри, были упакованы в бумажный конверт, опечатанный фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*», снабженный пояснительной надписью, где поставили свои подписи он, второй понятой мужчина, досматриваемый ФИО1 и досматривающий сотрудник мужского пола, заверен его подписью, вторым понятым мужчиной, досматриваемым ФИО1 и досматривающим сотрудником полиции мужского пола. Также у ФИО1 были обнаружены и изъяты сотовый телефон марки «Honor» в корпусе черного цвета с сим-картой сотового оператора «Теле 2» и банковская карта банка «Сбербанк» * на имя *. Сотовый телефон с сим-картой и банковская карта были упакованы в пакет, свободный край которого был перевязан нитью белого цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «*», снабженным пояснительной надписью, где поставили свои подписи он, второй понятой мужчина, досматриваемый ФИО1 и досматривающий сотрудник полиции мужского пола. После окончания досмотра, сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра задержанного, в котором были отражены ход и результаты досмотра, данный протокол был оглашен сотрудником полиции, после чего все присутствующие расписались в нем. /т. 1 л.д. 163-165/ Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *В. следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 50 минут она находилась у себя дома. В дверь позвонили. Открыв, она увидела молодого человека, который представился сотрудником полиции и предъявил служебное удостоверение. После чего попросил ее принять участие в качестве понятой при обыске жилища. Она согласилась. Они прошли в * Автозаводского района г.Н.Н.. У квартиры находился сотрудник полиции и молодой человек в гражданской одежде, который представился ФИО1 и пояснил, что проживает в данной квартире. Также был приглашен еще один понятой. Сотрудник полиции разъяснил им их права, а также порядок проведения обыска в жилище. После чего все вместе они прошли в * района г.Н.Н.. В ходе обыска жилища были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с веществом белого цвета в виде комков. Данный пакетик с веществом был упакован в конверт с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «Для пакетов», заверен ее подписью, подписью второго понятого, сотрудника полиции и ФИО1, шабер для маникюра, упакованный в пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги оттиска печати «Для пакетов *», снабженным пояснительной надписью, заверен ее подписью, подписью второго понятого, сотрудника полиции и ФИО1, изоленты черного, синего, красного и белого цветов, полимерные пакетики, упакованные в пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги оттиска печати «Для пакетов *», снабженным пояснительной надписью, заверен ее подписью, подписью второго понятого, сотрудника полиции и ФИО1 Кроме того были изъяты ноутбук черного цвета марки «Asus», зарядное устройство «Asus», сотовые телефоны марки «Nokia» черного цвета и «Explay» черного цвета, которые были упакованы в сумку из-под ноутбука серого цвета, которая также была изъята, ручки перевязаны нитью черного цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной надписью, заверен ее подписью, подписью второго понятого, сотрудника полиции и ФИО1 Также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. /т. 1 л.д. 167-169/ Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля *. следует, что ЧЧ*ММ*ГГ* около 21 часа 55 минут он был у себя дома. Кто-то позвонил в дверь. Когда он открыл дверь, увидел молодого человека, который предъявил служебное удостоверение и представился сотрудником полиции. Сотрудник полиции попросил его поучаствовать в качестве понятого при обыске жилища. Он согласился. После чего они прошли в * района г.Н.Н., где у квартиры находился сотрудник полиции и молодой человек в гражданской одежде, который впоследствии представился ФИО1 и пояснил, что проживает в данной квартире и еще один понятой женского пола. Сотрудником полиции им были разъяснены права, а также порядок проведения обыска в жилище. Затем они все вместе прошли в * Автозаводского района г.Н.Н.. В ходе обыска жилища были обнаружены и изъяты один полимерный пакетик с веществом белого цвета в виде комков. Данный пакетик с веществом был упакован в конверт с пояснительной надписью, опечатан оттиском печати «Для пакетов», где поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1, шабер для маникюра, упакованный в пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги оттиска печати «Для пакетов *», снабженным пояснительной надписью, где поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1, изоленты белого, красного, синего и черного цветов, полимерные пакетики, упакованные в пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которого оклеены фрагментом бумаги оттиска печати «Для пакетов *», снабженным пояснительной надписью, где поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 Кроме того были изъяты ноутбук черного цвета марки «Asus», зарядное устройство «Asus», сотовые телефоны марки «Nokia» черного цвета и «Explay» черного цвета, которые были упакованы в сумку из-под ноутбука серого цвета, которая также была изъята, ручки перевязаны нитью черного цвета, концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги с оттиском печати «Для пакетов», пояснительной надписью, где поставили свои подписи он, второй понятой, сотрудник полиции и ФИО1 Также был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. /т. 1 л.д. 174-176/ Вина ФИО1 в совершении данного преступления помимо показаний вышеуказанных лиц также подтверждается письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: - рапортом оперуполномоченного ОКОН ОП * УМВД России по г.Н.Н. лейтенанта полиции *.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которому ЧЧ*ММ*ГГ* у *** М. *** г.Н.Н. был задержан гр. ФИО1, ЧЧ*ММ*ГГ* года рождения, вызвавший подозрение на нахождение в состоянии наркотического опьянения, и доставлен в ОП * УМВД России по г.Н.Н., по адресу: <...> ***. /т. 1 л.д. 47/ - протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО1 из левого наружного кармана куртки надетой на нем, была обнаружена пачка из-под сигарет, из которой был изъят один полимерный пакетик с веществом внутри. /т. 1 л.д. 48/ - справкой об исследовании *И от ЧЧ*ММ*ГГ*, согласно которой вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, производное N-метилэфедрона, массой 0,757 грамма /т. 1 л.д. 61-62/ - протоколом выемки от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которой у свидетеля * были изъяты: бумажный конверт в котором: один полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части полупрозрачным кристаллическим веществом белого цвета внутри. /т. 1 л.д. 66/ - протоколом обыска от ЧЧ*ММ*ГГ*, в ходе которого были изъяты: один полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части полупрозрачным кристаллическим веществом белого цвета внутри. /т. 1 л.д. 69-73/ - заключением эксперта *Э от ЧЧ*ММ*ГГ* вещество в пакетике, является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,757 грамма. /т. 1 л.д. 108-114/ - протоколом осмотра предметов от ЧЧ*ММ*ГГ*г., в ходе которого осмотрен: полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с полупрозрачным кристаллическим веществом белого цвета. /т. 1 л.д. 116-119/ - вещественным доказательством: полимерным пакетиком с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с полупрозрачным кристаллическим веществом белого цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,7 грамма - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП * УМВД России по г.Н.Н.. /т. 1 л.д. 126/ Исследованные судом доказательства получены без нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, признаются судом относимыми, допустимыми и достаточными для выводов суда о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части. Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления. Признательным показаниям ФИО1, данных им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного расследования, в которых он не отрицал факта покушения на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору, а также показаниям свидетелей *. у суда оснований не доверять не имеется, они полностью согласуются между собой и с письменными материалами дела. Оснований для оговора и самооговора подсудимым судом не установлено. Оценив в совокупности имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, руководствуясь принципом справедливости, в полной мере учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, возраст и состояние его здоровья, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия его жизни, его близких родственников, а также на достижение таких целей наказания, как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признаёт по каждому преступлению в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве явки с повинной объяснение, полученное ЧЧ*ММ*ГГ* до возбуждения уголовного дела (т. 1 л.д. 51-53), где ФИО1 подробно сообщил обстоятельства совершения преступлений, а также по каждому преступлению активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том числе, в проведении с участием ФИО1 проверок показаний на месте. В соответствии с требованиями части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд по каждому преступлению признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, состояние здоровья его близких родственников. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил три умышленных преступления, которые относятся к следующим категориям преступлений одно - покушение на особо тяжкое преступление, одно - покушение на совершение тяжкого преступления и одно преступление небольшой тяжести, холост, детей на иждивении не имеет, на учете у психиатра не состоит, на учете у нарколога не состоит, по месту регистрации и по месту жительства участковым уполномоченным отдела полиции характеризуется удовлетворительно, по последнему месту работы менеджером по персоналу характеризуется положительно, по месту регистрации соседями характеризуется положительно, ранее судим. В соответствии с заключением эксперта * от ЧЧ*ММ*ГГ*: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживает клинические признаки - пагубного (с вредными последствиями) употребления от нескольких или других психоактивных веществ (МКБ-10 F 12.91). Степень указанных изменений психики не столь выражена, чтобы лишать подэкспертного способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент инкриминируемых ему действий в каком-либо временном расстройстве психической деятельности он не находился, и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, что подтверждается целенаправленным характером совершаемых им действий. В его поведении отсутствовали признаки расстроенного сознания, обманов восприятия, бредовых переживаний. Он сохранил в памяти четкие воспоминания о противоправном деянии, правильно проецирует их в месте, времени и пространстве. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера, а также в проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы не нуждается. Наркотической зависимостью не страдает. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со статьей 63 Уголовного Кодекса Российской Федерации судом не установлено. Рецидив в действиях ФИО1 не содержится, поскольку наказание по приговору от ЧЧ*ММ*ГГ* Сормовского районного суда г.Н.Н. ФИО1 признано условным. Исключительных обстоятельств, для назначения подсудимому Т.А.ВБ. наказания с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не находит. Также суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации для изменения категории преступления на менее тяжкую. При назначении наказания по двум неоконченным преступлениям судом по каждому из них применяются правила ст. 66 УК РФ. Учитывая мнение государственного обвинителя и защиты относительно вида и размера наказания, то, что данные преступления совершены ФИО1 в период условного осуждения за совершение тяжкого преступления, в период отбывания испытательного срока по приговору суда, суд находит, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества. По мнению суда только такой вид наказания может способствовать исправлению осужденного и предотвратить совершение осужденным новых преступлений. В связи с изложенным, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание возраст и личность подсудимого, его материальное и семейное положение, данные о личности, образовании, роде деятельности, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а также в виде штрафа и ограничения свободы. Обстоятельств для назначения подсудимому наказания с применением ст. 73 УК РФ судом не установлено. Учитывая, что преступления, совершенные ФИО1 относятся к категории небольшой тяжести и покушение на тяжкое и особо тяжкое преступления, суд назначает подсудимому наказание по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. С учетом того, что судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признаны явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, и судом не установлено отягчающих обстоятельств, суд по каждому преступлению назначает наказание ФИО1 с применением части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, суд учитывает, что преступление подсудимым совершено в период условного осуждения по приговору Сормовского районного суда г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*. С учетом данных о личности подсудимого, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, вновь совершил преступления, суд не находит оснований для сохранения условного осуждения и на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет подсудимому условное осуждение, назначенное приговором Сормовского районного суда г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*. Окончательно суд подсудимому ФИО1 назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору суда не отбытой части наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*. Вид исправительного учреждения ФИО1 суд назначает по правилам п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – в исправительной колонии строгого режима, учитывая, что ФИО1 ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил особо тяжкое преступление. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, в соответствии с требованиями статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-306 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1., ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1., ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание по каждому из них: - по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1. УК РФ – 10 (десять) лет лишения свободы; - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1. УК РФ - 4 (четыре) года лишения свободы; - по ч. 1 ст. 228 УК РФ - 6 (шесть) месяцев лишения свободы; На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательно наказание 10 (десять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Сормовского районного суда г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ*. На основании ст. 70 УК РФ ФИО1 по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Сормовского районного суда г.Н.Н. от ЧЧ*ММ*ГГ* окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить - заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ЧЧ*ММ*ГГ*. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с ЧЧ*ММ*ГГ* по ЧЧ*ММ*ГГ* включительно из расчета один день за полтора дня с ЧЧ*ММ*ГГ* по день вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - 5 полимерных пакетиков с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с полупрозрачным кристаллическим веществом белого цвета, 1 полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской синего цвета в верхней части с порошкообразным веществом бежевого цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 2,864 грамма; 1 полимерный пакетик с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части с веществом белого цвета в виде комков неправильной формы, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 2,889 грамма, общей массой 5,753 грамма (массой 5,42 грамма, после проведения экспертизы) шабер для маникюра с напылением вещества белого цвета, являющимся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,001 грамма (после проведения экспертизы израсходовано полностью), переданные в камеру хранения наркотических средств ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. (т. 1 л.д. 126-127) - хранить до решения органов предварительного расследования по материалу, выделенному в отдельное производство по факту незаконного сбыта наркотических веществ; - смывы с рук, срезы ногтевых пластин ФИО1, 9 изолент и полимерные пакетики, шабер для маникюра, фрагмент бумаги, фрагмент нити, переданные в камеру хранения наркотических средств ОП * Управления МВД России по г.Н.Н. (т. 1 л.д. 128-131) – уничтожить; - сотовый телефон марки «Honor» с сим-картой сотового оператора «Теле 2», переданные в камеру хранения ОП * УМВД России по г.Н.Н. (т. 1 л.д. 100) – после вступления приговора в законную силу возвратить осужденному ФИО1 или его представителю, при невостребованности - уничтожить. - банковская карта ПАО «Сбербанк России» * на имя * (т. 1 л.д. 100) – после вступления приговора в законную силу возвратить * или ее представителю, при невостребованности - уничтожить. - ноутбук марки «Asus» серия *, зарядное устройство марки «Asus», сотовый телефон марки «Nokia» imei: *, сотовый телефон марки «Explay» imei1: *, imei2: *, imei3: *, сумку марки «Aceline» - переданные на хранение свидетелю * (т. 1 л.д. 104) – считать переданными по принадлежности. Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Московский районный суд города Нижнего Н.. В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Судья подпись О.М. Лебедев Копия верна: Судья О.М. Лебедев Секретарь Т.А. Сидорова Суд:Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) (подробнее)Судьи дела:Лебедев Олег Михайлович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-413/2019 Постановление от 23 декабря 2019 г. по делу № 1-413/2019 Приговор от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-413/2019 Постановление от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-413/2019 Приговор от 1 сентября 2019 г. по делу № 1-413/2019 Приговор от 26 июня 2019 г. по делу № 1-413/2019 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |
