Приговор № 1-340/2018 1-40/2019 от 27 января 2019 г. по делу № 1-340/2018

Дело № 1 –40/2019

Поступило в суд 26.12.2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28.01.2019 года г. Куйбышев

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Старостиной В.С.

с участием государственного обвинителя Куйбышевской межрайонной прокуратуры Найда А.В.

подсудимой ФИО1,

защитника Мацкевич А.А., представившей удостоверение № и ордер №

при секретаре Сильванович Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов в <адрес> в доме по <адрес> у ФИО1 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта, для личного употребления наркотических средств, осуществляя который, она, находясь у себя на веранде, умышленно незаконно без цели сбыта изготовила наркотическое средство " экстракт маковой соломы», общей массой 4,10гр. ( 0,69гр. и 3,41гр.), в значительном размере, перелив его в две полимерные бутылки ёмкостью 1,5 и 2 литра.

Незаконно изготовленное без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство в значительном размере ФИО1 умышленно незаконно хранила у себя на веранде вышеуказанного дома, пока оно ДД.ММ.ГГГГ не было изъято сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись со своим защитником.

Защитник Мацкевич А.А. поддержала ходатайство подсудимой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Найда А.В. не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что по данному делу имеются все предусмотренные законом основания для постановления приговора в особом порядке, поскольку обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства от участников процесса не поступило, условия, предусмотренные ч.ч.1,2 ст.314 УПК РФ соблюдены. Подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст.228 УК РФ - незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, характеризующейся положительно а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд считает признание вины, наличие инвалидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, нет.

Суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимой правил ст.64 УК РФ ( более мягкого, чем предусмотрено за преступление), так как по делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением подсудимой во время совершения преступления и после него, существенно уменьшающие общественную опасность совершенного ею преступления.

Суд считает, что наказание подсудимой следует назначить в виде штрафа, с учётом её материального положения в минимальном размере, в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с рассрочкой выплаты частями - в течение 5 месяцев по 1 тысячи рублей в месяц.

В соответствии с п.п.1,2 ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства подлежат уничтожению.

В силу ст.316 ч.10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату следует возместить за счёт средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5 ( пяти) тысяч рублей.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ рассрочить ФИО2 выплату штрафа: по 1тысячи рублей в месяц в течение 5 месяцев.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет черного цвета с полимерной бутылкой ёмкостью 1,5литра с содержащейся в ней наркотическим средством экстракт маковой соломы массой 0,53 грамма и полимерной бутылкой емкостью 2 литра с наркотическим веществом экстракт маковой соломы массой 3,10 грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток с момента вручения ей копии приговора, либо апелляционного представления.

Судья