Приговор № 1-828/2024 от 2 декабря 2024 г. по делу № 1-828/2024

УИД 74RS0004-01-2024-004569-75

Дело № 1-828/2024 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Челябинск 03 декабря 2024 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Курдюкова А.В.,

при секретареАхметкалеевой А.К.,

с участием государственных обвинителейЦыбизовой Н.И., ФИО1, ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4,

его защитника – адвоката Шундеева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, судимого:

1) 03 декабря 2021 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 232 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 3 года, постановлениями того же суда от 21 апреля 2022 года и от 08 сентября 2022 года испытательный срок условного осуждения каждый раз продлевался на 1 месяц;

2) 28 сентября 2022 года мировым судьей судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год условно с испытательным сроком 2 года;

3) 07 июня 2024 года Ленинским районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 161 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, к исполнению наказания в виде принудительных работ не преступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО4 в период времени с 23 часов 30 минут 09 июля 2024 года до 01 часа 42 минут 10 июля 2024 года, находясь в подъезде 6 дома 27 по ул. Руставели в Ленинском районе г. Челябинска, увидел спящего ЛРД, реализуя возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение принадлежащего последнему имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и осознавая, что его действия не очевидны для окружающих лиц, воспользовавшись тем, что ЛРД спит и не может осуществлять контроль за сохранностью своего имущества, расстегнул крепление сумки, находившейся при ЛРД, и тайно похитил принадлежащие последнему сумку, не представляющую материальной ценности, в которой находились денежные средства в размере 2 000 рублей, переносной аккумулятор в корпусе черного цвета стоимостью 790 рублей, зарядное устройство стоимостью 1 000 рублей, зарядное устройство стоимостью 800 рублей, беспроводные наушники «ксиоми» стоимостью 790 рублей, бонусная карта «Магнит», бонусная карта «Х5Клуб», картница, банковская карта АО «Тинькофф Банк» № банковского счета №, открытого на имя ЛРД в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А стр.26, не представляющие материальной ценности. После чего ФИО4 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ЛРД

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ЛРД значительный материальный ущерб в размере 5 380 рублей.

Кроме того, у ФИО4, тайно похитившего в период времени с 23 часов 30 минут 09 июля 2024 года до 01 часа 42 минут 10 июля 2024 года в подъезде 6 дома 27 по ул. Руставели в Ленинском районе г. Челябинска сумку у спящего ЛРД, в которой находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк» №банковского счета №, открытого на имя ЛРД в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А стр.26, предполагавшего, что на расчетном счете находятся денежные средства, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение с указанного банковского счета денежных средств, принадлежащих ЛРД, путем проведения оплат в магазинах и организациях, расположенных на территории г. Челябинска.

ФИО4, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А стр.26, преследуя корыстную цель обогащения за счет чужого имущества, достоверно зная, что не имеет права распоряжения денежными средствами, находящимися на указанном банковском счете, 10 июля 2024 года в период с 01 часа 28 минут до 10 часов 03 минут с использованием банковской карты АО «Тинькофф Банк» №, оснащенной бесконтактным способом оплаты, совершил оплаты приобретенных товаров и услуг, а именно:

- 10 июля 2024 года в 01 час 42 минуты произвел оплату в магазине «Продукты», расположенном в <...> в Ленинском районе г. Челябинска, на сумму 350 рублей;

- 10 июля 2024 года в 01 час 51 минут произвел оплату в кафе быстрого питания, расположенном в <...> в Ленинском районе г. Челябинска, на сумму 420 рублей;

- 10 июля 2024 года в 02 часа 32 минуты произвел оплату в магазине «Империя пива, расположенном в <...> в Ленинском районе г. Челябинска, на сумму 830 рублей;

- 10 июля 2024 года в 02 часа 34 минуты произвел оплату в магазине «Империя пива, расположенном в <...> в Ленинском районе г. Челябинска, на сумму 588 рублей.

В результате осуществленного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих ЛРД, путем оплат по безналичному расчету с банковского счета № №, открытого в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г. Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А стр.26, совершенных 10 июля 2024 года в 01 часа 28 минут до 10 часов 03 минут, ФИО4 похитил с вышеуказанною банковского счета, денежные средства на общую сумму 2 188 рублей.

Своими преступными действиями ФИО4 причинил ЛРД материальный ущерб на общую сумму 2 188 рублей.

Подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, при этом от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ на основании ходатайства государственного обвинителя в судебном заседании оглашены показания ФИО4, данные им в ходе предварительного следствия.

Из содержания оглашенных показаний ФИО4 от 11 июля 2024 года в качестве подозреваемого, от 11 июля 2024 года, от 22 июля 2024 года и от 25 июля 2024 года в качестве обвиняемого следует, что в период с 09 по 10 июля 2024 в ночное время он пошел в гости к своему знакомому Аскару, который живет в <адрес>, в подъезде 6 на 9 этаже, сколько было времени, когда он к нему пошел, он не знает, но на улице было темно. Он зашел к знакомому, выпил у него пару рюмок водки, посидел минут десять, а затем ушел. Когда спускался, то он увидел, что между девятым и восьмым этажом на полу возле мусоропровода лежит мужчина. Ранее данного мужчину он никогда не видел. Он увидел, что у мужчины на поясе висит сумка, тряпочная, серого цвета. Тогда у него возник умысел на хищение данной сумки. Он снял сумку с мужчины, тот не проснулся. Он одел данную сумку себе на пояс, вышел из подъезда и пошел в сторону ул.Гагарина. По дороге он открыл сумку для того, чтобы посмотреть, что в ней находится. В сумке былиповербанк, наушники беспроводные китайские, 20 рублей мелочью, какими монетами, точно не помнит, паспорт и банковская карта «Тинькофф», ручка, зарядное устройство и что-то еще, что именно, не помнит.После он зашел в ларек, название и адрес назвать не может. Он знал, что в похищенной им сумке находится карта. Он купил бутылку пива, что-то покушать, что именно, не помнит. На кассе расплатился похищенной картой, сумму не помнит. Затем он зашел в ларек по ул.Гагарина, название не знает, купил там трисамсы, также расплатился похищенной картой, сколько заплатил, не помнит. После он пошел в пивной магазин по ул. Дзержинского, как называется, не помнит, там он купил пиво и сигарет, расплатился похищенной им картой, сколько заплатил, не помнит. Затем, когда он сидел на лавочке, то увидел ранее неизвестного ему парня, которому отдал повербанк, наушники, и вроде что-то еще, но что именно, не помнит, так как он сидел выпивал пиво, деньги он у него не брал. Далее он пошел к своей знакомой на ул.Якутскую, адрес назвать не может. Когда поднимался на лифте, то похищенную банковскую карту он скинул между дверей в лифте.Все это время у него с собой была похищенная сумка. В данной сумке остался паспорт, полис и какая-то бумажка, это он не стал выкидывать. 11 июля 2024 годана ЧТЗ по ул. Потемкина к нему подошли сотрудники полиции, представились, и он поехал с ними в отдел,где рассказал обо всем, написал чистосердечное признание, и отдал похищенную сумку. За два-три дня до того, как он совершил хищение, он поссорился с женой, она выгнала его из дома, он не успел взять с собой деньги и вещи. Эти несколько дней он жил у знакомых. Из-за отсутствия денег он решил похитить данную сумку, поскольку хотел кушать.Согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, действительно 10 июля 2024 года в указанном месте у спящего мужчины похитил сумку, в которой находились наушники, два зарядных устройства, переносная аккумуляторная батарея, денежные средства и документы. Документы похищать не хотел, не знал, что они находятся в сумке, когда ее забирал. Указанное имущество впоследствии подарил незнакомому мужчине, денежные средства потратил на собственные нужды. Также в сумке находилась банковская карта АО «Тинькофф Банк», с использованием которой бесконтактным способом он совершил четыре успешные оплаты товара. Затем банковскую карту выкинул. В ходе его личного досмотра сумку и документы передал сотруднику полиции. Вину в совершении указанных преступлений полностью признает, в содеянном раскаивается (л.д.41-44, 62-65, 130-134).

После оглашения показаний ФИО4 их полностью подтвердил, при этом указал, что вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признает в полном объеме. Указал, что в любом случае совершил бы данное преступление, поскольку ему хотелось кушать, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения на это никак не повлияло. Сотрудники полиции какого-либо давления на него не оказывали.

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого ФИО4 в совершении тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба ЛРД, а также в совершении тайного хищения имущества ЛРД с банковского счета нашла свое обоснование и подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям потерпевшего ЛРД, оглашенным с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, около 23 часов 30 минут 09.07.2024 он подошел к дому 27 по ул.Руставели в Ленинском районе г.Челябинска. Поскольку он задержался на работе и не мог уехать домой ввиду отсутствия транспорта в указанное время, он зашел в подъезд 6 указанного выше дома. Поднялся до площадки между 8 и 9 этажами. При нем находилась поясная текстильная сумка серого цвета, которая сама по себе для него материальной ценности не представляет. В сумке находилось следующее принадлежащее ему имущество: паспорт гражданина РФ на его имя, медицинский полис на его имя, справка об освобождении, денежные средства в размере 2000 рублей купюрами номиналом по 100 рублей, банковская карта банка «Т-банк» № с р/с №, открытая на его имя, переносной аккумулятор в корпусе черного цвета, приобретенный им 07.07.2024 за 790 рублей в комиссионном магазине, который он оценивает в эту же сумму, два зарядных устройства для телефона, одно из которых приобретено совместно с телефоном, которое он оценивает в 1000 рублей, второй он приобрел около месяца назад за 800 рублей, оценивает в эту же сумму, беспроводные наушники черного цвета «ксиоми», приобретенные 07.07.2024 в ТК «Синегорье» за 790 рублей, в настоящее время оценивает в эту же сумму, картница для банковских карт, бонусная карта «Магнит», бонусная карта «Х5Клуб», не представляющие материальной ценности. Все указанное имущество находилось в данной сумке, закрепленной на поясе, которую можно легко снять, расстегнув пластиковый карабин. В подъезде он лег спать на пол, сумка находилась при нем. Он был абсолютно трезв, поскольку алкогольную продукцию не употреблял, однако он сильно устал на работе, ввиду чего крепко уснул. 10.07.2024 около 06.30 он проснулся, обнаружил, что при нем нет вышеуказанной сумки с находившимся в ней имуществом. У него в кармане был принадлежащий ему сотовый телефон, с помощью которого в личном кабинете банка он обнаружил операции совершенные, не им,с использованием вышеуказанной принадлежащей ему банковской картой: 1) 10.07.2024 в 03.42 часов на сумму 350 рублей по ул.Дзержинского, 8/2 в Ленинском районе г.Челябинска; 2) 10.07.2024 в 03.51 часов на сумму 420 рублей; 3) 10.07.2024 в 04.32 часов на сумму 830 рублей «Империя пива»; 4) 10.07.2024 в 04.34 часов на сумму 588 рублей «Империя пива»; 5) Отказ за недостатком денежных средств 10.07.2024 в 09.59 часов на сумму 867 рублей 96 копеек «Магнит» по ул.Нахимова, 9а в Ленинском районе г.Челябинска; 6) Отказ за недостатком денежных средств 10.07.2024 в 10.03 часов на сумму 91 рубль. После операции на 588 рублей, он осуществил перевод в сумме 420 рублей на другой свой счет посредством личного кабинета. Таким образом, при вышеуказанных обстоятельствах от хищения принадлежащего ему имущества ему причинен материальный ущерб на сумму 5 380 рублей, который является для него значительным, поскольку его доход за одну отработанную смену составляет около 1000 рублей, из которых он в рабочее время тратит деньги на еду, в месяц у него может быть немного смен, что зависит от работодателя. От снятия денежных средств с его банковского счета ему причинен материальный ущерб в размере 2 188 рублей (л.д.97-99, 137-139).

Показаниями свидетеля ЗИС, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым он работает в должности оперуполномоченного ОУР ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску.В ОУР ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску поступила оперативная информация о том, что 10.07.2024 в отношении ЛРД было совершено преступление, а именно у него было похищено личное имущество и в последующем были осуществлены снятия денежных средств с принадлежащей ему банковской карты.В ходе полученной выше информации и согласно ориентировки для личного состава сотрудников ОП Ленинский г.Челябинска по розыску ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. им были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых было установлено местонахождение подозреваемого лица – ФИО4, который был им доставлен в ОП Ленинский г.Челябинска. При ФИО4 находились сумка серого цвета, картница серого цвета, бонусные карты «Магнит» и «Х5клуб», паспорт гражданина РФ на имя ЛРД, ДД.ММ.ГГГГ г.р., судебная повестка, страховой медицинский полис на имя ЛРД, которые являются предметами преступного посягательства и принадлежат ЛРД Указанные вещи в ходе личного досмотра ФИО4 11.07.2024 были им изъяты и упакованы. Далее ФИО4 был передан следователю для проведения следственных действий (л.д.87-89).

Показаниями свидетеляЧЮП, оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она работает в должности оперуполномоченного в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску.В ОУР ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску поступила оперативная информация о том, что 10.07.2024 в отношении ЛРД было совершено преступление, а именно у него было похищено личное имущество и в последующем были осуществлены снятия денежных средств с принадлежащей ему банковской карты.В ходе полученной информации ею были проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых ею были добыты видео с камер видеонаблюдения, установленных на домофоне подъезда 6 дома 27 по ул.Руставели в Ленинском районе г.Челябинска и в магазине «Империя пива» по ул.Дзержинского, 6 в Ленинском районе г.Челябинска, при просмотре которых была установлена причастность к совершению указанного выше преступления - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на которого в последующем была составлена ориентировка, как на разыскиваемое лицо(л.д.108-110).

Объективно вина подсудимого в совершении вышеописанных преступных деяний подтверждается следующими письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- протоколомпринятия устного заявления о преступлении от 10 июля 2024 года, из которого следует, что ЛРД просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени 23 часов 30 минут 09.07.2024 до 06 часов 30 минут 10.07.2024, находясь в подъезде6 дома 27 по ул. Руставели в Ленинском районе г. Челябинска на площадке между восьмым и девятым этажами тайно похитило принадлежащее ему имущество на общую сумму 7 568 рублей, чем причинило ему значительный материальный ущерб (л.д.7);

- рапортом старшего следователя отдела по расследованию преступлений на территории, обслуживаемой ОП Ленинский СУ УМВД России по г.Челябинску, об обнаружении признаков состава преступления от 19 июля 2024 года, из которого следует, что в ходе расследования уголовного дела по факту тайного хищения принадлежащего ЛРД личного имущества, было установлено, что также была тайно похищена банковская карта, принадлежащая последнему. В дальнейшем с банковского счета ЛРД были похищены денежные средства в размере 2 188 рублей(л.д.118);

- протоколом осмотра места происшествия от 10.07.2024, согласно которому осмотрен участок лестничной площадки подъезда 6 дома 27 по ул. Руставели в Ленинском районе г. Челябинска, на которую в своем заявлении указал ЛРД, как на место совершения преступления; фототаблицей к нему(л.д. 8-13);

- протоколом личного досмотра ФИО4, проведенного 11.07.2024, согласно которому при ФИО4 были обнаружены и изъяты текстильная сумка серого цвета, бонусные карты «Магнит», «Х5Клуб», паспорт гражданина РФ серия № на имя ЛРД, судебная повестка на имя ЛРД, полис обязательного медицинского страхования на имя ЛРД, картница серого цвета (л.д.26);

- протоколом выемки от 18.07.2024, согласно которому у свидетеля ЗИС был изъят полимерный пакет, в котором находились вышеназванные предметы, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО4; фототаблицей к нему (л.д.91-92);

- протоколом осмотра предметов от 18.07.2024 с участием потерпевшего ЛРД, в ходе которого осмотрены вышеприведенныепредметы, обнаруженные и изъятые в ходе личного досмотра ФИО4 Потерпевший ЛРД пояснил, что данные вещи принадлежат ему и являются предметами преступного посягательства; фототаблицей к нему(л.д.100-104);

- протоколом выемки от 19.07.2024, согласно которому у свидетеля ЧЮП был изъят диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения; фототаблицей к нему(л.д.112-113);

- протоколом осмотра предметов от 22.07.2024, с участием обвиняемого ФИО4 и его защитника, в ходе которого осмотрены видеофайлы на диске, при этом ФИО4 указал на первом видео на себя в то время, как он в ночь с 09 на 10 июля 2024 года заходил в подъезд 6 дома 27 по ул. Руставели в Ленинском районе г. Челябинска, на втором – на себя в то время, когда он оплачивал с помощью ранее похищенной им банковской карты товар в магазине «Империя пива», расположенном в доме 6 по ул. Дзержинского вЛенинском районе г. Челябинска; фототаблицей к нему (л.д.122-124);

- протоколом проверки показаний на месте от 11.07.2024, проводимого с участием подозреваемого ФИО4 и его защитника, в ходе которой ФИО4 указал на лестничную площадку между восьмым и девятым этажами подъезда 6 дома 27 по ул.Руставели в Ленинском районе г. Челябинска, пояснив, что на данной лестничной площадке возле мусоропровода лежал мужчина, у которого он тайно похитил сумку серого цвета, после чего вышел из подъезда, обнаружил в похищенной сумке банковскую карту. В ходе дальнейшей проверки ФИО4 указал на магазины и организации, где он с помощью похищенной банковской карты расплачивался за приобретенный товар(л.д.45-54);

- протоколом осмотра документов от 15 июля 2024 года, в ходе которого осмотрена выписка из АО «Тинькофф Банк» банковской карты АО «Тинькофф Банк» № и банковского счета №, открытых на имя ЛРД в АО «Тинькофф Банк», расположенном по адресу: г.Москва, ул.2-я Хуторская, д.38А стр.26, согласно которой 10 июля 2024 года с указанного банковского счета производились следующие списания денежных средств: в 01 час 42 минуты в размере 350 рублей, в 01 час 51 минуту в размере 420 рублей, в 02 часа 32 минуты в размере 830 рублей, в 02 часа 34 минуты в размере 588 рублей; фототаблицей к нему (л.д. 79-85).

Вышеперечисленные доказательства относятся к настоящему уголовному делу, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона РФ, не вызывают сомнений в достоверности, поэтому суд признает их допустимыми, относимыми, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО4 в совершении инкриминируемых преступлений.

Обстоятельства совершенных ФИО4 тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба ЛРД, а также в совершении тайного хищения имущества ЛРД с банковского счета суд устанавливает из признательных показанийФИО4, данных в ходе предварительного расследования и подтвержденных им в судебном заседании, в которых он подробно описал обстоятельства совершения данных преступлений. Названные показания ФИО4 согласуются с иными исследованными доказательствами, в том числе протоколами следственных действий и исследованными документами, показаниями потерпевшего ЛРД, свидетелейЗИС, ЧЮП, данными в ходе следствия и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании.При этом, потерпевший ЛРД в своих показаниях описал обстоятельства тайного хищения у него сумки, с находящимся в ней принадлежащим ему имуществом, свидетели ЗИС и ЧЮП показали, что являются сотрудниками полиции, в ходе работы ими была установлена причастность ФИО4 к тайному хищению имущества принадлежащего ЛРД, в том числе, с банковского счета последнего. Кроме того, ЗИС указал, что в ходе личного досмотра ФИО4 было обнаружено имущество, похищенное у потерпевшего.

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных лиц у суда не имеется, поскольку они последовательные, логичные, согласуются друг с другом, а также с иными исследованными доказательствами.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о заинтересованности потерпевшего, свидетелей в исходе дела и оговоре подсудимого, судом не установлено. Также у суда не имеется причин считать, что ФИО4, давая в ходе предварительного расследования показания относительно совершения вышеописанных преступлений, которые он полностью подтвердил в судебном заседании, оговорил себя.

Суд, считает, что действияФИО4 по факту хищения принадлежащегоЛРДвышеописанного имущества стоимостью 5 380 рублей образует состав кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, также как в отношении принадлежащих потерпевшему денежных средств, похищенных подсудимым с банковского счета. В судебном заседании было достоверно установлено, что ФИО4, осознавая общественно-опасный характер своих действий, действуя умышленно,тайно, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его действиями никто не наблюдает, противоправно изъялвышеуказанное имущество ЛРДстоимостью 5 380 рублей и скрылся с места совершения преступления. Кроме того, у него возник новый умысел, в ходе которого он, осуществил тайное хищение денежных средств в размере 2 188 рублей, принадлежащих ЛРД, путем оплат по безналичному расчету с банковского счета, принадлежащего потерпевшему.

Преступления, совершенные ФИО4, являются оконченными, поскольку он имел реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. При этом способ распоряжения похищенным имуществом, для правовой оценки действий ФИО4 значения не имеет.

Объем и стоимость имущества ЛРД, которое ФИО4 похитил непосредственно у потерпевшего, стороной защиты не оспаривается, и сомнений у суда не вызывает.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии в указанных общественно-опасных деяниях квалифицирующих признаков являются доказанными.

Так, квалифицирующий признак преступления, инкриминированного ФИО4- «с причинением значительного ущерба» являлся в судебном заседании предметом исследования и полностью нашел свое подтверждение Так, из показаний потерпевшего ЛРД, данных им в ходе предварительного расследования, явствует, что ущерб в размере 5 380 рублейдля него является значительным, посколькуего доход за одну отработанную смену составляет около 1000 рублей, из которых он в рабочее время тратит деньги на еду, в месяц у него может быть немного смен. Указанное свидетельствует, что хищение имущества и денежных средств, принадлежащих потерпевшему, причинившее последнему ущерб в размере 5 380 рублей, поставило ЛАС в затруднительное материальное положение.

С учетом изложенного, действия ФИО4 по преступлению в отношении хищения имущества ЛРД, причинившего последнему ущерб в размере 5 380 рублей, суд квалифицируетпо п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о квалификации действий ФИО4 по преступлению в отношении имущества ЛРД, причинившего последнему ущерб в размере2 188 рублей, суд исходит из следующего.

Действия подсудимого имели корыстный мотив, похищенные денежные средства находились на банковском счете потерпевшего, для их хищения ФИО4 использовал бесконтактный способ, не требующий введения пин-кода, позволивший получить доступ и распоряжаться денежными средствами на банковском счете потерпевшего. Хищение было окончено с момента списания денежных средств со счета потерпевшего.

Принадлежность банковской карты потерпевшему, размер похищенных денежных средств с его банковского счета в общей сумме 2 188 рублей стороной защиты не оспаривается, подтверждается представленными сведениями об операциях по карте, и сомнений у суда не вызывает.

Таким образом, суд квалифицирует указанные действия ФИО4 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

По сведениям из ГБУЗ «ОКСПНБ №1» ФИО4 на учете у врача-психиатра не состоит. С учетом изложенного, суд признает ФИО4 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому ФИО4 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства, смягчающиеи отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО4, суд учитывает его возраст, семейное положение, в частности то, что он состоит в фактически брачных отношениях, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по которому характеризуется с положительной стороны, официально трудоустроен, не состоит на учетах у нарколога и психиатра.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО4, суд по каждому из преступлений относит: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче объяснений, показаний по обстоятельствам дела, участие в других следственных действиях, направленных на сбор доказательств; мнение потерпевшего, не настаивавшего на строгом наказании,состояние здоровья подсудимого, ослабленное наличием заболеваний, а также то, что ФИО4 оказывает материальную помощь своей сестре, имеющей заболевания, сыну, материально обеспечивал сожительницу, которая не работает, оказывал благотворительную помощь, выразил намерение принять участие в СВО.

Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО4, суд учитывает: попреступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, частичное возмещение ущерба потерпевшему, по преступлению, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

При этом суд не усматривает в действиях ФИО4, написавшего 11 июля 2024 года чистосердечное признание (л.д. 27), давшего в тот же день объяснение (л.д. 29-30), явку с повинной, ввиду их дачи в связи с задержанием ФИО4 по подозрению в совершении этих преступлений, о чем последний был осведомлен, что подтвердил в судебном заседании.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание, прямо предусмотренных законом и подлежащих обязательному учету при назначении подсудимому наказания, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку судимость по приговору от 07 июня 2024 года является непогашенной.

Достаточных оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО4, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств их совершения, личности подсудимого, суд считает, что исключительные обстоятельства для применения ст. 64 УК РФ, а также обстоятельства, позволяющие назначить ФИО4 наказание без учета рецидива преступлений, в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ отсутствуют, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу, что достижению целей наказания - восстановлению социальной справедливости, исправлению ФИО4, предупреждению совершения им новых преступлений, будет соответствовать назначение наказания за каждое из совершенных преступлений только в виде лишения свободы, с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. При этом суд полагает, что назначение более мягкого наказания не будет способствовать восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения ФИО4 новых преступлений и его исправлению.

Вместе с тем, суд с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, считает возможным не назначать ФИО4 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Оснований для замены ФИО4 лишения свободы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает, по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – для этого отсутствуют законные основания.

Также отсутствуют законные основания для применения в отношении подсудимого положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, за каждое из совершенных преступлений, ввиду наличия в его действиях отягчающего обстоятельства.

Поскольку ФИО4 совершено два преступления, одно из которых является тяжким, наказание ему надлежит назначить в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением принципа частичного сложения назначенных наказаний. При этом суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, не находит оснований для применения принципа полного сложения наказаний.

Принимая во внимание то обстоятельство, что одно из преступлений, совершенных ФИО4, в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, является тяжким, отсутствуют предусмотренные законом основания для применения положений ст. 73 УК РФ. В этой же связи суд на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение ФИО4 по приговорам Ленинского районного суда г. Челябинска от 03 декабря 2021 года, мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 28 сентября 2022 года.

Окончательное наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, с применением принципа частичного присоединения к вновь назначенному на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ наказанию неотбытой части наказаний по приговорамЛенинского районного суда г. Челябинска от 03 декабря 2021 года, мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 28 сентября 2022 года, Ленинскогорайонного судаг. Челябинскаот07 июня 2024 года.

Поскольку ФИО4 ранее не отбывал лишение свободы, отбывать наказание ему в силу п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ надлежит в исправительной колонии общего режима.

С учетом п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ необходимо зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО4 под стражей с 11 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбой вещественных доказательств следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за каждое из них в виде лишения свободы:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года;

по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В силу ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО4 условное осуждение по приговорам Ленинского районного суда г. Челябинска от 03 декабря 2021 года, мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 28 сентября 2022 года.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам Ленинского районного суда г. Челябинска от 03 декабря 2021 года, мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Челябинска от 28 сентября 2022 года, Ленинского районного суда г. Челябинска от 07 июня 2024 года, и, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную ФИО4, оставить прежней, а по вступлению в законную силу – отменить.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок отбывания наказания зачесть время содержания ФИО4 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему уголовному делу в период с 11 июля 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: выписку из АО «Тинькофф Банк» банковской карты и банковского счета, открытого на имя ЛРД, диск с видеозаписями – хранить в материалах уголовного дела; текстильную сумку серого цвета, бонусную карту «Магнит», бонусную карту «Х5Клуб», паспорт гражданина РФ на имя ЛРД, судебную повестку на имя ЛРД, полис ОМС на имя ЛРД, картницу серого цвета – оставить по принадлежности у потерпевшего ЛРД, освободив его от ответственного хранения; диск с видеофайлами с камер видеонаблюдения – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи апелляционных жалоб и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья п/п А.В. Курдюков

Копия верна. Судья А.В. Курдюков

Секретарь А.К. Ахметкалеева

Подлинник подшит в дело № 1-828/2024, который находится в производстве Ленинского районного суда г. Челябинска.

УИД 74RS0004-01-2024-004569-75