Приговор № 1-73/2018 от 12 ноября 2018 г. по делу № 1-73/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.11.2018 года г.Ясногорск

Ясногорский районный суд Тульской области в составе

председательствующего Курбатова Н.Н.,

при ведении протокола секретарем Коршуновой А.Н.,

с участием

государственного обвинителя заместителя прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Никитиной Т.Ю., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное Управлением Минюста по <адрес> и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени предшествующий 11 часам 06 июля 2018 года, у ФИО1, находившегося по месту своего жительства, по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из помещения склада СПК ПЗ «Зыбино», расположенного по адресу: <адрес> наличии которого ему было заведомо известно.

В период времени с 11 часов до 12 часов 35 минут 06 июля 2018 года, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и, желая их наступления, подошел к складу <данные изъяты> расположенному по адресу: <адрес>, где убедившись, что его действия незаметны для окружающих, осознавая, что действует тайно, через оконный проем, в котором отсутствовала рама, незаконно проник в иное хранилище - склад <данные изъяты> откуда тайно похитил принадлежащее <данные изъяты>» имущество, часть из которого сложил в тряпичные мешки, обнаруженные им в помещении указанного склада, и которое начал переносить в принадлежащий ему автомобиль марки ВАЗ 21101 регистрационный знак №, находящийся на <адрес> д. <адрес>, а именно: 24 направляющих из оцинкованного железа, стоимостью 8 рублей 24 копейки за одну штуку; 8 пачек электродов в каждой по 5 кг, стоимостью 21 рубль 14 копеек за 1 кг; 197 пищевых листов железа, стоимостью 10 рублей 52 копейки за один лист; 5 тряпичных мешков, стоимостью 2 рубля 15 копеек за один мешок.

Однако, ФИО1, не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, так как был застигнут в момент совершения преступления председателем <данные изъяты>» ФИО6

Своими преступными действиями ФИО1 пытался причинить <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3 126 рублей 55 копеек.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Никитина Т.Ю..

Государственный обвинитель заместитель прокурора Ясногорского района Тульской области Коваленко С.И. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, в представленном в суд заявлении против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, не возражал.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение покушения на кражу, то есть умышленных действий, направленных на тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, с незаконным проникновением в иное хранилище.

По месту жительства, и по месту учебы ФИО1 характеризуется положительно (л.д.96, 98, 101, 102).

При разрешении в соответствии со ст.300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимого суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д.92, 94).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, избрал свою линию защиты.

Учитывая изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Кроме того, при назначении наказания судом учитываются положения частей 1 и 5 ст.62 УК РФ, ч.3 ст.66 УК РФ в соответствии с которыми подлежит снижению верхний предел максимального наказания за совершенное преступление, что уменьшает степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным его исправление и перевоспитание без изоляции от общества.

При этом, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Не находит суд оснований и для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с учетом правил предусмотренных ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Перечисление денежных средств осуществлять на расчетный счет ОМВД России по Ясногорскому району в УФК по Тульской области КБК 18811621010016000140, ИНН<***>, КПП 713601001, расчетный счет <***> Отделение Тула г.Тула, БИК 047003001, ОКТМО 70650101, л/с <***> для последующего перечисления данных денежных средств в Бюджет Российской Федерации.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль ВАЗ 21101, регистрационный знак № оставить у ФИО1;

-197 листов железа, 8 пачек с электродами, 24 направляющих, 5 тряпичных мешков- оставить у потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ч.1 ст.379 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Ясногорский районный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Н.Курбатов