Решение № 2-530/2019 2-530/2019(2-6328/2018;)~М-6562/2018 2-6328/2018 М-6562/2018 от 21 февраля 2019 г. по делу № 2-530/2019

Дело № 2-530/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 февраля 2019 года

Череповецкий федеральный городской суд Вологодской области в составе:

судьи Старикова О.А.,

при секретаре Кубановой М.А.,

с участием:

истца ФИО1 и его представителя адвоката Носиковой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) о признании права на пенсию,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное), указав в обоснование, что он подал ответчику заявление о назначении пенсии досрочно по достижении 55-летнего возраста в связи с тем, что имеет необходимый стаж работы по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях». Решением ответчика ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в назначении пенсии, поскольку его специальный стаж составил 5 лет 11 месяцев 19 дней. Периоды его работы со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба < > с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба < > а также период службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не зачтены в специальный стаж. С данным решением он не согласен, поскольку полная занятость на работе в качестве мастера и прораба подтверждена записями в трудовой книжке, профессии поименованы в Списке № 2. По измененным исковым требованиям просит суд признать решение ответчика незаконным, обязать ответчика включить спорные периоды в его специальный стаж и назначить ему страховую пенсию досрочно с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с ответчика в его пользу 300 рублей расходы на уплату государственной пошлины, 3000 рублей расходы на услуги по составлению искового заявления.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Носикова Ю.А. по доверенности исковые требования поддержали по мотивам, изложенным в иске. < >

Представитель ответчика УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства извещен по правилам части 2.1 статьи 113 ГПК РФ, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном отзыве исковые требования не признал, указав, что должность мастера действующим Списком № 2 не предусмотрена. Уточняющих справок за спорные периоды истцом не представлено. Индивидуальные сведения о работе истца за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представлены на общих основаниях. Период службы в армии включен исходя из продолжительности стажа по Списку № 2.

Суд выслушал пояснения истца и его представителя, исследовал материалы дела и приходит к следующему:

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции на дату принятия оспариваемого решения), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно части 2 указанной статьи, списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Пунктом 1 постановления Правительства РФ от 16 июля 2014 года № 665 установлено, что при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со статьей 30 ФЗ «О страховых пенсиях» применяются:

б) при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда:

Список № 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. № 10 «Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение»;

Список № 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. № 1173 «Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах», - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 года.

В разделе ХХIХ «Строительство зданий и сооружений…» списка № 2 от 22 августа 1956 года поименованы мастера (десятники) и прорабы.

В разделе ХХVII «Строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» Списка № 2 от 26 января 1991 года, поименованы мастера строительных и монтажных работ (позиция 2290000б-23419), производители работ (позиция 2290000б-24441).

Работа истца с тяжелыми условиями труда в течение полного рабочего дня в качестве мастера, мастера строительных и монтажных работ, прораба в спорные периоды (за исключением периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перевода на работу дорожным рабочим) подтверждается записями в его трудовой книжке, архивными справками. Указанные периоды подлежат включению в его специальный стаж.

Период работы дорожным рабочим с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включению в специальный стаж не подлежит, поскольку дорожный рабочий не поименован в разделе ХХIХ «Строительство зданий и сооружений…» списка № 2 от 22 августа 1956 года.

На дату определения права ДД.ММ.ГГГГ стаж работы истца пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» составлял более необходимых 12 лет 6 месяцев, и истец имеет право на назначение пенсии досрочно.

Исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на услуги по составлению искового заявления. С учетом частичного удовлетворения исковых требований расходы на услуги по составлению искового заявления подлежат удовлетворению в размере 2500 рублей.

Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО1 частично:

признать незаконным решение государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце и Череповецком районе Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении ему пенсии в части отказа в зачет требуемого специального стажа периодов работы:

со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера < >

с 1 января по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве мастера < >

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба < >

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в качестве прораба < >

периода службы в армии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

а также в части отказа в назначении пенсии;

обязать УПФР в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) включить указанные периоды в специальный стаж ФИО1 по пункту 2 части 1 статьи 30 ФЗ «О страховых пенсиях» и досрочно назначить ему страховую пенсию по старости ДД.ММ.ГГГГ;

взыскать в его пользу с государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Череповце Вологодской области (межрайонное) 2800 рублей, в том числе 300 рублей расходы на уплату государственной пошлины, 2500 рублей расходы на услуги по составлению искового заявления.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Вологодского областного суда через Череповецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья < > О.А.Стариков

Мотивированное решение суда составлено 27 февраля 2019 года.

Срок подачи кассационной жалобы на вступившее в законную силу решение суда составляет шесть месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.