Решение № 2-530/2019 2-530/2019~М-391/2019 М-391/2019 от 6 июня 2019 г. по делу № 2-530/2019

Дело № 2-530/2019


РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2019 года город Бабаево

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.А.,

при секретаре Ванелик Е.Г.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Стимул» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и членских взносов,

установил:

Кредитный потребительский кооператив «Стимул» (далее-КПК «Стимул», Истец) обратился в суд с иском к ФИО1 ( далее – Ответчик) о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указано, что ФИО1 являлась пайщиком КПК «Бабаево-кредит».

ДД.ММ.ГГГГмежду КПК «Бабаево - кредит» и ФИО1 был заключен договор займа№ №, на сумму 40000 рублей с начислением за пользование займом процентов из расчета 20% годовых на оставшуюся сумму долга.

Договором предусмотрено, что в случае просрочки выплаты долга начисляются пени в размере 0,5 % в день на сумму оставшегося долга. Кроме того, ответчик обязался уплачивать членские взносы в размере 0,20 % в день от суммы текущей задолженности по договору.

КПК «Стимул» является правопреемником КПК «Бабаево-кредит», что подтверждается договором присоединения, протоколом общего собрания, листом записи ЕГРЮЛ.

Судебным актом от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу КПК «Стимул» взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78104,37 рублей, в том числе: заем – 33262 рублей; пени - 33262 рублей, проценты –7655 рублей.

Указанным судебным решением членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ.

Полная оплата денежных средств произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Сумма долга по договору в части начисленных членских взносов, процентов и пени фактически не возвращена, поэтому истец вправе требовать возврат членских взносов, процентов за пользование займом и пени за его несвоевременный возврат.

Общая сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 127607рублей, в том числе:

пени – 84531 рублей,

проценты – 9263 рублей,

членские взносы – 33813 рублей.

Учитывая, что начисленная сумма пени явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, истец, в соответствии со ст. 333 ГК РФ, уменьшил размер пени до 43076 рублей.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 86152 рубля, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2785 рублей, расходы по оплате юридических услуг в сумме 5000 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала частично, просит снизить размер пеней, отказать в иске о взыскании членских взносов, учесть её трудное материальное положение.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд пришел к следующему.

ДД.ММ.ГГГГмежду Кредитным потребительским кооперативом «Бабаево - кредит» (далее-КПК «Бабаево-кредит») и ФИО1 был заключен договор займа№, в соответствии с которым истец предоставилответчикузаем в размере 40 000рублей сроком до 30 августа 2014 года с начислением за пользование займом процентов из расчета 20% годовых на оставшуюся сумму долга. Пунктом 5 договора предусмотрена уплата пени в размере 0,5% в день от общей суммы займа за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки. Согласно п.11 договора с заемщика взимаются членские взносы в кооператив в размере 0,20% в день от суммы текущей задолженности.

Решением <данные изъяты> суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования КПК «Бабаево - кредит» удовлетворены частично. С ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74179 руб., в том числе: заем – 33262 руб.; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -7655 руб.; пени за этот же период - 33262 руб. В удовлетворении иска о взыскании членских взносов было отказано. Полная оплата денежных средств произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной.

Истец является правопреемником КПК «Бабаево-кредит», что подтверждается договором присоединения, протоколом общего собрания, сведениями ЕГРЮЛ.

Как того требуют положения статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГКРФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 807 ГКРФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьёй 808 ГКРФ договор займа должен быть заключён в письменной форме, независимо от суммы, когда займодавцем является юридическое лицо. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В силу положений части 1 статьи 810 ГКРФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Часть 1 статьи 809 ГКРФ предусматривает право займодавца на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно части 1 статьи 811 ГКРФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

Пунктом 2 статьи 811 ГКРФ установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 330, 331 ГКРФ стороны могут договориться об уплате должником кредитору денежной суммы (неустойки, штрафа, пени) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Закон предъявляет требование о письменной форме соглашения о неустойке независимо от формы основного обязательства.

В соответствии со ст.333 ГКРФ, если подлежащая уплате неустойка (пени) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Полная оплата денежных средств на основании решения суда проводилась частично, последняя оплата была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Требования об оплате процентов и пени заявлены обоснованно. Их расчет ответчиком не оспорен.

Суд полагает, что начисленная сумма пени, даже с учетом снижения её истцом, явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства и полагает необходимым уменьшить её размер до 5000 рублей.

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате членских взносов не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с пунктом 6 части 3 статьи 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кредитного кооператива (пайщика) – предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Согласно пункту 7 части 3 статьи 1 указанного Федерального закона членский взнос – денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

Как указано в пункте9.4 Устава КПК «Бабаево-кредит» членский взнос – денежные средства, вносимые пайщиком-заемщиком на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением им деятельности по выдаче займов.

Пунктом9.4.2 Устава предусмотрено, чторазмер и нормы внесения членских взносов детализируются в отношении каждого кредитного сберегательного продукта, ссудо-сберегательной программы и устанавливаются Положением о членстве в кооперативе, Положением о порядке предоставления займов пайщикам (Кредитная политика). Согласно пункту9.4.3Устава сумма и порядок оплаты членского взноса согласовывается с пайщиком-заемщиком до получения займа. Обязанность по оплате членского взноса оговаривается договором займа, где указывается размер и период его оплаты, а в случае, если членский взнос вносится в рассрочку, – период его оплаты. Календарный график внесения членских взносов включается в график платежей по займу и оформляется как приложение к договору займа.

В соответствии с пунктом 11договора займа от ДД.ММ.ГГГГ членские взносы в размере0,20процента в день уплачиваются от суммы текущей задолженности по договору, что фактически ставит их размер в зависимость от времени платежей.

Таким образом, из содержания договора займа от 30.08.2013 годаследует, что членские взносы определены в виде оплаты за пользование займом, установлены как проценты, начисляемые в день от суммы текущей задолженности по договору займа, что не соответствует Федеральному закону «О кредитной кооперации».

Обязанность ФИО1 по уплате членских взносов истцу КПК «Бабаево-кредит» основана на членстве ответчика в кредитном кооперативе, в то время как обязанность по уплате займа и процентов за пользование суммой займа возникла у ответчика вследствие заключения с истцом договора займа. Включение в текст договора займа условия о ежемесячной выплате членских взносов расходится с основными началами гражданского законодательства, допускающими свободу сторон в определении любых условий договора, если они не противоречат законодательству (пункт 2 статьи 421 ГК РФ), в данном случае это означает введение иного, не предусмотренного законом, предмета договора. Такого способа обеспечения обязательства члена кредитного кооператива по возврату денежных средств по договору займа как уплата членских взносов ни Федеральным законом «О кредитной кооперации», ни Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Следует взыскать с ответчика по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность по ДД.ММ.ГГГГ: проценты 9263 руб., пени 5000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее-ГПКРФ) с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат возмещению и расходы истца по уплате государственной пошлины.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату юридических услуг с учётом принципа разумности подлежат частичному удовлетворению в соответствии со ст.100 ГПКРФ. При определении разумности суд учитывает объём заявленных требований, цену иска, сложность дела, объём оказанных юридических услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и считает возможным взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Стимул» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ : проценты 9263 руб., пени 5000 руб., госпошлину 1770,17 руб., всего 16033,17 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Стимул» расходы по оказанию юридической помощи 1000 руб., в удовлетворении исковых требований в большем размере отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Бабаевского районного суда Вологодской области Андреева С.А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ