Постановление № 5-67/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 5-67/2020

Дело № 5-67/2020

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

пос. Усть-Омчуг 07 мая 2020 года

Судья Хасынского районного суда Магаданской области Бадьина А.С.,

в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Хасынского районного суда в поселке Усть-Омчуг дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 3.1 Закон Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

Установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение в пос. Усть-Омчуг Тенькинского района Магаданской области при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут по месту жительства в квартире № дома <адрес> в п. Усть-Омчуг, ФИО1, являясь лицом, ранее привлеченным к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, шумел в ночное время, чем нарушил тишину и покой граждан в многоквартирном жилом доме и тем самым мешал отдыхать семье ФИО3, проживающей в квартире № того же дома.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Потерпевшая ФИО3 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая изложенное, на основании ч. 2 ст. 25.1 и ч. 3 ст. 25.2. КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть данное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшей.

Исследовав письменные доказательства, представленные в обосновании протокола об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с п. 4 ст. 3.1 Закона Магаданской области «Об административных правонарушениях в Магаданской области» совершение действий (бездействий), повлекших нарушении тишины и покоя граждан, за исключением действий, указанных в п.п. 2 и 3 настоящей статьи, в период с двадцати одного до семи часов местного времени в рабочие дни, с двадцати одного часа до одиннадцати часов местного времени в выходные дни, повторно, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере пяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 примечания к указанной статье под действиями (бездействием), повлекшими нарушение тишины и покоя граждан, понимаются действия (бездействие), предусмотренные Законом Магаданской области от 29 июля 2016 года N 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", (в редакции от 28.10.2016 года №2103) совершенные на объектах, на которых обеспечивается тишина и покой граждан в соответствии с указанным Законом.

В соответствии со ст. 3 Закона Магаданской области от 29 июля 2016 года № 2072-ОЗ "Об отдельных вопросах обеспечения тишины и покоя граждан на территории Магаданской области", к действиям (бездействию), влекущим нарушение тишины и покоя граждан, относятся в том числе использование звуковоспроизводящих (звукоиздающих) устройств (телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и т.д.) и устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, на (в) объектах торговли, общественного питания, организации досуга, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан; крики, брань, речь, свист, пение, игра на музыкальных инструментах, стук, скрип, шумный топот, повлекшие нарушение тишины и покоя граждан.

Факт совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении действий повлекших нарушение покоя граждан и тишины, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены дата, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- рапортом помощника оперативного дежурного Отд МВД России по Тенькинскому району ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 50 минут в дежурную часть Отд МВД России по Тенькинскому району поступило сообщение от ФИО3, проживающей в <адрес> о том, что в квартире № ее дома происходит скандал, слышен плач детей, грохот падающей мебели;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Тенькинскому району ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут по месту жительства в квартире № <адрес> в п. Усть-Омчуг, ФИО1 шумел в ночное время, чем нарушил тишину и покой граждан в многоквартирном жилом доме и тем самым мешал отдыхать семье ФИО6 проживающей в квартире № того же дома;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут в квартире № дома № шумели, кричали, плакали дети, между взрослыми людьми происходил словесный скандал, от чего проснулась дочь ФИО7 и долго не могла уснуть;

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ он находился дома и около 21 часа у него произошел словесный конфликт с женой на повышенных тонах. О том что он мог помешать соседят он не подумал, на время суток не обращал внимание;

- справкой с места регистрации, согласно которой ФИО3, является собственником квартиры № дома <адрес> в п. Усть-Омчуг и зарегистрирована по указанному адресу;

- справкой с места регистрации, согласно которой в квартире № дома <адрес> в п. Усть-Омчуг проживает ФИО1

- копией постановления судьи Хасынского районного суда ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

Представленные доказательства соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела.

Протокол об административном правонарушении составлен полномочным сотрудником Отд МВД России по Тенькинскому району Магаданской области. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Кроме того, проверено соблюдение сроков давности привлечения к административной ответственности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, – нарушений сроков не выявлено.

Таким образом, проанализировав все доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения нашла свое объективное подтверждение, и его действия квалифицирую по ч. 4 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области», то есть совершение действий, повлекших нарушение тишины и покоя граждан, в период с двадцати одного до одиннадцати часов местного времени в выходные дни повторно.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 не усматривается.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер совершенного правонарушения, против общественного порядка, данные о личности ФИО1, отсутствие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых административных правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, полагаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа, предусмотренного для граждан санкцией ч. 4 ст. 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области».

Руководствуясь статьями 3.4, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 3.1 Закона Магаданской области от 15 марта 2005 года № 583-ОЗ «Об административных правонарушениях в Магаданской области» и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется в течение 60-ти дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК РФ по Магаданской области <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в Хасынский районный суд.

Предупредить ФИО1 о том, что в случае неуплаты штрафа в течение 60-ти дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее 1000 рублей, либо административного ареста сроком до 15 суток, либо обязательных работ сроком до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст. 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Хасынский районный суд Магаданской области либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.С. Бадьина