Постановление № 5-665/2024 от 25 июля 2024 г. по делу № 5-665/2024

Дело № 5-665/2024

УИД 22RS0065-01-2024-007716-50


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

26 июля 2024 года г. Барнаул

Судья Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края Суворов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия *** ***, выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, код подразделения ***, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактического проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, работающего <данные изъяты> в <данные изъяты>", не имеющего инвалидности и заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде ареста, на учете у нарколога и психиатра не состоящего, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, тел.: +***,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26.07.2024 г. в 02 часа 19 минут ФИО1, находясь в общественном месте – в помещении АЗС «ГазпромНефть», расположенном по адресу: ул. Сельскохозяйственная, д. 1А, в г. Барнауле, по приезду сотрудников ОВО старшего сержанта полиции ФИО3 и сержанта полиции ФИО4, ФИО1 вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников ОВО при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия, гражданин ФИО1 ответил отказом, неповиновался законному распоряжению сотрудников ОВО о прекращении противоправных действий. После чего на основании ст. 20 Федерального закона «О полиции» к данному гражданину сотрудниками ОВО была применена физическая сила, а именно загиб руки за спину и на основании ст. 21 Федерального закона «О полиции» были применены специальные средства сковывания движения, а именно наручники, тем самым нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

В связи с нарушением общественного порядка ФИО1 доставлен в 04 часа 40 минут 26.07.2024 г. сотрудниками полиции в ОП по Индустриальному району УМВД России по г. Барнаулу и задержан 26.07.2024 г. в 04 часа 40 минут, о чем составлены протоколы о доставлении от 26.07.2024 г. и об административном задержании (л.д. 11, 18).

Потерпевшая ФИО5 в судебное заседание не явилась.

ФИО1 не возражал против рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО5

В силу ст. ст. 25.1, 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей ФИО5

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Подтвердил, что действительно 26.07.2024 г. в 02 часа 19 минут он, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте – – в помещении АЗС «ГазпромНефть», расположенном по ул. Сельскохозяйственная, д. 1А, в г. Барнауле, по приезду сотрудников ОВО старшего сержанта полиции ФИО3 и сержанта полиции ФИО4, вел себя агрессивно, размахивал руками, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные требования сотрудников ОВО, при исполнении служебных обязанностей, прекратить свои хулиганские действия, ответил отказом, неповиновался законному распоряжению сотрудников ОВО о прекращении противоправных действий.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 26.07.2024 г. (л.д. 2); заявлением и объяснением потерпевшей ФИО5 (л.д. 4, 5), объяснением свидетелей ФИО6 (л.д. 7); протоколом о доставлении от 26.07.2024 г. (л.д. 11); рапортами сотрудника полиции ФИО3, ФИО4 (л.д. 11, 18).

Оснований для оговора ФИО1 сотрудниками полиции ФИО3, ФИО4, потерпевшей ФИО5, свидетелем ФИО6 судом не установлено, поскольку данные лица не знакомы с ФИО1, не находятся с ним в неприязненных отношениях, что подтвердил последний в судебном заседании.

Оснований подвергать сомнению другие доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, также не усматривается.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает и учитывает полное признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает и учитывает совершение административного правонарушения в состоянии опьянения, что подтверждается пояснениями самого ФИО1 в судебном заседании, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, что подтверждается сведениями из СООП от 26.07.2024 г. (л.д. 14).

При назначении наказания суд, исследовав обстоятельства дела, оценив представленные доказательства, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, полагает, что целям административной ответственности будет способствовать назначение наказания в виде административного штрафа в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 3.5, 3.9, 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей, с зачислением штрафа на счет:

***.

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф следует внести или перевести в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года № 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами", не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный срок.

Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г. Барнаула Алтайского края (по адресу: <...>, каб. 106, время работы пон.- четв. с 8-00 до 17.00, (обед с 12.00 до 12.48), пятница с 8-00 до 16.00, (обед с 12.00 до 12.48)). Адрес электронной почты суда industrialny.alt@sudrf.ru

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Д.А. Суворов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>