Приговор № 1-281/2021 от 7 июня 2021 г. по делу № 1-281/2021

Дело №

УИД 61RS0036-01-2021-002194-58


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2021 года г. Каменск-Шахтинский Ростовской области

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прилепской Е.С.,

при секретаре судебного заседания Зимовщиковой А.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Каменского городского прокурора Корхового Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Даниловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело, дознание по которому проведено в сокращенной форме, в отношении:

ФИО1 ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в х<данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 14.05.2020 года <адрес> районным судом <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 6 месяцев, с 28.05.2020 года состоящего на учёте в филиале по <адрес> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>, наказание в виде обязательных работ отбыл 11.08.2020 года, неотбытый срок по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 08.06.2021 года составляет 5 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО8, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> от 14.05.2020 года, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 120 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, нарушая требования ФЗ РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», около № часа № минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 4 метров в юго-западном направлении от калитки, установленной на ограждении <адрес>, начал движение на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № и совершил поездку за рулем выше указанного автомобиля по автомобильным дорогам <адрес> и <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в № № минут, управляя выше указанным автомобилем, находясь с признаками опьянения, ФИО1 был остановлен около <адрес> сотрудниками ИДПС ДОБ ДПС ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес>, которые выявили фактуправления ФИО1 данным автомобилем в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в № часа № минуты ФИО1, находясь около <адрес>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Он же, ФИО1 ФИО9, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лицом, имеющим судимость согласно приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признанный виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 120 часов, с лишением права заниматься определенной деятельностью - управлять транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ около № часов № минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, нарушая требования ФЗ РФ №196-ФЗ от 10.12.1995 «О безопасности дорожного движения», находясь на расстоянии 2-х метров в северном направлении от ворот <адрес>, начал движение на автомобиле <данные изъяты> г.р.з. № совершил поездку за рулем выше указанного автомобиля по автомобильным дорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут, управляя выше указанным автомобилем, находясь с признаками опьянения, ФИО1 был остановлен около <адрес> сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России <адрес> которые выявили факт управления ФИО1 данным автомобилем в состоянии опьянения. ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минуты, находясь в медицинском учреждении по адресу: <адрес> в результате освидетельствования на состояние опьянения, установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом ФИО1 воздухе в количестве 0,84 мг/л.

При ознакомлении с материалами дела подсудимымФИО1 было заявлено ходатайство о применении особого порядка постановления приговора.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании с предъявленным ему обвинением согласился, вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в присутствии защитника поддержал. Осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку для этого имеются предусмотренные уголовно-процессуальным законом основания.

Преступления, которые совершил ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения – постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами – материалами дела, полученными в ходе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Дознание проведено в сокращенной форме на основании ходатайства ФИО1, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей;

- (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание, что подсудимый вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. Кроме того, суд учитывает данные о личности ФИО1, который <данные изъяты> Учитывает суд и состояние здоровья ФИО1

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Кроме того, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ.

Переходя к вопросу о виде и мере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенныхФИО1 преступлений, поведение подсудимого после совершения преступлений, конкретную жизненную ситуацию.

Проанализировав совокупность приведенных обстоятельств, с учетом изложенного, а также принимая во внимание личность подсудимого, тот факт, что ФИО1 ранее привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичного преступления, должных выводов для себя не сделал,суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Назначая такую меру наказания подсудимому, суд учитывает требования ст. 6 и 60 УК РФ, согласно которым наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В то же время суд не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ и назначения наказания условно, так как применение положений ст. 73 УК РФ при исполнении назначенного ФИО1 наказания не будет способствовать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, а именно исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 уже был осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, должных выводов для себя не сделал, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, игнорировал, продолжал управлять автомобилем, и вновь совершил два новых аналогичных преступления.

При таких обстоятельствах для исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений требуется более строгий контроль, чем может быть обеспечен за поведением осужденного уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с отбыванием в колонии- поселении в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Кроме того, ФИО1 преступления по настоящему приговору совершил после вынесения приговора <адрес> районным судом <адрес> от 14.05.2020 года,вступившим в законную силу 26.05.2020 года, которым в качестве основного наказания были назначены обязательные работы на срок 120 часов, а дополнительным наказанием являлось лишение права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На момент постановления настоящего приговора дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное на срок 1 год 6 месяцев ФИО1 не отбыто. Неотбытый срок по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 08июня 2021 года составляет 5 месяцев 18 дней.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч. 4 ст. 69 УК РФ.

Согласно ч. 4 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

При таких обстоятельствах, не отбытая часть дополнительного наказания по предыдущему приговору подлежит частичному присоединению к наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенному по настоящему приговору.

Оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 226.9, 314, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО10 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, ст. 264.1 УК РФ,и назначить ему наказание:

-по ст. 264.1 УК РФ(эпизод от ДД.ММ.ГГГГ) – 5 (пять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев;

- по ст. 264.1 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - 5 (пять) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 ФИО11 наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 70 УК РФ, ч. 4 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое дополнительное наказание, назначенное по приговору <адрес> районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 ФИО12 назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободыс отбыванием наказания в колонии-поселении,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 9 (девять) месяцев.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на2 (два) года 9 (девять) месяцев, исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.

Разъяснить осужденному ФИО1 порядок следования к месту отбывания наказания: Территориальный орган уголовно-исполнительной системы, согласно ст. 75.1 Уголовно-исполнительного Кодекса РФ, не позднее 10 суток со дня получения копии приговора (определения, постановления) суда, вручает осужденному к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечивает его направление в колонию-поселение. В указанном предписании с учетом необходимого для проезда времени устанавливается срок, в течение которого осужденный должен прибыть к месту отбывания наказания. Осужденный следует в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Оплата проезда, обеспечение продуктами питания или деньгами на время проезда производятся территориальным органом уголовно-исполнительной системы в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. Срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. При этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным частью первой настоящей статьи, засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день. В случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного суд в соответствии с частью четвертой статьи 396 и пунктом 18.1 статьи 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 настоящего Кодекса, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с частью четвертой статьи 78 настоящего Кодекса. При этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания. В случае признания судом причины неявки осужденного для получения предписания, предусмотренного частью первой настоящей статьи, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок уважительной он направляется в колонию-поселение в порядке, предусмотренном частями первой и второй настоящей статьи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области, за исключением по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы и право подать свои возражения в письменном виде, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц – связи, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Разъяснить осужденному, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к ст. 389.7 УПК РФ.

Председательствующий: