Приговор № 1-288/2020 от 9 июля 2020 г. по делу № 1-288/2020

Дело № 1-288/2020, УИД: 54RS0008-01-2020-001172-14

Поступило в суд: 22 июня 2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Новосибирск 09 июля 2020 года

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующей судьи Лахиной Е.Н.,

при секретаре Ворожбитовой Е.П.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Харитоновой Н.Н.,

защитника – адвоката Новосибирской международной коллегии адвокатов ФИО1,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

29 января 2013 г. Первомайским районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. 28 ноября 2014 г. освободившегося по отбытии наказания. С 26 марта 2018 г. по 28 ноября 2020 г. установлен административный надзор ОП № 3 «Заельцовский» УМВД России по г.Новосибирску;

17 мая 2016 г. Первомайским районным судом г.Новосибирска по ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

22 ноября 2016 г. мировым судьей 3 судебного участка Первомайского судебного района г.Новосибирска по ст.115 ч.2 п. «в» УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания по приговору Первомайского районного суда г.Новосибирска от 17 мая 2016 г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии строгого режима. 16 марта 2018 г. освободившегося по отбытии наказания. Решением Тогучинского районного суда Новосибирской области от 25 января 2018 г. установлен административный надзор сроком на 6 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору от 29 ноября 2013 г., с установлением в отношении ФИО2 следующих административных ограничений:

обязанность 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещено пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения с 22-00 одних суток до 06-00 часов следующих суток;

запрещен выезд за пределы муниципального образования - г.Новосибирска Новосибирской области.

Срок административного надзора исчислен со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2, являясь поднадзорным лицом, самовольно оставил место жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 3 судебного участка <адрес> ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на общий срок 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ в силу вступил Федеральный закон Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 3 указанного Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную или неснятую судимость, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании названного Федерального закона, начальник ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, обратился в Тогучинский районный суд <адрес> с заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора с административными ограничениями, а именно: являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющимся местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 с 22-00 одних суток до 06-00 часов следующих суток; запретить выезд за пределы муниципального образования - <адрес>.

Решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по заявлению ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес> установлен административный надзор на срок шесть лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, с возложением на последнего административных ограничений: обязанность 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 с 22-00 одних суток до 06-00 часов следующих суток; запрет на выезд за пределы муниципального образования -<адрес>, в дальнейшем решение суда ФИО2 не обжаловал.

Согласно предписания № от ДД.ММ.ГГГГ ФКУ ИК № ГУФСИН России по <адрес>, ФИО2 после освобождения из мест лишения свободы обязан прибыть не позднее ДД.ММ.ГГГГ к избранному месту жительства или пребывания, находящемуся по адресу: <адрес>Б, и в течении трёх рабочих дней со дня прибытия к избранному месту жительства или пребывания, обязан явиться для постановки на учет в отдел полиции № «Заельцовский» Управления МВД России по <адрес>. Одновременно, ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае неприбытия без уважительных причин к избранному месту жительства или пребывания в установленный срок, а также в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично поставил свою подпись в бланке предписания.

ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибывал для регистрации в ОП № «Заельцовский» Управления МВД РФ по <адрес> по месту своего жительства, а ДД.ММ.ГГГГ с маршрутным листом № прибыл в отдел полиции № «Первомайский» У МВД России по <адрес> для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором по адресу: <адрес>. Одновременно ФИО2 был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в случае самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, о чем ДД.ММ.ГГГГ лично поставил свою подпись в бланке разъяснения ст.314.1 УК РФ.

После чего ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ прибывал для регистрации в ОП № «Первомайский» Управления МВД РФ по <адрес> по месту своего жительства.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи поднадзорным лицом, достоверно зная о том, что на основании решения Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него установлен административный надзор сроком на шесть лет, и он обязан являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактическою нахождения для регистрации; исполнять запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО2 с 22-00 одних суток до 06-00 часов следующих суток; запрет на выезд за пределы муниципального образования - <адрес>, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и, желая их наступления, без уважительных причин, нарушая административные ограничения, самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, о чем надлежащим образом не уведомил орган, осуществляющий административный надзор.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, в целях уклонения от административного надзора, ФИО2, нарушая административные ограничения, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, до момента фактического задержания сотрудниками ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, без уважительных причин не прибыл в установленный срок в отдел полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> для регистрации, тем самым умышленно скрылся от уполномоченных лиц отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес>, осуществляющих контроль за исполнением возложенных на него ограничений, не сообщая о своем месте нахождения, в целях уклонения от административного надзора.

Таким образом, ФИО2 являясь лицом, в отношении которого, решением Тогучинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 6 лет, ДД.ММ.ГГГГ самовольно оставил избранное им место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, тем самым уклонился от административного надзора.

ФИО2 при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 в присутствии защитника, подтвердил заявленное ходатайство, указывая, что обвинение понятно, он с ним полностью согласен, при этом дополнил, что до судебного разбирательства он консультировался с защитником, ходатайство им заявлено добровольно, ему разъяснен сокращенный порядок вынесения и последствия принятия судебного решения в таком порядке.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 получил консультацию по поводу особого порядка судебного разбирательства, ему разъяснен и понятен порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, поддержал ходатайство ФИО2

Государственный обвинитель в судебном заседании, не возражал против проведения судебного разбирательства дела в особом порядке.

Обсудив ходатайство ФИО2 о проведении особого порядка принятия судебного решения, суд пришел к убеждению, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом учитывает, что оно заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, вину по предъявленному обвинению признал полностью. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства ФИО2. нет, а потому постановлено, дело рассмотреть в порядке особого производства.

Обвинение, предъявленное ФИО2, с которым он согласен, обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ст.314.1 ч.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также возможное влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 50), болезненное состояние его здоровья.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством является совершение преступления при рецидиве преступлений, который согласно ч.1 ст. 18 УК РФ, относится к простому виду.

При определении вида рецидива суд учитывает категорию настоящего преступления и непогашенные в установленном законом порядке судимости ФИО2 по приговорам Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого и средней преступлений, за которые он осуждался к наказанию в виде лишения свободы реально, и из мест лишения свободы освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО2 на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 153, 155), по месту содержания под стражей в СИЗО № <адрес> характеризуется посредственно (л.д. 158).

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, который ранее судим за совершение умышленных, в том числе тяжкого преступления, однако должных выводов не сделал, и в период непогашенных судимостей, вновь совершил умышленное преступление против правосудия, относящееся к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает справедливым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания, и предотвратить совершение им новых преступлений.

Однако, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание не в максимальных пределах, предусмотренных санкцией данной статьи.

Определяя ФИО2 размер наказания в виде лишения свободы, суд руководствуется требованиями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, а положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, так как установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Учитывая данные о личности ФИО2, оснований для назначения ему наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ст.314.1 ч.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для изменения судом категории преступления, согласно ст.15 ч.6 УК РФ, нет.

Принимая во внимание, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости освобождения осужденного ФИО2 от взыскания с него в регрессном порядке в доход федерального бюджета процессуальных издержек, предусмотренных ст.131 УПК РФ, в виде вознаграждения адвоката Новосибирской международной коллегии адвокатов ФИО1 на стадии предварительного расследования в размере 3000 рублей, выплаченных на основании постановления старшего дознавателя ОД ОП № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> Г от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.179).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308 и 309, 314, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда, до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе <адрес>.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ, освободить ФИО2 от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, выплаченных защитнику Новосибирской международной коллегии адвокатов ФИО1 в качестве вознаграждения, в размере 3000 руб. 00 коп. (три тысячи рублей), за оказание юридической помощи на стадии предварительного расследования.

Вещественные доказательства по данному делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе после вынесения приговора поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в заседании суда апелляционной и кассационной инстанции, для этого вправе пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток осужденный вправе пригласить другого защитника, а в случае отказа от приглашения другого защитника, суд принимает меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья: