Приговор № 1-47/2026 от 9 февраля 2026 г. по делу № 1-47/2026

Дело № 1-47 (12602330007000002)2026

УИД 43RS0017-01-2026-000326-21


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 февраля 2026 года город Кирово-Чепецк

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе: председательствующего - судьи Скоробогатого С.В., при секретаре Обуховой Н.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Сивкова В.А. подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Торопова П.С., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

Приказом начальника МО МВД России «Кирово-Чепецкий» № 58 л/с от 29.08.2023 старший сержант полиции Р назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с 30.08.2023. Приказом начальника УМВД России по Кировской области от 27.09.2024 №493 л/с Р присвоено специальное звание «старшина» полиции.

При осуществлении своих полномочий в соответствии с Ф3 «О полиции» Р, как сотрудник полиции, обязан прибывать незамедлительно на место совершения преступления и административного правонарушения, выявлять и пресекать административные правонарушения, составлять протоколы об административных правонарушениях, применять физическую силу, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок. Таким образом, Р наделен распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, правом принимать решения, обязательными для исполнения гражданами, организациями, учреждениями, независимо от их ведомственной принадлежности и формы собственности, то есть является представителем власти.

Согласно постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 27.12.2025 Р в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками различия нес службу по охране общественного порядка в период с 17 часов 27.12.2025 до 05 часов 28.12.2025.

28.12.2025 около 00 часов 15 минут Б и Р по указанию оперативного дежурного МО МВД России «Кирово-Чепецкий» с целью разбирательства по поступившему сообщению ФИО1 о совершении в отношении него противоправных действий Б., прибыли в квартиру по адресу: <адрес>, где ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения, стал вести себя агрессивно, высказывал угрозы применения насилия в отношении Б Р неоднократно требовал от ФИО1 прекратить противоправное поведение, предупредил последнего о намерении применить в отношении него физическую силу в случае отказа выполнить его законное требование. Однако ФИО1 в период с 00 часов 15 минут до 02 часов 40 минут 28.12.2025 в квартире по указанному адресу, умышленно, достоверно зная, что сотрудник полиции Р является представителем власти, находится при исполнении своих должностных обязанностей, будучи несогласным с его законными действиями, умышленно, с силой нанес Р удар рукой в левое плечо, причинив физическую боль.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме, ходатайство им заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, вину по предъявленному обвинению признает полностью.

Государственный обвинитель Сивков В.А., защитник - адвокат Торопов П.С., потерпевший Р согласились на рассмотрение уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд считает возможным постановить приговор в особом порядке принятия судебного решения, поскольку предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Соглашаясь с позицией государственного обвинителя, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, не судим (л.д. 101), <данные изъяты> (л.д. 107, 108, 109), по месту жительства и регистрации характеризуется отрицательно, на него поступали жалобы на поведение в быту: злоупотреблял спиртным, громко разговаривал в квартире, агрессивен в состоянии алкогольного опьянения, жалоб о скандалах по инициативе ФИО1 не поступало (л.д. 113).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей принесение публичных извинений.

Суд не признает обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку объективных данных, свидетельствующих о том, что указанное состояние повлияло на содеянное подсудимым, не имеется.

При назначении подсудимому вида и размера наказания суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает при этом конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, все данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на его исправление и на условия жизни его семьи и назначает ФИО1 наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом возможности получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.

Каких-либо обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не находит.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает необходимым оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику Торопову П.С. в ходе предварительного следствия, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 45 000 рублей.

Штраф подлежит уплате в доход федерального бюджета РФ в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Получатель: УФК по Кировской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Кировской области, л/с <***>), Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ФИО2 БАНКА РОССИИ//УФК по Кировской области г. ФИО2, БИК банка: 013304182, Корр/счет банка: 40102810345370000033, Р/счет получателя: 03100643000000014000, ИНН <***>, КПП 434501001, ОКТМО 33701000, ОКПО 84540575, КБК 417116 03132 01 0000 140, УИН 41700000000014619215. Назначение платежа: «Уголовное дело № 12402330007000084, ч. 1 ст. 318 УК РФ, 10.02.2026, ФИО1.

Меру пресечения осужденному ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Освободить ФИО1 от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения защитнику Торопову П.С. в ходе предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Кировского областного суда через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий С.В. Скоробогатый