Приговор № 1-167/2026 от 15 апреля 2026 г. по делу № 1-167/2026

Дело номер копия

УИД: номер


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Н.Новгород

дата года

Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в составе председательствующего судьи Ушакова В.В.,

при секретаре судебного заседания Воронович Т.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора адрес г.Н.Новгорода ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Созонова В.Г., представившей удостоверение номер и ордер номер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес с/с адрес Узбекской ССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка, имеющего среднее специальное образование, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее несудимого,

по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст.322.3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил на территории адрес два преступления, квалифицируемых как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

1). В начале дата года, не позднее дата, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по адресу: адрес Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, дата в дневное время суток, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по адресу: адрес, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ №номер от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», фактически выступая в качестве принимающей стороны, которой является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и постановления Правительства РФ номер от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», действуя умышленно, пришел в Отдел по вопросам миграции ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г.Н.Новгород, адрес, где подал заполненный бланк уведомления о прибытии гражданина Республики Узбекистан – Ж.У.У. угли, дата года рождения, в место пребывания по адресу: адрес, на период времени с дата по дата. В бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина Ж.У.У.у. в место пребывания ФИО2 указал заведомо недостоверные – ложные сведения о месте пребывания данного иностранного гражданина по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных им в бланке уведомления сведений, ФИО2 заверил своей подписью в графе: «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», достоверно зная, что иностранный гражданин адрес Ж.У.У.у. по этому адресу пребывать не будет, поскольку свое жилое помещение для пребывания иностранного гражданина ФИО2 предоставлять не намеревался и не предоставил.

дата сотрудником Отдела по вопросам миграции ОП номер УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: адрес, на основании предоставленных ФИО2 документов, гражданин Республики Узбекистан – Ж.У.У. угли, дата года рождения, был фиктивно поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес, на период времени с дата по дата.

Преступные действия ФИО2 лишили территориальный орган МВД РФ возможности осуществлять контроль за миграционным учетом иностранного гражданина в Российской Федерации.

2). Кроме того, в конце дата года, не позднее дата, у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по адресу: адрес. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, дата в дневное время суток, ФИО2, являясь гражданином Российской Федерации, постоянно зарегистрированным по адресу: адрес, в нарушение п. 7 ч. 1 ст. 2 Федерального закона РФ №номер от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», ст. 5 Федерального закона РФ №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», фактически выступая в качестве принимающей стороны, которой является гражданин Российской Федерации, предоставивший в соответствии с законодательством Российской Федерации для фактического проживания иностранному гражданину или лицу без гражданства жилое или иное помещение, в нарушение установленного порядка миграционного учета, предусмотренного положениями Федерального закона РФ №109-ФЗ от дата «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и постановления Правительства РФ номер от дата «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ», действуя умышленно, пришел в Отдел по вопросам миграции ОП номер Управления МВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: адрес, где подал заполненный бланк уведомления о прибытии гражданина Республики Узбекистан – Ж.Р.К. угли, дата года рождения, в место пребывания по адресу: адрес на период времени с дата по дата. В бланке уведомления о прибытии иностранного гражданина Ж.Р.К.у. в место пребывания ФИО2 указал заведомо недостоверные – ложные сведения о месте пребывания данного иностранного гражданина по вышеуказанному адресу. Достоверность представленных им в бланке уведомления сведений, ФИО2 заверил своей подписью в графе: «достоверность представленных сведений, а также согласие на временное нахождение у меня подтверждаю», достоверно зная, что иностранный гражданин адрес – Ж.Р.К.у. по этому адресу пребывать не будет, поскольку свое жилое помещение для пребывания иностранного гражданина ФИО2 предоставлять не намеревался и не предоставил.

дата Отдела по вопросам миграции ОП номер УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенного по адресу: адрес, на основании предоставленных ФИО2 документов, гражданин Республики Узбекистан – Ж.Р.К. угли, дата года рождения, был фиктивно поставлен на учет по месту пребывания в Российской Федерации по адресу: адрес на период времени с дата по дата.

Преступные действия ФИО2 лишили территориальный орган МВД РФ возможности осуществлять контроль за миграционным учетом иностранного гражданина в Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель и защитник согласны с заявленным ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Санкция ст. 322.3 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, оба совершенных ФИО2 преступления относятся к категории средней тяжести.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, а именно: подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было заявлено им добровольно и в присутствии защитника, что он непосредственно пояснил суду в судебном заседании; государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и действия ФИО2 квалифицирует, как два самостоятельных преступления:

- по преступлению, совершенному дата по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от дата №383-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по преступлению, совершенному дата по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от дата №383-ФЗ) - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность ФИО2, согласно которым он на учете у врача-психиатра также не находится (т.1 л.д. 104), на учете у врача-нарколога не состоит (т.1 л.д. 105).

По месту проживания подсудимый участковым уполномоченным полиции УУП ОП номер УМВД России по г.Н.Новгороду характеризуется положительно (т.1 л.д.107).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. 6, 60, 61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления.

ФИО2 совершены два преступления средней тяжести, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от дата №383-ФЗ), поскольку они совершены после дата.

ФИО2 ранее не судим.

Отягчающих наказание подсудимого ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, по каждому из преступлений, судом учитывается на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого малолетнего ребенка дата рождения (номер), а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом также учитывается: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном; состояние здоровья дочери подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступлений против порядка управления, степени их общественной опасности, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенных ФИО2 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а именно обстоятельства преступлений и данные о личности подсудимого, исследованные судом в полном объеме, суд считает необходимым назначить ФИО2 за каждое из совершенных преступлений наказание в виде штрафа. Размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенных преступлений, имущественного положения осужденного и его семьи.

Судом при назначении наказания положения ч.5 ст.62 УК РФ не применяются, поскольку подсудимому назначается не самое строгое наказание из предусмотренных санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Обстоятельств, в том числе исключительных, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого до и после совершения противоправных деяний, других фактических данных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и личности подсудимого, в судебном заседании не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 не имеется.

Окончательное наказание назначается подсудимому по совокупности преступлений, в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела или освобождения подсудимого от наказания.

Так, суд не усматривает наличия в действиях подсудимого ФИО2 такого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, как активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений.

Судом установлено, что действительно, после выявления сотрудниками полиции фактов фиктивной постановки на миграционный учет иностранных граждан в квартире подсудимого, последний признал данные факты в своем объяснении и не препятствовал сотрудникам полиции в осмотре своего жилища по адресу: адрес а также давал признательные показания на стадии дознания и свою позицию подтвердил в судебном заседании.

Согласно п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ лицо, совершившее преступление, предусмотренное данной статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и если в его действиях не содержится иного состава преступления.

Из содержащихся в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» разъяснений следует, что под способствованием раскрытию преступления в п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления. Вопрос о наличии либо об отсутствии основания для освобождения лица от уголовной ответственности в соответствии с п. 2 примечаний к статье 322.3 УК РФ по каждому уголовному делу решается судом в зависимости от характера, содержания и объема совершенных лицом действий, а также их значения для установления обстоятельств преступления и изобличения лиц, его совершивших, с приведением в судебном решении мотивов принятого решения.

Между тем, как следует из материалов уголовного дела, совершенные ФИО2 преступления, предусмотренные ст. 322.3 УК РФ, были выявлены сотрудниками ОП номер УМВД России по г. Н.Новгороду в ходе проведения комплекса мероприятий по противодействию незаконной миграции, в ходе которых выявлены факты фиктивной постановки ФИО2 на миграционный учет иностранных граждан по адресу: адрес без фактического проживания иностранных лиц в указанной квартире. Признание ФИО2 установленных органами внутренних дел без его участия фактических данных о совершенных им преступлениях, при таких обстоятельствах, с учетом приведенной нормы закона и разъяснений Верховного Суда РФ, нельзя расценивать как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Данных о том, что ФИО2 до возбуждения уголовного дела и в ходе дознания сообщил новую, ранее неизвестную информацию, относящуюся к совершенным им преступлениям, материалы уголовного дела не содержат. Таким образом, у суда не имеется оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности на основании п. 2 примечаний к ст. 322.3 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при рассмотрении уголовного дела в особом порядке взысканию с ФИО2 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3 и ст.322.3 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от дата №383-ФЗ) - (по факту фиктивной постановки на учет дата иностранного гражданина Ж.У.У.у.) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей;

- по ст.322.3 УК РФ (в редакции ФЗ от дата №383-ФЗ) - (по факту фиктивной постановки на учет дата иностранного гражданина Ж.Р.К.у.) в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде штрафа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

реквизиты

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу в соответствии со ст. 81 УПК РФ: распечатку ФМС России ППО «Территория», копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания номер на имя Ж.У.У.у, дата года рождения, копию паспорта на имя Ж.У.У.у., дата года рождения, копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания номер на имя Ж.Р.К.у., дата года рождения, копия паспорта на имя Ж.Р.К.у., дата года рождения, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г.Н.Новгорода в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна. Судья В.В.Ушаков

Справка: на дата приговор не вступил в законную силу.

Судья В.В.Ушаков

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела номер (УИД: 52RS0номер-47) в здании Ленинского районного суда г. Н. Новгород.