Приговор № 1-148/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-148/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 06 июля 2021 года

Кочубеевский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Череповской Е.С.,

при секретарях судебного заседания: Шулепа В.И., Давлатовой И.С.,

с участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Черникова В.П.,

подсудимой ФИО1,

защитника Стародубцевой Т.В., представившей удостоверение № ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в первой половине дня, более точное время органами предварительного следствия не установлено, находясь по месту своего жительства, расположенного по адресу: Карачаево - Черкесская Республика, <адрес>, в результате возникшего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и в дальнейшем на незаконное хранение наркотического средства, синтетической группы с целью личного употребления, с отсутствием умысла на сбыт, используя при этом мобильный телефон <данные изъяты> с интегрированной в него sim (сим) картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом» с абонентским номером № через мобильное приложение <данные изъяты> зашла в интернет магазин «Крёстный отец», где незаконно приобрела (купила) наркотическое средство синтетической группы, осуществив за него оплату в <данные изъяты>.

После чего, получив сообщение с географическими координатами 44.687039 северной широты и 41.876705 восточной долготы, что является территорией СНТ «Строитель», <адрес>, где находился тайник - закладка с наркотическим средством синтетической группы, продолжая реализовывать задуманное, в этот же день примерно в 15 часов 00 минут, более точное время органами предварительного следствия не установлено, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно - опасных последствий, прибыла на указанный выше участок местности, где незаконно приобрела наркотическое средство синтетической группы, находящееся в полимерном свёртке красного цвета, оборот которого в Российской Федерации в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» с изменениями и дополнениями от ДД.ММ.ГГГГ и Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» запрещён, стала незаконно хранить при себе для личного употребления, с отсутствием умысла на сбыт.

ДД.ММ.ГГГГ примерно 15 часов 30 минут сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, на участке местности с географическими координатами: 44? 41? 13? северной широты 41? 52? 36? восточной долготы расположенном на западной окраине СНТ «Строитель» <адрес> замечена ФИО1, которая при виде сотрудников полиции Отдела МВД России по <адрес>, бросила на землю, находившийся и принадлежащий ей полимерный свёрток красного цвета внутри которого, как установлено, находилось порошкообразное вещество розового цвета, которое согласно справке об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> и заключению эксперта № – э от ДД.ММ.ГГГГ МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, содержит в своём составе вещество - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон массой 1,096 грамм, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером, впоследствии указанное выше наркотическое средство изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес> в ходе осмотра места происшествия, производимого в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, которое ФИО1 незаконно приобрела при вышеописанных обстоятельствах и незаконно хранила для личного употребления, с отсутствием умысла на сбыт.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании виновной себя по предъявленному обвинению в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признала полностью и показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром она со своего мобильного телефона через интернет магазин «Крестный Отец» купила наркотическое вещество «соль» 1 грамм за 3200 рублей для личного потребления. Оплата ею была произведена через мобильный банк путем перевода на мобильный телефон, после чего, она получила на свой телефон координаты и фото места нахождения закладки с «солью», которое располагалось в СНТ «Строитель» <адрес>. После обеда в этот же день она на такси сразу прибыла на указанное место, где на окраине территории СНТ в траве около металлической трубы ею найдена была закладка с «солью», которую она приобрела, представляющая собой маленький красный сверток. Подняв наркотическое вещество и пройдя с данного места домой около 10 метров, она увидела, что к ней идут трое мужчин и сразу поняла, что это сотрудники полиции. Испугавшись она сразу выбросила сверток с «солью» на землю. Когда сотрудники полиции к ней подошли, она сразу призналась, в указанных выше обстоятельствах, рассказала, что выброшенная «соль» принадлежит ей, а также каким образом ею она была приобретена. Одним из сотрудников о данных обстоятельствах было сообщено в дежурную часть, после чего, к данному месту прибыли дознаватель и сотрудники ОМВД, также были приглашены двое понятых, в присутствии которых было осмотрено место происшествия, а также изъяты наркотическое вещество и ее мобильный телефон с сим-картой.

Вина ФИО1 в преступлении подтверждается также совокупностью следующих исследованных судом доказательств.

<данные изъяты>, что он является старшим оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда ему поступила информация о том, что в СНТ «Строитель» <адрес> парень и девушка что-то ищут в земле. Он совместно с сотрудниками полиции ФИО2 и ФИО3 направились в указанное СНТ. По прибытии на место они увидели парня, это был ФИО5, который когда их увидел, выбросил сверток на землю, он сообщил об этом в дежурную часть и когда вызвали следственно- оперативную группу, дознаватель собирал материал по данному факту, в ходе сбора материала, они увидели ФИО1, которая в 5-10 метрах от них находилась, при этом ФИО1 их не видела. Когда они начали к ней подходить, то подсудимая это увидела и стала отходить от них и выбросила красный сверток на землю. Когда они подошли, подсудимая сообщила, что данный сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое вещество «соль» 1 грамм, которое она приобрела путем закладки бесконтактным способом через интернет магазин «Крестный отец» за 3200 рублей, после чего ей «скинули» место нахождения этого наркотика и она поехала за закладкой. Соль ею приобреталась для личного пользования, без цели сбыта. Им сразу по данному факту было сообщено в дежурную часть. Дежурный сказал ему подождать следственно-оперативную группу, пока дознаватель «соберет материал» по ФИО5. Далее в присутствии понятых, дознавателя, следственно-оперативной группы было осмотрено место происшествия, подсудимая добровольно показала, где было место «закладки». Указанный сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон подсудимой были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Также пояснил, что ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что последняя отказалась, после чего, подсудимая была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП ПФ.

Свидетель <данные изъяты>, что он является оперуполномоченным ОНК ОМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ после обеда его коллеге ФИО4 поступила информация о том, что в СНТ «Строитель» <адрес> парень и девушка что-то ищут в земле. Он совместно с сотрудниками полиции <данные изъяты> направились в указанное СНТ. По прибытии на место, они увидели парня, это был ФИО5, который сразу при их виде выбросил сверток зеленого цвета на землю. Через некоторое время ими была замечена ФИО1, они решили к ней подойти для проверки документов, при этом увидели, как подсудимая выбросила сверток, обмотанный красной «изолентой» на землю. Когда они подошли, подсудимая сообщила, что данный сверток принадлежит ей, в нем находится наркотическое вещество «соль», которое она приобрела путем закладки через интернет магазин «<данные изъяты>, после ей на мобильный телефон была направлена локация нахождения этого наркотика, а именно СНТ «Строитель» и она поехала за закладкой. <данные изъяты>. об этом было сообщено в дежурную часть. В присутствии понятых, дознавателя, следственно-оперативной группы было осмотрено место происшествия, подсудимая добровольно показала, где было место «закладки». Сверток с наркотическим средством, а также мобильный телефон с сим-картой подсудимой были изъяты и упакованы в полимерный пакет, опечатаны и заверены подписями участвующих лиц. Далее ФИО1 было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что последняя ответила отказом, после чего, подсудимая была привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП ПФ.

Показаниями <данные изъяты> - оперуполномоченного ОНК ОМВД России по <адрес>, данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на рабочем месте в ОНК Отдела МВД России по <адрес> с коллегами <данные изъяты> В послеобеденное время, но точное время уже не помнит, от лиц, оказывающих конфиденциальное содействие, <данные изъяты> А.И. поступила информация, что в районе СНТ «Строитель» <адрес>, находится девушка и парень, которые ведут подозрительно и что - то пытаются найти в земле. Он, <данные изъяты> в 14 часов 30 минут этого же дня, прибыли к СНТ «Строитель» <адрес>, с целью установления парня и девушки. Спустя некоторое время на СНТ «Строитель», ими был замечен парень, который при виде их бросил на землю полимерный свёрток зелёного цвета. В ходе дальнейших разбирательств известно, что это ФИО5, на землю тот бросил свёрток с наркотическим средством. О данном <данные изъяты> в дежурную часть ОМВД России по <адрес>, по приезду следственно - оперативной группы, сотрудники приступили к сбору материала проверки. Примерно в 15 часов 30 минут этого же дня на западной окраине СНТ «Строитель» ими была замечена ФИО1. Они стали подходить к ней, и увидели, как та бросила на землю свёрток красного цвета. Подойдя к ФИО1, они представились, предъявили служебные удостоверения, попросили представиться. ФИО1 пояснила, что сверток красного цвета принадлежит ей, внутри него находится наркотическое средство «соль», которое она заказала через мобильный телефон марки «Honor» онлайн в магазине «Крёстный отец» для личного употребления, сбывать никому не собиралась. По приезду сотрудников следственно - оперативной группы в присутствии двух понятых и с участием подсудимой был произведен осмотр места происшествия. Перед началом проведения данного осмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия были изъяты полимерный свёрток красного цвета с наркотическим средством и мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета, с оттиском круглой печати «ГУ МВД России по <адрес> ОМВД России по <адрес> ОД». На данной бумажной бирке участвующие лица оставили подписи, также составлен протокол проведения осмотра места происшествия, установлены географические координаты места, где был изъят свёрток красного цвета с наркотическим средством. После ФИО6 была доставлена в Отдел МВД России по <адрес>, где была опрошена. После подсудимой было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, на что та ответила отказом, после чего, в отношении нее был составлен административный материал по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Изъятый полимерный свёрток красного цвета с наркотическим средством был направлен на исследование в МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по СК, где по результатам исследования установлено, что указанное вещество, является наркотическим средством (л.д. 51-57).

<данные изъяты> данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал на принадлежащий ему дачный участок, который расположен в СНТ «Строитель» <адрес>. Ближе к 16 часам к нему подошёл сотрудник полиции Отдела МВД России по Кочубеевскому <данные изъяты>. и пояснил ему, что задержана ФИО1, которая незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, попросил его принять участие в производстве осмотра места происшествия в качестве понятого, для изъятия наркотического средства, на что он добровольно согласился. Также в качестве понятого был приглашен <данные изъяты> Подойдя к месту осмотра места происшествия, там находились другие сотрудники полиции и ФИО1. Перед началом проведения осмотра дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. На вопрос дознавателя, что за полимерный свёрток красного цвета лежит рядом с ФИО1 на земле, кому принадлежит и что внутри него находится, ФИО1 пояснила, что полимерный свёрток красного цвета принадлежит ей, внутри находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела онлайн в интернет магазине «Крёстный отец» для личного употребления, сбывать никому не собиралась. В ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты полимерный свёрток красного цвета с наркотическим средством и мобильный телефон марки <данные изъяты> цвета, упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, концы которой были оклеены отрезком бумаги с оттиском круглой печати «ГУ МВД России по <адрес> Отдел МВД России по <адрес> ОД». На данной бумажной бирке все участвующие лица в осмотре места происшествия оставили подписи (л.д. 60-64).

<данные изъяты>., данными им на предварительном следствии и оглашенными в суде на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем дачном участке, расположеном на территории СНТ «Строитель» <адрес>. Примерно в 15 часов 50 минут, к нему подошёл сотрудник полиции Отдела МВД России по <адрес>. <данные изъяты> и пояснил, что задержана ФИО1, которая незаконно приобрела и хранила наркотическое средство, попросил его принять участие в производстве осмотра места происшествия в качестве понятого, для изъятия наркотического средства и удостоверения факта проведения самого действия, на что он добровольно согласился. Также в качестве понятого был <данные изъяты> Подойдя к месту осмотра места происшествия, там находились другие сотрудники полиции и ФИО1. Перед началом проведения осмотра дознаватель разъяснил всем участвующим лицам права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия. На вопрос дознавателя, что за полимерный свёрток красного цвета лежит рядом с ФИО1 на земле, кому принадлежит и что внутри него находится, ФИО1 пояснила, что полимерный свёрток красного цвета принадлежит ей, внутри находится наркотическое средство «соль», которое она приобрела онлайн в интернет магазине «Крёстный отец» для личного употребления, сбывать никому не собиралась. В ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты полимерный свёрток красного цвета с наркотическим средством и мобильный телефон марки «Honor» в корпусе синего цвета, упакованы в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны нитью, свободные концы которой были оклеены отрезком бумаги белого цвета, на которой имелся оттиск круглой печати синего цвета «ГУ МВД России по <адрес> Отдел МВД России по <адрес> ОД». На данной бумажной бирке все участвующие лица в осмотре места происшествия оставили подписи (л.д. 86-90).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с прилагаемой к нему фототаблицей, установлено, что местом совершения преступления является участок местности с географическими координатами: 44? 41? 13? северной широты 41? 52? 36? восточной долготы, расположенный на западной окраине СНТ «Строитель» <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты: полимерный свёрток красного цвета с порошкообразным веществом розового цвета, мобильный телефон марки Honor в корпусе синего цвета с sim картой ПАО «ВымпелКом» (л.д. 7-10).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей, из которого следует, что в служебном кабинете № СО ОМВД России по <адрес> осмотрены: порошкообразное вещество розового цвета, которое содержит в своём составе вещество - ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N - метилэфедрон, мобильный телефон марки «Honor» модель DRA-LX5 с sim картой ПАО «ВымпелКом» (л.д. 69-76).

Справкой об исследовании №-И от ДД.ММ.ГГГГ, выданной МЭКО (<адрес>) ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес>, согласно которой представленное на исследование порошкообразное вещество розового цвета, массой 1,096 грамма, содержит в своём составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (л.д. 16-17).

Заключением эксперта №-э от ДД.ММ.ГГГГ ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> МЭКО (<адрес>), которым также установлено, что порошкообразное вещество розового цвета, массой 1,086 грамма, содержит в своём составе вещество ? - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N – метилэфедрон (л.д. 31-35). Приведенные показания подсудимой, свидетелей обвинения об обстоятельствах приобретения, хранения ФИО1 наркотического средства, а также его изъятия ДД.ММ.ГГГГ являются, по мнению суда, достоверными, поскольку они подробны, последовательны, полностью согласуются между собой и с другими исследованными судом доказательствами.

Представленные стороной обвинения приведенные выше протоколы следственных действий, заключение эксперта, иные документы получены в установленном законом порядке, надлежащими лицами, сомнений в своей достоверности не вызывают, в полной мере подтверждают установленные в суде и изложенные в приговоре фактические обстоятельства уголовного дела.

Совокупность этих доказательств позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимой в совершении преступления.

Представленные стороной обвинения в качестве доказательств, подтверждающих обвинение ФИО1, рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6), квитанции №, № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме вещественных доказательств на хранение в комнату хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <адрес> не являются доказательствами по смыслу ст. 74 УПК РФ, так как на их основе суд не может установить наличие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу в соответствии со ст. 73 УПК РФ, иных обстоятельств, имеющих значение для дела. Они только подтверждают наличие повода для возбуждения уголовного дела, законность сдачи вещественных доказательств на хранение.

Давая правовую оценку действиям ФИО1, суд, с учетом установленных фактических обстоятельств преступления, квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 на учете <данные изъяты>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных последовательных показаний об обстоятельствах совершенного ею преступления, в том числе о месте и времени приобретения наркотического средства, не известные органам предварительного расследования, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание ею своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Исключительных обстоятельств по делу, являющихся основанием для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Учитывая приведенные выше обстоятельства, необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности подсудимой, а также необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, без штрафа, без ограничения свободы.

Суд полагает, что в соответствии с требованиями ст. 6 и ч. 2 ст. 43 УК РФ, именно это наказание будет отвечать целям наказания, восстановлению социальной справедливости и будет способствовать исправлению и перевоспитанию ФИО1.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока совершила тяжкое преступление, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменяет условное осуждение, назначенное ей по приговору Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 70 УК РФ назначить ФИО1 наказание по совокупности приговоров.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о личности подсудимой, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, считает возможным достижение целей наказания только при реальном отбывании осужденной наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ суд назначает ФИО1 отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора суда следует изменить на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Защиту ФИО1 в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ осуществляла адвокат Стародубцева Т.В.. О взыскании судебных издержек в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ судом будет вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309 УПК РФ,

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и <данные изъяты>

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное приговором Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию наказания по приговору Черкесского городского суда КЧР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда.

Срок отбывания ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время ее содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: порошкообразное вещество розового цвета массой 1,076 грамма, которое содержит в своём составе вещество - <данные изъяты> пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ГУ МВД России по <адрес> Отдел МВД России по <адрес> СО»; мобильный телефон марки «Honor» <данные изъяты> sim картой оператора сотовой связи ПАО «ВымпелКом», упакованный в полимерный черный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском круглой мастичной печати «ГУ МВД России по <адрес> Отдел МВД России по <адрес> СО», хранящиеся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу, оставить на хранении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.С. Череповская