Приговор № 1-248/2019 от 12 декабря 2019 г. по делу № 1-248/2019

УИД 66RS0016-01-2019-001128-85

Дело № 1-248/2019 года


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Артемовский 12 декабря 2019 года

Артёмовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Нигматзяновой О.А., с участием государственных обвинителей – помощников Артемовского городского прокурора Пильщиковой И.М., ФИО2, защитника – адвоката Овчинникова А.Г., представившего ордер № 064778, удостоверение № 2655 от 19 декабря 2008 года, подсудимой ФИО3, представителя потерпевшего ФИО4, при секретаре Новиковой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО3, родившейся <данные изъяты>;

в отношении которой избрана мера пресечения- подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившей копию обвинительного заключения 11 сентября 2019 года,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 незаконно использовала объекты авторского права в крупном размере.

Преступление совершено в г. Артемовском Свердловской области при следующих обстоятельствах:

в период с 05 июля 2018 года до 15 часов 45 минут 19 декабря 2018 года, ФИО3, находясь по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений и иных личных побуждений, незаконно использовала объекты авторского права в крупном размере.

ФИО3, согласно решению учредителя № 1 «О создании Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт»» от 24 августа 2014 года, назначена директором ООО «Горизонт», с ней был заключен трудовой договор № 1 от 28 августа 2014 года. Согласно решению учредителя № 2 о продлении полномочий единоличного исполнительного органа (директора) ООО «Горизонт» от 25 августа 2017 года ФИО3 продлены полномочия директора в соответствии с Уставом ООО «Горизонт», вследствие чего в период с 5 июля 2018 года до 15 часов 45 минут 19 декабря 2018 года она была наделена управленческими функциями в указанной коммерческой организации.

В соответствии с п.п. 8.13, 8.13.2, 8.13.3 Устава ООО «Горизонт»: руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – директором. Директор Общества подотчетен общему собранию участников. Директор Общества: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Законом или Уставом к компетенции общего собрания участников Общества. Директор Общества осуществляет свои полномочия путем принятия решений в форме приказов и распоряжений, а также путем заключения различного рода сделок в форме, установленной действующим гражданским законодательством.

Согласно п.п. 2.1, 2,4, 10.1, 10.2 Устава ООО «Горизонт»: Общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли. Предметом деятельности Общества являются: управление недвижимым имуществом, в том числе управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда; деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием; юридическая деятельность, в том числе консультирование по всему кругу юридических вопросов; информационная деятельность; наем рабочей силы и подбор персонала; деятельность по аренде и прокату, в том числе транспортных средств, специальной техники, оборудования, оргтехники, товаров хозяйственного, культурно-бытового, спортивного назначения; предоставление полного комплекса коммунальных услуг гражданам и энергоресурсов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям; обработка данных и иные направления деятельности. Общество осуществляет учет результатов своей деятельности. Бухгалтерский, оперативный и статистический учет и отчетность ведутся в порядке, установленном действующим законодательством. Ответственность за состояние учета, своевременное предоставление бухгалтерской и иной отчетности возлагается на директора и главного бухгалтера.

5 июля 2018 года оперуполномоченным группы по экономической безопасности и противодействия коррупции отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Артемовскому району капитаном полиции ФИО5 на основании п. 3 ч.1 ст. 2, п. 12 ч. 1 ст. 13 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» от 7 февраля 2011 года, п. 1 ст. 2 Федерального закона № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» от 12 августа 1995 года, в целях профилактики и предупреждения правонарушений, связанных с незаконным использованием объектов интеллектуальной собственности, в том числе программ (программных продуктов) для персональных электронно-вычислительных машин (далее ПЭВМ) защищенных авторским правом в адрес ООО «Горизонт» было внесено обязательное представление, в котором были доведены положения законодательства, запрещающие незаконное использование объектов авторского права, а также от директора ООО «Горизонт» ФИО3 требовалось принять меры по выявлению и устранению возможного незаконного использования программ для ПЭВМ в деятельности указанного Общества.

5 июля 2018 года ФИО3, находясь в служебном помещении кабинета № 303 отдела МВД России по Артемовскому району, расположенного по адресу: <...>, получила обязательное представление. После чего у ФИО3, действующей умышленно, из корыстных побуждений и иных личных побуждений, с целью незаконного извлечения для себя материальной выгоды, вопреки воли правообладателей, без заключения с ними договоров, в нарушение ч. 1 ст. 44 Конституции Российской Федерации, в соответствии с которой интеллектуальная собственность охраняется законом, в нарушение п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя является незаконным, в нарушение п. 1 ст. 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение и разрешать использование третьим лицам (п. 1 ст. 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации) (при этом, использованием (воспроизведением) программы для ПЭВМ является и хранение экземпляра программы в памяти ПЭВМ - Согласованные заявления в отношении Договора об Авторском праве Всемирной организации интеллектуальной собственности по авторскому праву Женева от 20 декабря 1996 года, действует на территории Российской Федерации с 05 февраля 2009 года) в отношении статьи 1 (4)), с целью избежать материальных затрат на приобретение лицензионного программного обеспечения, возник преступный умысел, направленный на незаконное использование объектов авторского права в крупном размере, к которым в соответствии с п. 1 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации относятся программы для ПЭВМ, охраняемые, как литературные произведения, принадлежащие ООО «1С» на рабочих ПЭВМ ООО «Горизонт».

ФИО3, действуя умышленно, игнорируя врученное обязательное представление от 5 июля 2018 года, с целью избежать материальных затрат на приобретение лицензионных программных продуктов ООО «1С», являясь директором ООО «Горизонт», должным образом не осуществила контроль за использованием в организации программного обеспечения ООО «1С», в нарушение Закона Российской Федерации «О бухгалтерском учете», не провела полную инвентаризацию имущества – проверку программного обеспечения, установленного на персональных ПЭВМ, находящихся в служебных кабинетах ООО «Горизонт», расположенных в здании по адресу: <...>, в результате чего, незаконно хранились в памяти ПЭВМ следующие нелицензионные программы для ПЭВМ: «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка релиз 7.70.026», «1С: Предприятие 7.7 Однопользовательская версия, Комплексная поставка релиз 7.70.027», «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», которые тем самым ФИО3 незаконно использовались.

Вышеуказанное программное обеспечение ФИО3 незаконно использовала до 15 часов 45 минут 19 декабря 2018 года, то есть до момента, когда сотрудники полиции в ходе осмотра места происшествия – служебных кабинетов ООО «Горизонт», расположенных в здании по адресу: <...>, изъяли два системных блока ПЭВМ. На изъятых системных блоках в соответствии с заключением эксперта № 18-045 от 26 декабря 2018 года были установлены 3 экземпляра программного продукта (программ), созданного ООО «1С», которые успешно запускаются при отсутствии ключа аппаратной защиты «HASP» (ЭйчЭйЭсПи), предусмотренного Правообладателем для защиты своих программных продуктов от незаконного использования, что нарушает положения Лицензионного соглашения ООО «1С» с конечным пользователем программного продукта (программы), в соответствии с которыми: передача прав по Лицензионному соглашению третьим лицам возможна только при условии передачи им полного комплекта поставки программного продукта (включая Лицензионное соглашение), обладателем которого является Лицензиат, при этом первоначальный Лицензиат обязан удалить со своего компьютера имеющиеся копии программного продукта и уведомить о передаче прав Правообладателя. Лицензиат обязуется не допускать нарушений исключительных прав Правообладателя на программный продукт, в частности не совершать и не допускать совершения третьими лицами действий без специального письменного разрешения Правообладателя: распространять Программный продукт или отдельные его компоненты; вносить какие-либо изменения в код программного продукта, содержимое баз данных и наборов данных, в которых система хранит информацию, за исключением тех изменений, которые вносятся штатными средствами, входящими в состав программного продукта, и описанными в сопроводительной документации; осуществлять доступ к информационной базе программного продукта и построение систем на основе программного продукта с помощью средств и технологических решений, не предусмотренных в сопроводительной документации; совершать действия, результатом которых является устранение или снижение эффективности технических средств защиты авторских прав, применяемых Правообладателем, включая применение программных и технических средств «мультиплексирования», изменяющих алгоритм работы программных или аппаратных средств защиты программного продукта, а также использовать программный продукт с устраненными или измененными без разрешения Правообладателя средствами защиты.

На машинном носителе информации изъятого системного блока ПЭВМ серийный номер корпуса ПЭВМ -86188176500099, который ООО «Горизонт» использовало в своей деятельности, установлен один нелицензионный программный продукт -программа «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка релиз 7.70.026», стоимостью 146 000 рублей за 1 экземпляр, исключительными правами на которые обладает ООО «1С».

На машинном носителе информации изъятого системного блока ПЭВМ серийный номер корпуса ПЭВМ -16103166100064, который ООО «Горизонт» использовало в своей деятельности, установлено два нелицензионных программных продукта:

- одна программа «1С: Предприятие 7.7 Однопользовательская версия, Комплексная поставка релиз 7.70.027», стоимостью 25 000 рублей за 1 экземпляр, исключительными правами на которые обладает ООО «1С»;

- одна программа «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», стоимостью 25 000 рублей за 1 экземпляр, исключительными правами на которые обладает ООО «1С».

Тем самым ФИО3 были незаконно использованы программные продукты для ПЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С», на общую сумму 196 000 рублей, то есть в крупном размере.

В судебном заседании подсудимая ФИО6 вину в предъявленном ей обвинении не признала, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции Российской Федерации отказалась от дачи показаний.

Вина подсудимой устанавливается собранными по делу доказательствами.

Так, из показаний представителя потерпевшего ООО «1С» ФИО4 следует, что он является представителем ООО «1С» и действует на основании доверенности. ООО «1С» является обладателем исключительных прав на программы для ЭВМ «1С: Предприятие версия 7.7», в том числе различных ее версий вариантов поставки. Он обратился в УЭБиПК ГУ МВД России по Свердловской области с информационным письмом о возможных фактах использования программ ООО «1С» в деятельности ООО «Горизонт». В ходе проверки его заявления был установлен факт использования программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С», в отсутствие заключенных лицензионных соглашений: «1С: Предприятие 7.7 Для SQL Комплексная поставка» релиз 7.70.026, «1С: Предприятие 7.7 Однопользовательская версия. Комплексная поставка» релиз 7.70.027», «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами». Стоимость программных продуктов для ПЭВМ «1С: Предприятие 7.7 Для SQL Комплексная поставка» релиз 7.70.026, составляет 146 000 рублей, стоимость программного продукта для ПЭВМ «1С: Предприятие 7.7 Однопользовательская версия. Комплексная поставка» релиз 7.70.027», составляет 25 000 рублей, стоимость программного продукта для ПЭВМ «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами» составляет 25 000 рублей, а всего 196 000 рублей, исходя из их розничной стоимости. Согласно заключениям эксперта все программы для ЭВМ ООО «1С», обнаруженные на системных блоках, изъятых в ООО «Горизонт» запускаются без ключа защиты «HASP», что указывает на их противоправную модификацию. ООО «1С» не предоставляет кому-либо прав на использование модифицированных программ с удаленной, нейтрализованной или блокированной системной защиты от внедоговорного использования. Таким образом, указанные программы изначально установлены незаконного и не могли использоваться на основании заключенного лицензионного соглашения или иного разрешения правообладателя. Когда в последний раз запускалась какая-либо из указанных выше программ на системном блоке посмотреть невозможно, так как сохранение этих данных в программе не предусмотрено. Возможно, что ООО «Горизонт» хранило данные программы для того, чтобы просматривать ранее установленные базы, созданные с использованием программы «1С: Предприятие 7.7.» с целью использования сведений из них в своей работе.

Из показаний свидетелей Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №4, Свидетель №8 следует, что они являются оперативными сотрудниками. 5 июля 2018 года оперуполномоченным Свидетель №4 в ГЭБиПК МО МВД России по Артемовскому району директору ООО «Горизонт» ФИО3 было вручено обязательное для исполнения представление об устранении причин и условий, способствующих совершению преступлений и правонарушений, за получение которого она расписалась. 19 декабря 2018 года в присутствии двух понятых, директора ООО «Горизонт» ФИО3 в ООО «Горизонт» производился осмотр места происшествия по адресу: <...>. В ходе осмотра места происшествия с рабочего места главного инженера был изъят системный блок, на котором в том числе был установлен программный продукт «1C: Предприятие 7.7. Комплексная поставка для SQL». С рабочего места директора ФИО3 был изъят системный блок, на котором был установлен программный продукт «1C: Предприятие 7.7 Однопользовательская версия. Комплексная поставка» релиз 7.70.027», программный продукт для ЭВМ «1C: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами». На других компьютерах контрафактных программ не было.

Из показаний свидетелей Свидетель №11 и Свидетель №9 следует, что они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия в ООО «Горизонт». В их присутствии было изъято два системных блока.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что он работает главным инженером ООО «Горизонт». Его рабочее место находится в офисе по адресу: <...>. На его рабочем месте находился системный блок, который 19 декабря 2018 года изъяли сотрудники полиции. Системный блок был в рабочем состоянии. По указанию директора его компьютер обслуживал программист, его данные ему не известны. Программой «1С: Предприятие 7.7.», он не пользовался. Для чего была установлена данная программа на его рабочем системном блоке, ему не известно. Он один за время его работы пользовался системным блоком. Каких– либо программ с компьютера он не удалял. Кто и когда установил программу «1С: Предприятие 7.7.» на системный блок, которым он пользовался, не знает. Ранее он пользовался другим системным блоком, который перестал работать, и ему предоставили для работы системный блок, который затем изъяли сотрудники полиции. Откуда данный системный блок, ему не известно.

Свидетель Свидетель №3 пояснил, что работает директором ООО «Энергоремонт». У него работает бухгалтером по совместительству ФИО3 Ему известно, что она делает для него работу на своем рабочем месте директора ООО «Горизонт». У него на предприятии официально приобретены с лицензионным ключом программные продукты «1С: Бухгалтерия»- 3 ключа, «1С: Зарплата и Управление персоналом» два электронных ключа. Ключ лицензий программы «1С: Бухгалтерия» находятся на флеш-карте один у него, а второй у ФИО6 недавно он приобрел еще один ключ. Он не давал своего разрешения на использование приобретенной им программы для обслуживания предприятия ООО «Горизонт». Программы «1С; Предприятие 7.7.» им не приобреталась и никому не передавалась.

Свидетель Свидетель №7 пояснил, что является учредителем ООО «Горизонт». Системные блоки, на которых осуществляют трудовую функцию сотрудники, не состоят на учете в предприятии, были приобретены без документов, ранее использовались в деятельности ООО «УК Горизонт». Ему не известно об обстоятельствах установки и использования программного обеспечения, принадлежащего ООО «1С».

Свидетель Свидетель №5 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №7

Вина ФИО3 устанавливается также материалами уголовного дела:

рапортом об обнаружении признаков преступления от 17 декабря 2018 года, о том, что в Управление ЭБ и ПК МВД России по Свердловской области поступило заявление представителя ООО «1С» ФИО4 в отношении ООО «Горизонт», юридический адрес: <...>, по факту возможного использования в своей коммерческой деятельности контрафактного программного обеспечения (т.1 л.д. 11);

письмом представителя ООО «1С» ФИО4, согласно которому по имеющейся в свободном доступе информации ООО «Горизонт», юридический адрес: <...>. При имеющейся в коммерческой деятельности ООО «Горизонт» компьютерной техники и специализированного программного обеспечения для ведения бухгалтерского учёта у ООО «1С» отсутствуют сведения о приобретении ООО «Горизонт» программного обеспечения ООО «1С», кроме того поступает информация о возможном использовании нелицензионного программного обеспечения, права на которые принадлежат ООО «1С». В связи с чем, он просит провести проверочные мероприятия с целью обнаружения и пресечения возможного незаконного использования авторских прав на программное обеспечение в деятельности указанной организации (т.1 л.д. 12);

протоколом осмотра места происшествия от 19 декабря 2018 года с фототаблицей и принт- скринами, согласно которому был произведен осмотр помещений ООО «Горизонт», расположенных по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты два системных блока. Один системный блок с серийным номером корпуса 86188176500099, изъят с рабочего места главного инженера ООО «Горизонт». В ходе осмотра на жестком диске указанного системного блока обнаружен программный продукт «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка». Второй системный блок изъят с рабочего места директора ООО «Горизонт» с серийным номером 16103166100064. В ходе осмотра на жестком диске указанного системного блока обнаружен программный продукт «1С: Предприятие 7.7. Однопользовательская версия. Комплексная поставка.», «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами». В ходе осмотра проводилась фотосьемка, приобщены принт- скрины с экранов компьютеров о наличии указанного программного обеспечения. Указанные системные блоки изъяты и опечатаны пояснительной запиской (т.1 л.д. 14- 33);

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 4 февраля 2019 года № ЮЭ9965-19-11156158, согласно которой ООО «Горизонт» имеет юридический адрес: <...>, ООО «Горизонт» создано 4 сентября 2014 года ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 667701001. Лицо имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица- директор ФИО3 с 4 сентября 2014 года, учредитель- Свидетель №7 Среди видов деятельности указаны : 69.10- деятельность в области права, 69.20- деятельность по оказанию услуг в области бухгалтерского учета, по проведению финансового аудита, по налоговому консультированию. Лицензия от 15 мая 2015 года– Осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, с учетом особенностей лицензирования предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, установленных Жилищным Кодексом РФ (т. 1 л.д. 56- 61);

решением № 1 «О создании Общества с ограниченной ответственностью «Горизонт» от 25 августа 2014 года, согласно которому Единственным учредителем ООО «Горизонт» Свидетель №7 принято решение о создании ООО «Горизонт», директором ООО «Горизонт» назначена ФИО3(т.1 л.д. 62):

уставом ООО «Горизонт» утвержденным решением единственного учредителя Свидетель №7, согласно которому полное название – Общество с ограниченной ответственностью «Горизонт», сокращенное наименование- ООО «Горизонт». В соответствии с п.п. 8.13, 8.13.2, 8.13.3 Устава ООО «Горизонт»: руководство текущей деятельностью Общества осуществляется единоличным исполнительным органом Общества – Директором. Директор Общества подотчетен общему собранию участников. Директор Общества: без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет интересы и совершает сделки; издает приказы о назначении на должности работников Общества, об их переводе и увольнении, применяет меры поощрения и налагает дисциплинарные взыскания; осуществляет иные полномочия, не отнесенные Законом или Уставом к компетенции общего собрания участников Общества. Директор Общества осуществляет свои полномочия путем принятия решений в форме приказов и распоряжений, а также путем заключения различного рода сделок в форме, установленной действующим гражданским законодательством. Согласно п.п. 2.1, 2,4, 10.1, 10.2 Устава ООО «Горизонт»: Общество является коммерческой организацией, преследующей в качестве основной цели своей предпринимательской деятельности извлечение прибыли. Предметом деятельности Общества являются: управление недвижимым имуществом, в том числе управление эксплуатацией жилого и нежилого фонда; деятельность в области права, бухгалтерского учета и аудита, консультирование по вопросам коммерческой деятельности и управления предприятием; юридическая деятельность, в том числе консультирование по всему кругу юридических вопросов; информационная деятельность; наем рабочей силы и подбор персонала; деятельность по аренде и прокату, в том числе транспортных средств, специальной техники, оборудования, оргтехники, товаров хозяйственного, культурно-бытового, спортивного назначения; предоставление полного комплекса коммунальных услуг гражданам и энергоресурсов юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям; обработка данных и иные направления деятельности. Общество осуществляет учет результатов своей деятельности. Бухгалтерский, оперативный и статистический учет и отчетность ведутся в порядке, установленном действующим законодательством. Ответственность за состояние учета, своевременное предоставление бухгалтерской и иной отчетности возлагается на директора и главного бухгалтера. Согласно п. 8.13.1 Директор ООО «Горизонт» избирается общим собранием участников на 3 (три) года (т. 1 л.д. 63- 76);

решением № 2 «О продлении полномочий единоличного исполнительного органа (директора) ООО «Горизонт» от 25 августа 2017 года, согласно которому решением единственного учредителя ООО «Горизонт» полномочия действующего директора ООО «Горизонт» ФИО3 продлены на основании Устава (т 1. л.д. 225);

приказом № 1 от 28 августа 2014 года «О вступлении в должность», согласно которому на основании решения единственного учредителя ООО «Горизонт» ФИО3 с 28 августа 2014 года вступила на должность директора ООО «Горизонт» (т. 1 л.д. 226);

трудовым договором от 28 августа 2014 года, заключенным между Свидетель №7 и ФИО3, согласно которому ФИО3 назначена на должность директора ООО «Горизонт» с 28 августа 2014 года. ФИО3 обязуется осуществлять управление Обществом в рамках своей компетенции, исполнять положения Устава Общества, локальных нормативных актов Общества, документов, решений и договоров, обеспечивать сохранность имущества Общества, обеспечивать надлежащее ведение Обществом бухгалтерского учета, обеспечивать хранение Обществом документов в соответствии с Уставом Общества и законодательством. ФИО3 вправе действовать без доверенности от имени Общества, представлять его интересы перед всеми третьими лицами, в т.ч. органами государственной власти, правоохранительными органами, заключать от имени Общества любые хозяйственные договоры, подписывать векселя и иные обязательства Общества в пределах своей компетенции, распоряжаться имуществом Общества в пределах своей компетенции, издавать приказы, давать устные и письменные указания, обязательные для исполнения работниками Общества, осуществлять иные действия и иметь другие права, необходимые для выполнения своих обязанностей руководителя Общества в соответствии с Уставом Общества и законодательством. Срок действия договора определяется Уставом (т.1 л.д. 227- 229);

договором аренды нежилого помещения от 1 апреля 2018 года, согласно которому ФИО3 предоставила в аренду ООО «Горизонт» нежилое помещение, расположенное по адресу: <...>, общей арендуемой площадью 180 кв. метров, на срок с 01 марта 2018 года до 01 марта 2019 года (т. 1 л.д. 230);

обязательным представлением от 5 июля 2018 года, согласно которому 5 июля 2018 года оперуполномоченным ГЭБиПК МО МВД России по Артемовскому району капитаном полиции Свидетель №4 было вручено указанное обязательное представление директору ООО «Горизонт» ФИО3, за получение которого она расписалась, при этом ФИО7 были разъяснены положения ст.ст. 1229, 1252, 1253, 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения согласованного заявления в отношении Договора ВОИС по авторскому праву Женева от 20 декабря 1996 года, действующего на территории Российской Федерации с 05 февраля 2009 года), разъяснены положения ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ст. 146 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Она была предупреждена об уголовной ответственности за использование в своей финансовой и хозяйственной деятельности нелицензионных программ для ЭВМ. ФИО3 разъяснено, что под незаконным использованием объектов авторского права понимается запись в память ЭВМ нелицензионной программы для ЭВМ. Так же ФИО3 было разъяснено, что в случае установления незаконного использования программ для ЭВМ в деятельности компании, она обязана устранить имеющиеся нарушения в течение 30 суток с момента ознакомления с вышеуказанным представлением (т. 2 л.д. 1- 3);

заключением эксперта № 18-045 от 26 декабря 2018 года, согласно которому 19 декабря 2018 года, в ходе осмотра места происшествия по адресу: <...>, сотрудники полиции изъяли два системных блока ПЭВМ, в корпусе черного цвета.

На системном блоке № 1 обнаружен программный продукт «1С: Предприятие 7.7 Для SQL. Комплексная поставка», релиз 7.70.026» установленный 29 декабря 2008 года, который успешно запускается при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP.

На системном блоке № 2 установлены программные продукты «1С: Предприятие 7.7 Однопользовательская версия. Комплексная поставка, релиз 7.70.027», дата установки 11 июня 2013 года, «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами», дата установки 11 июня 2013 года, которые успешно запускаются при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP. Обнаруженные программные продукты учебными или демонстрационными версиями не являются (т.2 л.д. 9-26);

заключением эксперта № 19-040 от 24 июля 2019 года, согласно которому системные блоки персональных электронно-вычислительных машин (ПЭВМ) и их комплектующие исправны. В соответствии с ГОСТ 15971-90 «Системы обработки информации»: машинный носитель - магнитный диск, магнитная лента, лазерный диск и иные материальные носители, используемые для записи и хранения информации с помощью электронно-вычислительной техники. НЖМД системных блоков, представленных на экспертизу, являются машинными носителями информации. На системном блоке № 1 обнаружен программный продукт «1С: Предприятие 7.7 Для SQL. Комплексная поставка», релиз 7.70.026» установленный 29 декабря 2008 года, который успешно запускается при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP. На системном блоке № 2 установлены программные продукты «1С: Предприятие 7.7 Однопользовательская версия. Комплексная поставка, релиз 7.70.027», дата установки 11 июня 2013 года, «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами», дата установки 11 июня 2013 года, которые успешно запускаются при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP. Обнаруженные программные продукты учебными или демонстрационными версиями не являются. Файлы с лицензионными соглашениями с конечным клиентом для ПП семейства «1С: Предприятие 7.7» не обнаружены (т. 3 л.д. 10- 23);

протоколом осмотра предметов от 3 июня 2019 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены два системных блока, изъятых 19 декабря 2018 года при осмотре места происшествия в ООО «Горизонт» по адресу: <...>. Системные блоки персональных электронно-вычислительных машин (ПЭВМ) и их комплектующие исправны. На системном блоке № 1 с серийным номером на корпусе — 86188176500099 обнаружен программный продукт «1С: Предприятие 7.7 Для SQL. Комплексная поставка», релиз 7.70.026» установленный 29 декабря 2008 года, который успешно запускается при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP. На системном блоке № 2 с серийным номером на корпусе — 16103166100064 установлены программные продукты «1С: Предприятие 7.7 Однопользовательская версия. Комплексная поставка, релиз 7.70.027», дата установки 11 июня 2013 года, «1С: Предприятие 7.7. Управление распределенными информационными базами», дата установки 11 июня 2013 года, которые успешно запускаются при отсутствии ключа аппаратной защиты HASP (т. 2 л.д. 40-44);

письмом представителя потерпевшего ФИО4 от 22 марта 2019 года, согласно которому ООО «Горизонт» права на использование программ для ЭВМ «1С» не передавались (т. 2. л.д. 64);

письмом представителя потерпевшего ФИО4 от 08 июня 2019 года, согласно которому Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ – ГОРИЗОНТ» ИНН <***> и Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Горизонт» ИНН <***>, прав на использование программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат Фирме «1С», не зарегистрировано (т. 2 л.д. 66);

справкой об общей стоимости программ для ЭВМ от 05 февраля 2019 года, согласно которой представителем ООО «1С» предоставлены сведения о стоимости программ для ЭВМ, исключительные права на которые принадлежат ООО «1С»: программа «1С: Предприятие 7.7 для SQL. Комплексная поставка релиз 7.70.026», стоимостью 146 000 рублей за 1 экземпляр, программа «1С: Предприятие 7.7 Однопользовательская версия, Комплексная поставка релиз 7.70.027», стоимостью 25 000 рублей за 1 экземпляр, программа «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами», стоимостью 25 000 рублей за 1 экземпляр, исключительными правами на которые обладает ООО «1С». Общая сумма программных продуктов составила 196 000 рублей 00 копеек (т.2 л.д. 70);

рапортом заместителя руководителя Режевского межрайонного следственного отдела Свидетель №11 от 5 июля 2019 года с принт- скринами интернет- страниц, согласно которым в ходе производства предварительного следствия по уголовному делу № 11902650020000029 им проанализированы предложения о продаже программных продуктов ООО «1С» в сети Интернет: на странице сайта «1С» с сетевым адресом «https://1c/ru/rus/products/1c/predpr/drfault.jsp» содержатся сведения о рекомендованной цене на продукт «1С: Предприятие 7.7 (сетевая версия для 3-х пользователей. Расчет. Конфигурация Зарплата+ Кадры+ ИТС», стоимостью 25 000 рублей; на странице сайте «1С» с сетевым адресом «https://1c/ru/rus/products/1c/predpr/drfault.jsp» содержатся сведения о рекомендованной цене на продукт «1С: Предприятие 7.7 Управление распределенными информационными базами» на носителе USB, стоимостью 25 000 рублей; на странице сайте «1С» с сетевым адресом «www/just1c.ru/product/» содержатся сведения о рекомендованной цене на продукт «1С: Предприятие 7.7 для SQL Комплексная поставка» стоимостью 146 000 рублей (т. 3 л.д. 25- 33);

свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения на территории Российской Федерации серии 77 № 012825180, согласно которому Общество с ограниченной ответственностью «1С» ИНН <***>, зарегистрировано в налоговом органе по месту нахождения Инспекция Федеральной налоговой службы № 9 г. Москва 26 августа 2010 года (т. 2 л.д. 72);

свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических серии 77 № 015964588, согласно которому в ЕГРЮЛ внесена запись об Обществе с ограниченной ответственностью «1С», сокращенное название ООО «1С» (т. 2 л.д. 73);

выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от 30 июня 2019 года № ЮЭ9965-19-59985929, согласно которой ООО «1С» имеет юридический адрес: <...> этаж 6 комната 42, ООО «1С» создано 26 августа 2010 года ИНН <***>. Лицо имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица- директор ФИО1 с 10 февраля 2011 года, учредитель- компания «1С Лимитед». Среди видов деятельности указаны : 69.10- деятельность в области права, 62.01 - разработка компьютерного программного обеспечения (т. 3 л.д. 39- 55);

образцом Лицензионного соглашения на программные продукты ООО «1С» и ООО «1С-Софт», согласно которому передача прав по Лицензионному соглашению третьим лицам возможна только при условии передачи им полного комплекта поставки программного продукта (включая Лицензионное соглашение) обладателем которого является Лицензиат, при этом первоначальный Лицензиат обязан удалить со своего компьютера имеющиеся копии программного продукта и уведомить о передаче прав Правообладателя. Лицензиат обязуется не допускать нарушений исключительных прав Правообладателя на программный продукт, в частности не совершать и не допускать совершения третьими лицами действий без специального письменного разрешения Правообладателя: распространять Программный продукт или отдельные его компоненты; вносить какие-либо изменения в код программного продукта, содержимое баз данных и наборов данных, в которых система хранит информацию, за исключением тех изменений, которые вносятся штатными средствами, входящими в состав программного продукта, и описанными в сопроводительной документации; осуществлять доступ к информационной базе программного продукта и построение систем на основе программного продукта с помощью средств и технологических решений, не предусмотренных в сопроводительной документации; совершать действия, результатом которых является устранение или снижение эффективности технических средств защиты авторских прав, применяемых Правообладателем, включая применение программных и технических средств «мультиплексирования», изменяющих алгоритм работы программных или аппаратных средств защиты программного продукта, а также использовать программный продукт с устраненными или измененными без разрешения Правообладателя средствами защиты (т.2 л.д. 75, 109);

договором об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ от 28 февраля 2011 года, согласно которому ЗАО «1С Акционерное общество» в лице ФИО1 передало ООО «1С» в лице ФИО1 права на программы ЭВМ в том числе «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7. для SQL. Комплексная поставка» (т. 3 л.д. 56- 58).

Таким образом, анализируя доказательства, добытые в ходе предварительного и судебного следствия, суд считает, что деяние ошибочно квалифицировано органом следствия как совершенное с использованием служебного положения.

Действия ФИО3 подлежат переквалификации с п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации на ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 апреля 2007 года № 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» лицом, использующим для совершения преступления служебное положение, может являться лицо, отвечающее требованиям, предусмотренным примечанием 1 к ст. 201 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом лицо должно не только отвечать требованиям, предусмотренным пунктом 1 примечаний к статье 201 Уголовного кодекса Российской Федерации (быть руководителем), но и использовать свои служебные полномочия для совершения преступления.

В обвинении ФИО3 не приведено какие полномочия руководителя она использовала при совершении преступления. Предъявленное обвинение не содержит указания о том, какими организационно-распорядительными или административно-хозяйственными функциями она воспользовалась.

Судом установлено, что обнаруженные объекты авторского права находились в компьютере ФИО3, который ею использовался как в личных целях, так и в деятельности ООО «Энергоремонт», ООО «Горизонт», а также в компьютере Свидетель №2- главного инженера ООО «Горизонт», из показаний которого следует, что обнаруженной программой «1С:Предприятие» он не пользовался, подсудимая никаких распоряжений по этому поводу ему не давала, для чего на компьютерном блоке была установлена данная программа ему не известно. Доказательств того, что подсудимая, действуя в качестве руководителя, давала сотрудникам общества указания об использовании нелицензионных программ, либо совершала иные действия, пользуясь своим служебным положением, не имеется.

При таких обстоятельствах квалификация действий ФИО3 по п. «г» ч. 3 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации не соответствует существу предъявленного обвинения.

Действия подсудимой ФИО3 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное использование объектов авторского права, совершенное в крупном размере.

Вина ФИО3 подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №8, Свидетель №10, Свидетель №4, являющихся сотрудниками органов внутренних дел, эксперта Свидетель №12, который подтвердил выводы, изложенные в заключениях эксперта, понятых ФИО8 и Свидетель №9, которые присутствовали при осмотре места происшествия и изъятии системных блоков в помещении ООО «Горизонт», протоколом осмотра места происшествия, предметов, заключениями эксперта. Указанные доказательства согласуются между собой и иными доказательствами по делу.

Доводы защиты о том, что сам ФИО3 нелицензионные программы на компьютеры не устанавливала и не давала указаний на их установку, не использовала их в своей деятельности, использовала «1С: Предприятие 8» не свидетельствует о ее непричастности к совершению преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» одним из основных направлений деятельности полиции является предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений. В соответствии со ст. 13 закона «О полиции» сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, что и было сделано в отношении ФИО3

Умысел на незаконное использование объектов авторского права подтверждается фактом получения ФИО3 от оперуполномоченного ОБЭП ОМВД России по Артемовскому району представления, в котором было разъяснено действующее законодательство в сфере авторских прав, в том числе ответственность за использование нелицензионных программных продуктов, установлен срок для устранения нарушений. При этом каких-либо мер, направленных на устранение нарушений, ею принято не было. Использование лицом программных продуктов без заключения возмездных договоров с правообладателями влечет получение таким лицом необоснованной выгоды.

Как следует из представленных доказательств, несмотря на наличие в изъятых компьютерах нелицензионных программ, ФИО3 предложенных действенных мер для предотвращения нарушения авторских прав не предприняла, что было установлено 19 декабря 2018 года в момент осмотра места происшествия.

Осмотр места происшествия был произведен в соответствии с требованиями закона, в присутствии двух понятых, с участием специалиста.

Заключения эксперта являются полными, аргументированными. Квалификация эксперта подтверждена соответствующими документами. Экспертиза установила факт наличия на ЭВМ программных продуктов, что также подтверждается показаниями свидетелей. Нарушений уголовно- процессуального закона при назначении и проведении экспертизы не допущено.

Суд не может принять довод защиты о том, что факт участия эксперта Свидетель №12 в качестве специалиста при осмотре месте происшествия, а затем в качестве эксперта при производстве экспертиз влечет его заинтересованность, поскольку он ничем не подтвержден. Какой-либо заинтересованности эксперта в исходе дела судом не установлено.

Факт принадлежности ООО «1С» обнаруженных программных продуктов подтверждается договором об отчуждении исключительного права на программы для ЭВМ от 28 февраля 2011 года, согласно которому ЗАО «1С Акционерное общество» в лице ФИО1 передало ООО «1С» в лице ФИО1 права на программы ЭВМ в том числе «1С: Предприятие 7.7 ПРОФ Комплексная поставка», «1С: Предприятие 7.7. для SQL. Комплексная поставка». Полномочия представителя потерпевшего ФИО4 оформлены доверенностью (т. 2 л.д. 62, 71, т. 3 л.д. 59), которая соответствует требованиям законодательства и сомнений у суда не вызывает.

Факт незаконного использования объектов авторского права в крупном размере также нашел свое подтверждение. В ходе судебного разбирательства установлено, что общая стоимость экземпляров программных продуктов превышает сто тысяч рублей. Размер ущерба установлен и подтвержден имеющейся в материалах дела справкой, предоставленной представителем потерпевшего о стоимости прав на использование программ ЭВМ определенной правообладателем- корпорацией ООО «1С» исходя из вида программ, установленных на изъятых компьютерах, сомнений у суда не вызывает. Довод стороны защиты о том, что программы, обнаруженные на компьютерах, в настоящее время продаются только с разрешения правообладателя и не используются широко, не позволяет суду сделать вывод об отсутствии ущерба потерпевшему.

При таких обстоятельствах довод защиты об отсутствии признаков незаконного использования объектов авторского права своего подтверждения не нашел.

Все исследованные доказательства добыты в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального закона, оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми, не имеется.

Таким образом, вина подсудимой в совершении ею преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью нашла свое подтверждение, оснований для оправдания ФИО3 не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, направленными против конституционных прав и свобод, характеристику личности подсудимой ФИО3, зарекомендовавшей себя исключительно с положительной стороны по месту жительства (л.д. 200- 201 т. 2), имеет постоянное место работы и жительства, устойчивые социальные связи, к административной ответственности не привлекалась (л.д. 197 т. 2), не судима (л.д. 190 т. 2), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, что подтверждается справками на л.д. 192 т. 2. Психическое состояние здоровья ФИО3 сомнений у суда не вызывает.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает- положительную характеристику, совершение преступления впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Ущерб от преступления составил 196 000 рублей, не возмещен. Гражданский иск по делу не заявлен.

С учетом вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления, в целях исправления подсудимой и пресечения совершения ею новых преступлений, данных о ее личности и состояния здоровья, влияния назначенного наказания на условия жизни ее семьи, материального положения и возможности получения постоянного дохода, суд полагает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде штрафа.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также возможности для применения к назначенному наказанию положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 73, 75, 76, 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

По данному уголовному делу в отношении ФИО3 избрана мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению приговора суда в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 146 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей 00 копеек.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: два системных блока ПЭВМ- возвратить по принадлежности, предварительно удалив программы, имеющие признаки контрафактности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение десяти суток со дня провозглашения. Осужденная праве ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции., а также о предоставлении адвоката в суде апелляционной инстанции.

Судья: Нигматзянова О.А.