Приговор № 1-199/2024 1-199/2025 от 12 февраля 2025 г. по делу № 1-199/2024

№ 1-199/2024

66RS0007-01-2025-000644-73


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 13 февраля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Кабанова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Терентьевой А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Екатеринбурга Добрынина Е.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Канкалова Д.О.,

переводчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Орифжонова Саидисломхона Умиджон Угли, <данные изъяты>, ранее не судимого;

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ,

копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу с банковского счета. Данное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 18 минут до 21 часа 30 минут Свидетель №1, находясь возле киоска «Шаурма», расположенном на расстоянии около 10 метров от <адрес>, обнаружил банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, поддерживающую функцию бесконтактной оплаты, далее по тексту – банковскую карту Потерпевший №1, которая выбыла из владения последней помимо ее воли, то есть была утеряна Потерпевший №1, после чего Свидетель №1 с целью возврата указанной банковской карты Потерпевший №1, не имея цели хищения, поднял указанную банковскую карту и поместил в указанный киоск «Шаурма», где осуществлял трудовую деятельность.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут, но не позднее 21 часа 55 минут Свидетель №1, находясь в данном киоске сообщил ФИО1, осуществлявшему трудовую деятельность в указанном киоске, информацию об обнаруженной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карте и передал последнему банковскую карту Потерпевший №1, с целью последующего возврата при обращении владельца.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут, но не позднее 21 часа 55 минут у ФИО1, находившегося в киоске «Шаурма», расположенном на расстоянии <адрес>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств с банковского счета №, для обслуживания которого выпущена банковская карта №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, далее по тексту – банковского счета Потерпевший №1, посредством безналичного расчета за товары через терминал на кассе киоска «Шаурма» (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), и последующее обращение их в свою пользу, и ФИО1 присвоил себе банковскую карту № ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, ранее переданную ему ФИО8, не осведомленным о преступных намерениях ФИО1 При этом ФИО1 планировал, не посвящая в свои преступные намерения ФИО8, при помощи находившегося в указанном киоске терминала оплаты № осуществить списания денежных средств с банковского счета, после чего изъять из кассы ИП ФИО2 аналогичную сумму денежных средств.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут ФИО1, находясь в киоске «Шаурма», расположенном на расстоянии <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, убедившись, что находившийся рядом Свидетель №1 не наблюдает за его преступными действиями и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, с целью проверки наличия денежных средств на полученной при вышеуказанных обстоятельствах банковской карте № ПАО «Сбербанк», принадлежащей Потерпевший №1, на терминале оплаты № ИП ФИО2, поддерживающем функцию бесконтактной оплаты (далее по тексту – терминале оплаты), ввел сумму операции 01 рубль 00 копеек якобы в счет приобретения товара у ИП ФИО2, и, приложив банковскую карту № ПАО «Сбербанк», оформленную на имя Потерпевший №1, к указанному терминалу оплаты, провел в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ оплату посредством проведения операции безналичного расчета, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, поддерживаемой банковской картой № ПАО «Сбербанк», оформленной на имя Потерпевший №1, тем самым, ФИО1 тайно похитил в 21 час 55 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 01 рубль 00 копеек, путем списания, с банковского счета № банковской карты №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, убедившись в наличии денежных средств на банковской карте Потерпевший №1, а также в том что находившийся в киоске Свидетель №1 не наблюдает за его преступными действиями и не может их пресечь, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часа 56 минут ФИО1, находясь в указанном месте, ввел на терминале оплаты сумму операции 2000 рублей 00 копеек якобы в счет приобретения товара у ИП ФИО2, и, приложив банковскую карту Потерпевший №1, к указанному терминалу оплаты, провел в 21 час 56 минут ДД.ММ.ГГГГ оплату посредством проведения операции безналичного расчета, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, поддерживаемой указанной банковской картой, тем самым ФИО1 тайно похитил в 21 час 56 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек, путем списания, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, для обслуживания которого выпущена банковская карта №.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, убедившись в наличии денежных средств на банковской карте Потерпевший №1, а также в том, что находившийся в киоске Свидетель №1 не наблюдает за его преступными действиями и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ, в 21 часа 56 минут ФИО1, находясь в указанном месте, ввел на терминале оплаты сумму операции 2000 рублей 00 копеек якобы в счет приобретения товара у ИП ФИО2, и, приложив банковскую карту Потерпевший №1, к указанному терминалу оплаты, провел в 21 час 56 минут ДД.ММ.ГГГГ оплату посредством проведения операции безналичного расчета, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, поддерживаемой указанной банковской картой, тем самым, ФИО1 тайно похитил в 21 час 56 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2000 рублей 00 копеек, путем списания, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, для обслуживания которого выпущена банковская карта №.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, убедившись в наличии денежных средств на банковской карте Потерпевший №1, а также в том, что находившийся в киоске Свидетель №1 не наблюдает за его преступными действиями и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 56 минут до 21 часа 58 минут ФИО1, находясь в указанном месте, ввел на терминале оплаты сумму операции 2000 рублей 00 копеек якобы в счет приобретения товара у ИП ФИО2, и, приложив банковскую карту Потерпевший №1, к указанному терминалу оплаты, попытался провести в период с 21 часа 56 минут до 21 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ оплату посредством проведения операции безналичного расчета, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, поддерживаемой указанной банковской картой, однако в связи с отсутствием требуемой суммы денежных средств на счету, списание денежных средств с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя Потерпевший №1, для обслуживания которого выпущена банковская карта № произведено не было.

Продолжая реализацию своего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, с целью завершения хищения денежных средств с банковской карты Потерпевший №1, убедившись в том, что находившийся в киоске Свидетель №1 не наблюдает за его преступными действиями и не может им воспрепятствовать, действуя умышленно, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 58 минут ФИО1, находясь в указанном месте, ввел на терминале оплаты сумму операции 1000 рублей 00 копеек якобы в счет приобретения товара у ИП ФИО2, и, приложив банковскую карту Потерпевший №1, к указанному терминалу оплаты, провел в 21 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ оплату посредством проведения операции безналичного расчета, воспользовавшись функцией бесконтактной оплаты, поддерживаемой указанной банковской картой, тем самым, ФИО1 тайно похитил в 21 час 58 минут ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 1000 рублей 00 копеек, путем списания, с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, для обслуживания которого выпущена банковская карта №.

Тем самым, ФИО1, находясь в киоске «Шаурма», расположенном на расстоянии около 10 метров от <адрес>, в период с 21 часа 55 минут до 21 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, для обслуживания которого выпущена банковская карта №, денежные средства в сумме 5001 рубль.

После совершения указанных действий, после 21 часа 58 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь в указанном киоске, извлек из кассы аналогичную сумму денежных средств в сумме 5001 рубль, тем самым обратив в свою пользу похищенные у Потерпевший №1 денежные средства и получив возможность распоряжаться ими по своему усмотрению, тем самым, своими умышленными действия причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. На основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия. Так, при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут он прибыл в киоск по <адрес>, для проверки имущества. В киоске находился Свидетель №1, которой сообщил ему, что нашел банковскую карту, которую надо вернуть. Он решил внести денежные средства на счёт ИП «ФИО2», а деньги забрать из кассы. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 55 минут он осуществил операции по оплате на суммы 1, 2000, 2000 и 1000 рублей. Всего осуществил 4 операции на общую сумму 5 001 рубль 00 копеек, которые не внес в журнал учёта выручки, забрал из кассы в наличном виде. ФИО3 не видел, что он делает. Банковскую карту он выкин<адрес> в совершении данного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, ущерб возместил в полном объеме (л.д. 109-111, 121-122, 146-149, 167-171). После оглашения показания ФИО1 их подтвердил, пояснил, что с первого допроса признал свою вину, ущерб возместил в полном объеме.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1, оглашённых в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что у нее имеется банковская карта зеленого цвета «Сбербанк», к которой привязан счет №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в филиале ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 17:00 она находилась в магазине «Пятерочка» по адресу: <адрес>, оплатила покупки банковской картой в сумме 229 руб. 98 коп., после чего убрала ее в карман. Около 21:50 ей начали приходить смс-сообщения на сотовый телефон о списании денежных средств с ее банковской карты. Она не нашла свою карту, проверила приложение Сбербанк и обнаружила списания ИП ФИО2 в 21.55, 21.56 дважды, 21.58 на суммы 1, 2000, 2000, 1000 рублей соответственно. Ущерб в сумме 5 001 рублей является незначительным (л.д. 60-64).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО8 следует, что он с ФИО1 работает в киоске по адресу <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он на поверхности земли обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк», которую оставил в киоске. ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут в киоск пришел ФИО1, проверил сохранность имущества, сверил журнал выручки. Он рассказал ФИО1, что ранее нашел банковскую карту, передал ему, чтобы он вернул карту владельцу. Куда ФИО1 ее убрал, он не видел. Заметил, что ФИО1 находился у терминала оплаты и производил какие-то манипуляции (л.д. 66-67).

Потерпевшая ФИО9 в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ рассчитывался ее утерянной банковской картой «Сбер», причинен ущерб на сумму 5001 рубль (л.д. 25).

ДД.ММ.ГГГГ осмотрен киоск «Шаурма», расположенный в 10 метрах от дома по адресу <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в данном киоске имеется терминал для безналичной оплаты (л.д. 28-32).

В судебном заседании осмотрена выписка по банковскому счету Потерпевший №1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ с ее счета были списания на суммы 1, 2000, 2000, 1000 рублей (л.д. 33-38). Данное списание произведено путем бесконтактной покупки в ИП ФИО2 (л.д. 41-42). В дальнейшем данные документы были осмотрены (л.д. 43-44) и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд полагает доказанной вину ФИО1 в совершении данного преступления и квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

В судебном заседании ФИО1 не отрицал, что он совершил кражу денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, поскольку взял чужую банковскую карту и с ее помощью совершил оплату не имевших место покупок в ИП ФИО2, денежными средствами он впоследствии распорядился по своему усмотрению. Данное обстоятельство подтверждается как заявлением потерпевшей, так и выпиской с банковского счета, показаниями потерпевшей, подсудимого, который не оспаривал фактические обстоятельства дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 80), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлению органам следствия данных о способе и месте совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и компенсации морального вреда, что подтверждается распиской и показаниями потерпевшей, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих соматическими заболеваниями, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренного п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется, поскольку данное обстоятельство не было вменено подсудимому ФИО1 при описании совершенного им преступления.

Согласно представленных характеристик с места жительства ФИО1 характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит, его поведение адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнений.

Подсудимым впервые совершено умышленное преступление против собственности относящееся в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких. Предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ правовых оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

С учетом личности виновного, его отношения к содеянному, состояния его здоровья, возмещения ущерба, суд полагает необходимым назначить ему минимально возможное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, что будет в полной мере отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ. В то же время суд не усматривает оснований для назначения ему наказания с применением ст. 64 УК РФ, поскольку данные смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Назначение ФИО1 в виде штрафа будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому более строгого наказания не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

При определении срока наказания суд учитывает конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого. В судебном заседании ФИО1 пояснил, что у него имеется заработок, он материально себя обеспечивает.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд, учитывая данный срок, освобождает ФИО1 от отбытия наказания в виде штрафа.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства подлежат оставлению в том же положении.

На основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в размере 3 290 рублей подлежат взысканию с осужденного. Подсудимый ФИО1 согласился на возмещение расходов на оплату услуг адвоката в доход федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Орифжонова Саидисломхона Умиджона угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ с учетом нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу отменить, ФИО1 из-под стражи освободить.

Вещественные доказательства:

- документы, хранящиеся в деле (л.д. 33-38, 41-42), – оставить в том же положении.

Взыскать с Орифжонова Саидисломхона Умиджона угли в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 3 290 (три тысячи двести девяносто) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий: А.А. Кабанов