Приговор № 1-335/2017 от 28 мая 2017 г. по делу № 1-335/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи ФИО11,

с участием государственных обвинителей ФИО4, ФИО5, ФИО6,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ФИО2 при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 00 минут до 23 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь на своем рабочем месте, а именно, в кабинете цокольного этажа развлекательного клуба «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в кабинете цокольного этажа находится системный блок марки «Benq» стоимостью <данные изъяты> рублей, монитор марки «Samsung» стоимостью <данные изъяты> рублей, два сотовых телефона марки «Samsung» GT-E1200R стоимостью <данные изъяты> рублей каждый на общую сумму <данные изъяты> рублей, а в офисе №, расположенном в том же здании на третьем этаже, находятся 3 игровые консоли с джойстиками марки «Sony» PS4 стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, фотоаппарат марки «Canon» EOS 600D стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1, решил тайно похитить данное имущество общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащее Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО2 в период времени с 22 часов 00 минут до 23 часов 43 минут ДД.ММ.ГГГГ, действуя из корыстных побуждений, используя имеющийся у него ключ, предоставленный Потерпевший №1, поднялся на третий этаж здания, расположенного по адресу: <адрес>, открыл замок входной двери офиса № и, получив беспрепятственный доступ, вошел в офис №, тем самым, незаконно проникнул в помещение. Находясь в офисе №, ФИО2 из коробок, стоящих на полу, тайно похитил 3 игровые консоли с джойстиками марки «Sony» PS4 стоимостью <данные изъяты> рублей каждая на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего со стола в данном кабинете тайно похитил фотоаппарат марки «Canon» EOS 600D стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие Потерпевший №1 Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1, ФИО2 с похищенным из офиса имуществом спустился в цокольный этаж, где из кабинета тайно похитил системный блок марки «Benq» стоимостью <данные изъяты> рублей, монитор марки «Samsung» стоимостью <данные изъяты> рублей, два сотовых телефона марки «Samsung» GT-E1200R стоимостью <данные изъяты> рублей каждый.

С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он понимает существо обвинения, соглашается с обвинением в полном объеме, в том числе с фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, юридической оценкой содеянного, а также характером вреда, причиненного деянием, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель не возражали против удовлетворения ходатайства ФИО2 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший также выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Максимальное наказание, предусмотренное за совершение преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2 по п.п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление средней тяжести, не судим, на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, инвалидности не имеет, имеет заболевания, иждивенцев не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с положениями ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной, признание им своей вины в совершенном преступлении, активное способствование расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствие со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается подсудимый, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому ФИО2 с применением положений ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ наказание за совершение преступления в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.64 и ст.73 УК РФ, поскольку это, по мнению суда, не позволит обеспечить достижение целей наказания.

Оснований, препятствующих отбыванию подсудимым наказания в виде лишения свободы, судом не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания в виде лишения свободы положений ст.53.1 УК РФ, то есть назначения принудительных работ как альтернативы лишению свободы, суд не усматривает.

Суд считает возможным не назначать ФИО2 за совершение данного преступления дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ и назначает ФИО2 отбывание наказания в колонии-поселении.

В связи с тем, что ФИО2 осуждается к наказанию в виде лишения свободы, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении него, оставить без изменения.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б,в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбывания наказания ФИО2 время его задержания и содержания под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

Содержать ФИО2 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, а именно:

- залоговый билет от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное соглашение к нему, расходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ, анкету (досье) клиента, расписку и диск с видеозаписями - хранить при уголовном деле;

- две коробки от приставок «Sony» и документы к ним, две коробки от телефонов «Samsung» и документы к ним, коробку от фотоаппарата «Canon», шнуры к нему, упаковку для хранения съемной линзы - оставить у потерпевшего Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в <адрес> областной суд с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ФИО12