Приговор № 1-233/2024 от 29 октября 2024 г. по делу № 1-233/2024

Дело № 1-233/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Рославль 29 октября 2024 года

Рославльский городской суд Смоленской области в составе: председательствующего (судьи) Белохвостовой О.С.,

при секретаре Прудниковой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя Юдина Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Кузнецова Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил два преступления - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере; умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 08 сентября 2023 года в период времени с 14 часов 30 минут по 17 часов 00 минут (более точное время не установлено), находясь по адресу своего места жительства: <адрес>, с целью личного употребления наркотического средства, решил приобрести и хранить наркотическое средство – смесь, содержащую производное N-метилэфедрона. После чего, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 08 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном вблизи здания ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Хонор 8», подключенный к сети «Интернет», умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел бесконтактным способом у неизвестного лица координаты с местонахождением закладки с наркотическим средством, хранящейся в лесном массиве, расположенном вблизи переезда Астапковичский в <адрес> (более точное место не установлено). Далее, ФИО1 08 сентября 2023 года в период времени с 17 часов 30 минут по 18 часов 30 минут (более точное время не установлено) прибыл в лесной массив, расположенный в вблизи переезда <адрес>, где обнаружил сверток прозрачного скотча, содержимое которого, согласно заключению эксперта № 1217 от 14 сентября 2023 года является наркотическим средством – смесью, содержащей производное N-метилэфедрона массой 0,58 грамма, который без цели сбыта он стал незаконно хранить при себе под чехлом находящегося при нем вышеуказанного мобильного телефона до момента обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут вблизи тепличного комбината «Смоленский», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> сотрудниками ДПС 2-го взвода 2-й роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по <адрес>, при проведении досмотра транспортного средства «Лада Гранта» регистрационный знак №, на котором ФИО1 передвигался в качестве пассажира, и последующего изъятия из незаконного оборота сотрудниками следственно-оперативной группы МО МВД России «Рославльский» 08.09.2023 в 20 часов 00 минут. N-метилэфедрон, все его производные и смеси, в состав которых входят данные вещества, согласно «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681, включен в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и отнесен к наркотическим средствам. N-метилэфедрон, массой 0,58 грамма, согласно постановлению Правительства России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

Он же, ФИО1 22 ноября 2023 года в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 30 минут (более точное время не установлено), будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне дома, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе словесной ссоры, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений Потерпевший №1, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью средней тяжести, а также желая их наступлений, умышленно нанес Потерпевший №1 кулаком левой руки один удар в область нижней челюсти справа, от которого последний упал на пол. Затем ФИО1 правой ногой нанес лежащему на полу Потерпевший №1 еще два удара в область верхней части головы последнего. В результате своих противоправных действий, ФИО1 причинил Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № 451 от 11.12.2023, телесные повреждения в виде перелома тела нижней челюсти справа между 5 и 6 зубами, перелом угла нижней челюсти слева (в зоне 8-го зуба). Данные повреждения образованы от нескольких часов до нескольких суток назад относительно момента поступления Потерпевший №1 в стационар (возможно 22.11.2023) в результате не менее одного значительного по своей силе ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета в зону проекции тела нижней челюсти справа. Данные повреждения имеют единое происхождение, подлежат экспертной оценке в совокупности, повлекли длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше 21 дня, расцениваются как причинившее средней тяжести вред здоровью (п.7.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом №194 н Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008). Учитывая анатомическое строение нижней челюсти, биомеханику височно-нижечелюстных суставов, сочетание и локализацию имеющихся переломов, можно утверждать, что подобные переломы нижней челюсти не возникают в результате падений на плоскости, либо в результате соударений о что-либо. Диагноз «Сотрясение головного мозга» не подтвержден достаточными объективными клиническими данными и экспертной оценке не подлежит.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

После консультации с защитником адвокатом Кузнецовым Д.М. подсудимый ФИО1 заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, поскольку вину по предъявленному обвинению он признаёт полностью, осознаёт степень и последствия заявленного ходатайства.

ФИО1 в суде подтвердил, что ходатайство заявлено им добровольно, после обязательной консультации с защитником, что он полностью осведомлен о характере ходатайства и правовых последствиях постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого адвокат Кузнецов Д.М., государственный обвинитель Юдин Н.В. не возражают в удовлетворении данного ходатайства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно после обязательной консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд также приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи с чем, считает возможным, признав ФИО1 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, по ч. 1 ст. 112 УК РФ – умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, руководствуясь при этом ст.6 и ст. 60 УК РФ.

Суд назначает подсудимому ФИО1 наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой назначение подсудимому наказания не может превышать две трети максимального срока или размер наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так, ФИО1 совершены умышленные преступления, отнесенные законном к категории небольшой тяжести (ч.3 ст. 15 УК РФ), он ранее не судим, по месту жительства УУП и ПДН МО МВД России «Рославльский» характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 236), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (т. 1 л.д. 230, 232, 234).

К смягчающим вину ФИО1 обстоятельствам по каждому из двух преступлений суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит: полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступлений, выразившееся в указании места и способа совершения каждого из двух преступлений (протокол проверки показаний на месте (т. 1 л.д. 190-197), и назначает ему наказание по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, ролью и поведением ФИО1 во время или после совершения инкриминируемых деяний, существенно уменьшающих степень общественной опасности таковых, которые могли бы послужить основанием назначения наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие по делу обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 228 УК РФ и ограничения свободы – по ч. 1 ст. 112 УК РФ с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования Муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, - без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц. При этом суд считает, что назначение ФИО1 иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не целесообразно, поскольку не будут достигнуты его цели.

Окончательное наказание ФИО1 судом назначается на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний. Согласно п. б ч. 1 ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности преступлений и совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют два дня ограничения свободы.

Таким образом, ФИО1 суд назначает окончательное наказание в виде лишения свободы, при этом, в силу ст. 73 УК РФ приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и постановляет считать назначенное наказание условным.

В целях исправления подсудимого суд, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, учитывая возраст, трудоспособность и состояние здоровья ФИО1 в период условного осуждения считает необходимым назначить ему обязанность: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,57г (после проведения экспертизы), фрагменты из бесцветного прозрачного полимерного материала, один из которых оклеен фрагментом прозрачного полимерного материала с клеящимся слоем, хранящиеся в КХВД МО МВД России «Рославльский» хранить там до разрешения уголовного дела, возбужденного СО МО МВД «Рославльский» № 12301660008000690.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, вознаграждение адвокату Кузнецову Д.М. за оказание юридической помощи подсудимому ФИО1 подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.296-299, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание по ним:

- по ч.1 ст. 228 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев лишения свободы,

- по ч. 1 ст. 112 УК РФ в виде 08 (восьми) месяцев ограничения свободы с возложением ограничений: не изменять место жительства или пребывания, не выезжать за пределы территории Муниципального образования «Рославльский район» Смоленской области, не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с 22 часов до 06 часов, - без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации два раза в месяц.

На основании п. б ч. 1 ст. 71 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно назначить ФИО1 наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона массой 0,57г, фрагменты из бесцветного прозрачного полимерного материала, один из которых оклеен фрагментом прозрачного полимерного материала с клеящимся слоем, хранить в КХВД МО МВД России «Рославльский» до разрешения уголовного дела, возбужденного СО МО МВД «Рославльский» № 12301660008000690.

Расходы в сумме 1730 (одна тысяча семьсот тридцать) рублей в качестве вознаграждения труда адвоката Рославльской коллегии адвокатов Кузнецова Дмитрия Михайловича за участие в судебном заседании 29 октября 2024 года по защите подсудимого ФИО1 - отнести на счёт Федерального бюджета, перечислив данную сумму на расчетный счет <***> Рославльской коллегии адвокатов: ИНН <***>, КПП 672501001, находящийся в Смоленском РФ АО «Россельхозбанк» г. Смоленска, К/С банка 30101810500000000776, БИК 046614776, ИНН <***>, КПП 672532001.

Приговор может быть обжалован или опротестован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Рославльский городской суд Смоленской области в течение 15 суток со дня оглашения, с учетом положения ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, жалобы или представления.

Судья О.С. Белохвостова