Решение № 7-17/2024 от 25 марта 2024 г. по делу № 7-17/2024

Судья Сунцова О.В. Дело № 7-17/2024


РЕШЕНИЕ

г. Киров 26 марта 2024 года

Судья Кировского областного суда Мосеев А.В.,

при секретаре Мининой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи жалобу ФИО1 на постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 декабря 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 декабря 2023 года ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

С данным постановлением не согласился ФИО1, в жалобе просит его отменить, принять справедливое решение. В обоснование указал, что судьей не были вызваны свидетели, высказывает сомнение достоверность и допустимость заключения эксперта, поскольку заключение сделано до момента совершения правонарушения, а какие-либо татуировки в виде восьмиконечных звезд на его теле отсутствуют.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО3 о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен, в судебное заседание не явился.

При таком положении, на основании п.4 ч.1 ст.30.6 КоАП РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц.

ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредствам видеоконференц-связи, доводы жалобы поддержал.

Определением судьи Кировского областного суда от 19 марта 2024 года ходатайство ФИО1 о восстановлении срока для обжалования постановления судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 декабря 2023 года было удовлетворено, процессуальный срок восстановлен.

Изучив представленные материалы, доводы жалобы, заслушав ФИО1, допросив в качестве свидетелей ФИО8, ФИО6, ФИО11, прихожу к следующему.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 6 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях пропаганда либо публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, либо иных атрибутики или символики, пропаганда либо публичное демонстрирование которых запрещены федеральными законами, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией предмета административного правонарушения; на должностных лиц - от одной тысячи до четырех тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения; на юридических лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» использование нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, за исключением случаев использования нацистской атрибутики или символики, либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо атрибутики или символики экстремистских организаций, при которых формируется негативное отношение к идеологии нацизма и экстремизма и отсутствуют признаки пропаганды или оправдания нацистской и экстремистской идеологии.

Судом первой инстанции было установлено, что 20.11.2023 в 21 час. 50 мин. ФИО1, находясь в спальном помещении № отряда № ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области по адресу: <адрес>, демонстрировал другим осужденным изображения, являющимися до степени смещения символикой экстремистской организации, запрещенной по решению Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 – «Арестантский уклад един» (согласно заключению о результатах исследования от 30.10.2023 специалиста ФИО4), а именно перманентные рисунки (татуировки), нанесенные на верхней части груди осужденного ФИО1 ближе к левому и правому плечам «звезд беспредела» или «звезд отрицания» символа АУЕ. Тем самым осужденный ФИО1 в нарушение требований Федерального закона от 25.07.2022 № 114-ФЗ «О противодействии экстремисткой деятельности» осуществил публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Суд первой инстанции обоснованно и верно квалифицировал действия ФИО1 по ч. 1 ст. 20.3 КоАП РФ, виновность в совершении административного правонарушения подтверждена относимыми и допустимыми доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 07.12.2023;

- заключением директора Института гуманитарных и социальных наук ФГБОУ ВО «Вятский гуманитарный университет» ФИО4 от 30.10.2023, согласно которому следует, что на представленном фотоизображении осужденного ФИО1, на теле которого были выявлены перманентные рисунки (татуировки) в виде восьмилучевых звезд, являются до степени смешения символикой экстремистской организации, запрещенной по решению Верховного суда Российской Федерации от 17.08.2020 - «Арестанский уклад един» или («Арестанское уркаганское единство») или сокращенно АУЕ;

- рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-№ ОУХД УФСИН России по Кировской области ФИО11 об обнаружении признаков административного правонарушении от 21.11.2023;

- объяснениями свидетелей ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО9, отбывающих наказания в ФКУ ИК№ ОУХД УФСИН России по Кировской области, из которых следует, что ФИО1 20.11.2023 в 21 час. 50 мин. демонстрировал другим осужденным отряда № наколотые у него на плечах восьмиконечные звезды, относящиеся к запрещенной символике АУЕ;

- официальным предостережением ФИО2 от 03.11.2023 о недопустимости действий, создающих условия для совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3 КоАП РФ, либо недопустимости продолжения антиобщественного поведения.

В ходе рассмотрения жалобы в областном суде свидетель ФИО8 ранее данные показания подтвердил, свидетель ФИО6 от дачи показаний отказался, свидетели ФИО9 и ФИО10 в связи с переводом в другое исправительное учреждение и освобождением допрошены не были. Тем не менее, ранее данные показания, зафиксированные в объяснениях ФИО10, ФИО6, ФИО8, ФИО9 от 21.11.2023 суд признает относимым и допустимым доказательством, поскольку права и обязанности свидетелям были разъяснены, об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ они были предупреждены, о чем свидетельствуют имеющиеся в деле соответствующие расписки (л.д. 18, 20, 22, 24), объяснения были записаны собственноручно.

Кроме того, в настоящем судебном заседании был допрошен в качестве свидетеля ФИО11, работающий старшим оперуполномоченным ФКУ ИК-№ УФСИН России по Кировской области. Из его показаний следует, что по поступлению в ИК-№ у осужденного ФИО1 было выявлено наличие татуировок на плечах в виде восьмиконечных звезд, был сделан запрос на исследование в ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет», согласно заключению от 30.10.2023 данные татуировки до степени смешения являются символикой экстремистской организации «АУЕ». На основании данного заключения в порядке ст. 17.1 УИК РФ 3.11.2023 ФИО1 было объявлено официальное предостережение, от подписи в нем ФИО1 отказался, о чем составлен акт. Тем не менее, ФИО1 не прекратил демонстрировать другим осужденным данные татуировки, о чем им были получены объяснения осужденных, которые их дали добровольно, показания были осужденными записаны собственноручно.

Приведенные доказательства опровергают довод жалобы ФИО1 об отсутствии на его теле татуировок с запрещенной символикой, а также т о, что он запрещенную символику не демонстрировал другим осужденным.

Тот факт, что заключение специалиста ФГБОУ ВО «Вятский государственный университет» проведено до факта выявления правонарушения, не ставит под сомнение наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Указанное заключение было получено для объявления осужденному ФИО1 официального предостережения в порядке ст. 17.1 УИК РФ, а соответственно данное заключение отвечает признакам относимости и допустимости доказательства по делу об административном правонарушении, доводы жалобы ФИО1 об обратном признаю необоснованными.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, при назначении наказания в полной мере учтены требования статей 3.1, 4.1, 3.5 КоАП РФ.

Нарушений как материальных, так и процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении по делу не допущено.

С учетом вышеизложенного, считаю, что постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 декабря 2023 года является законным и обоснованным, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 21 декабря 2023 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалобы могут быть обжалованы в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке ст.ст.30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Мосеев