Приговор № 1-239/2017 от 27 августа 2017 г. по делу № 1-239/2017

Дело № 1-239/2017

Поступило в суд 28.08.2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 октября 2017 г. г. Куйбышев, Новосибирская область

Куйбышевский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Исаковой С.В.

при секретаре Кожевниковой И.В.

с участием государственного обвинителя Алиевой Т.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аносова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>», судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, имея прямой единый преступный умысел, направленный на незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, пришел в магазин, расположенный по адресу: <адрес>, где приобрел семена пищевого мака. Продолжая осуществлять указанный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в 02.00 часа ФИО1 пришел к себе в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где из семян мака, растворителя марки «НТВК» и уксуса умышленно незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой 2,58 г, что является значительным размером, после чего незаконно изготовленное им без цели сбыта вышеуказанное наркотическое средство умышленно хранил у себя в коридоре квартиры по адресу: <адрес>, которое у него было изъято ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, т.е. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник Аносов А.Ю. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Алиева Т.З. не возражала рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а потому обвинительный приговор может быть постановлен без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Квалифицирующий признак «приобретение наркотического средства в значительном размере» подлежит исключению из обвинения ФИО1 как излишне вмененный, о чем в прениях просил и гособвинитель.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого (характеризуется удовлетворительно), влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Смягчающими обстоятельствами в отношении ФИО1 в соответствии со ст.61 УК РФ, суд считает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка и заболевания – синдром зависимости от нескольких наркотических веществ.

Отягчающие обстоятельства по делу, предусмотренные ст.63 УК РФ, суд не находит.

Судом обсуждалась возможность назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ (назначение наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данное преступление); однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести и опасности совершенного преступления, руководствуясь принципом справедливости, суд не находит для этого оснований.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ (изменение категории преступления) не имеется.

С учетом совокупности смягчающих, отсутствия отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности ФИО1, с учетом того, что тяжких последствий от действий ФИО1 не наступило, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, руководствуясь принципом гуманизма, суд считает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение, сохранив ФИО1 условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный приговор следует исполнять самостоятельно.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В силу ст.73 УК РФ данное наказание в отношении ФИО1 считать условным с испытательным сроком один год.

Возложить на ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство экстракт маковой соломы, массой 2,27 г, находящееся в полиэтиленовой бутылке, объемом 1,5 л, хранящееся в специализированной камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Куйбышевский» – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его постановления.

Судья С.В. Исакова