Приговор № 1-277/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-277/2019

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2019 года г. Аксай

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Калюжина Ф.Ю.

при секретаре Князевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Аксайского района Ростовской области Дилояна А.В.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника – адвоката Деревянко А.И.,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся ... г. в ..., гражданки Российской Федерации, с высшим образованием, незамужней, работающей социальным работником ..., зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу : ..., ранее судимой:

1) 25.10.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 3 месяцам исправительных работ с удержанием ежемесячно из заработной платы осужденной 15% в доход государства; Постановлением от 24.04.2018 наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 4 месяца 27 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

2) 21.06.2018 по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением от 21.09.2018 зачтено время содержания под стражей с 03.04.2018 по 03.07.2018 в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена по отбытии наказания 02.10.2018,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 25 февраля 2019 года около 12 часов, находясь на законных основаниях в квартире № ..., расположенной по адресу: ..., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из квартиры имущество, принадлежащее Т., а именно: ноутбук «...» стоимостью 5000 рублей, Wi-Fi роутер «...» стоимостью 2000 рублей, телевизор «...» диагональю 17 дюймов стоимостью 5000 рублей, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась,распорядившись им по своему усмотрению, причинив таким образом Т. значительный материальный ущерб на сумму 12 000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 выразила свое согласие с предъявленным ей обвинением, указав, что обвинение ей понятно, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Ходатайство подсудимой было поддержано ее защитником, потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные, характеризующие ее личность, а также влияние назначаемого наказания на ее исправление.

ФИО1 имеет постоянное место работы и постоянное место жительства, по которому характеризуется отрицательно, ранее судима.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, все сведения о личности подсудимой, суд считает, что ее исправление и перевоспитание возможны только лишь в условиях, связанных с изоляцией от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения ей новых преступлений.

Суд считает, что достижению указанных в ст. 43 УК РФ целей наказания в полной мере будет способствовать основное наказание в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности подсудимой суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание – 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с 23 июля 2019 года с зачетом времени содержания под стражей с ... г.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72УК РФ (в ред. Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ... г. по день вступления приговора в законную силу (включительно) зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Осуждённая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенное апелляционное представление в течение 10 дней со дня вручения его копии.

Председательствующий