Приговор № 1-21/2019 1-251/2018 от 29 января 2019 г. по делу № 1-21/2019Апшеронский районный суд (Краснодарский край) - Уголовное К делу № 1-21/2019 Именем Российской Федерации г. Апшеронск 30 января 2019 г. Апшеронский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Сердюкова В.В. и секретаря Лопушанской О.Н., с участием: - государственного обвинителя - ст. помощника прокурора Апшеронского района Арудовой Е.В., - подсудимого ФИО1, - защитника подсудимого адвоката Мирзоева С.К., удостоверение №, ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: ФИО1, ..., судимого: - 23 июля 2015 г. Первомайским районным судом г. Краснодара по п.«а,б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, - 13 апреля 2016 г. Кропоткинским городским судом Краснодарского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом 20 000 рублей (наказание в виде лишения свободы отбыто 12 апреля 2017 г., штраф не оплачен), - 4 июня 2018 г. Кропоткинским городским судом Краснодарского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом 20 000 рублей (на 30 января 2019 г. 9 месяцев 11 дней наказания в виде лишения свободы отбыто, наказание в виде штрафа не отбыто), отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 незаконно изготовил и хранил наркотические средства, без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах. 1 апреля 2018 г., около 12 часов, ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 1 километре от моста через реку Кубань по <адрес> края, обнаружил дикорастущий куст растения конопли, после чего зная, что из него можно изготовить наркотическое средство, ..., которые в этот же день перенес во двор своего домовладения № по <адрес> в <адрес> края. 1 апреля 2018 г., в 15 часов, ФИО1 ..., умышленно, незаконно, в нарушение требований ФЗ № 3 от 08.01.1998 г. «О наркотических средствах и психотропных веществах», изготовил ..., для собственного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - ..., массой высушенной при температуре 110°С 0,64граммов, размер которого, согласно утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером, которое смешал с табаком. Наркотическое средство - ..., массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы не менее 0,64 граммов, в значительном размере, ФИО1 упаковал в фольгированный сверток и положил в пакет с заранее приобретенными продуктами питания, перенес пакет в подъезд многоквартирного дома <адрес>, где, спрятал его в тумбочке и незаконно хранил наркотическое средство для личного употребления до 4 июня 2018 г. 4 июня 2018 г. ФИО1 приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края был осужден к лишению свободы сроком на 2 года и направлен для отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенную по <адрес> в <адрес> края. 12 августа 2018 г., зная о месте нахождения наркотического средства, желая его потребить, ФИО1, узнав, что к осужденному СНА A.Г. на свидание приезжает супруга, договорился с ним о передаче на его имя пакета с продуктами питания, при этом, не сообщив СНА, что в пакете с продуктами находится сверток с наркотическим средством. СНА согласился принять для него продукты питания. 12 августа 2018 г., ФИО1 по телефону договорился с неустановленным лицом, не осведомленным о нахождении наркотических средствах в пакете с продуктами, передать указанный пакет с наркотическим средством супруге САГ - СНА В этот же день неустановленное лицо забрало пакет с продуктами и наркотическим средством - гашишное масло, массой 0,64 граммов из тумбочки в подъезде многоквартирного <адрес> в <адрес> и передало его не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 СНА После чего, СНА 13 августа 2018 г. привезла на своем автомобиле пакет с продуктами питания и спрятанным в нем свертком с наркотическим средством - ..., массой, высушенной при температуре 110°С до постоянной массы не менее 0,64 граммов в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, расположенное по улице Советская, 175 в г. Апшеронск Краснодарского края, где около 13 часов 50 минут, передала наркотическое средство под видом передачи для осужденного СНА для досмотра сотрудникам исправительной колонии. Однако наркотическое средство было обнаружено, а затем изъято сотрудниками Отдела МВД России по Апшеронскому району. Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Арудова Е.В. согласна на постановление приговора при особом порядке судебного разбирательства. Суд установил, что обвинение ФИО1 обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное изготовление и хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, поскольку ФИО1 1 апреля 2018 г. незаконно изготовил наркотическое средство - ..., массой высушенной при температуре 110°С 0,64 граммов в значительном размере, а затем незаконно до 4 июня 2018 г. хранил его без цели сбыта. При назначении наказания подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд учитывает состояние здоровья подсудимого, который на учете у врача психиатра не состоит. Принимая во внимание, что Безуглов не страдает психическим заболеванием и, учитывая адекватное поведение подсудимого в зале судебного заседания, суд приходит к выводу, что ФИО1 как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, понимает характер и общественную опасность своих действий, связь между своим поведением и его результатом и осознанно руководит ими, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния признает его вменяемым. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются: явка с повинной, полное признание вины. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений, так как ФИО1 совершил данное умышленное преступление, имея судимость по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 13 апреля 2016 г. за умышленное преступление средней тяжести, за которые он осуждался к реальному лишению свободы. С учетом этого, при назначении наказания, согласно ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, а также обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. С учетом совокупности приведенных обстоятельств достижение установленных законом целей наказания в виде исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений возможно путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Учитывая наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд полагает необходимым назначить ему наказание с учетом ст. 68 УК РФ. Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы и осужден к лишению свободы при рецидиве преступлений. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд считает, что исправление осужденного без реального отбывания наказания невозможно, назначение условного осуждения в отношении ФИО1 является нецелесообразным. По этим же основаниям суд считает невозможным применение к подсудимому положений ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ и положений главы 12 УК РФ в отношении подсудимого не имеется. На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд приговорил: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 4 июня 2018 г. в виде лишения свободы на срок 2 года, со штрафом 20 000 рублей, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, со штрафом 20 000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора, то есть с 30 января 2019 г. В срок окончательного наказания, зачесть наказание, отбытое по первому приговору с 19 апреля 2018 г. по 30 января 2019 г., то есть 9 месяцев 11 дней. В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Вещественные доказательства: - наркотическое средство - ... - уничтожить, - материал КУСП № и детализацию звонков - хранить при уголовном деле, - мобильный телефон с симкартой - хранить на складе хранения личных вещей осужденных, после отбытия наказания ФИО1 - вернуть последнему. Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу не имеется. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении им защитников. Приговор вступил в законную силу 12 февраля 2019г. Судья Сердюков В.В. Суд:Апшеронский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)Судьи дела:Сердюков Владимир Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 16 марта 2021 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 5 сентября 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 7 июля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 17 марта 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 26 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 25 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Постановление от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 7 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 6 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 4 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 3 февраля 2019 г. по делу № 1-21/2019 Постановление от 29 января 2019 г. по делу № 1-21/2019 Приговор от 29 января 2019 г. по делу № 1-21/2019 Постановление от 23 января 2019 г. по делу № 1-21/2019 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ По грабежам Судебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ Контрабанда Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |