Приговор № 1-93/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-93/2019

Дело № 1-1-93 64RS0004-01-2019-000180-26


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15.02.2019 года город Балаково

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Балахонова А.В.,

при секретаре судебного заседания Пурис Л.А.,

с участием государственного обвинителя Шаронова К.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Шейкиной О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ___, содержащегося под стражей с 22.11.2018 года, судимого 30.07.2015 года Балаковским районным судом Саратовской области по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 13.04.2018 года по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

21 августа 2018 года в утреннее время ФИО1 совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее – А.), находились у дома 150 по улице Комарова города Балаково Саратовской области, где у А. возник преступный умысел на совершение кражи имущества в торговом зале магазина «__», расположенного по адресу: <...>. С целью реализации задуманного А. предложила ФИО1 совместно совершить преступление, на что получила его согласие. Таким образом, А. и ФИО1 вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, после чего распределили роли при совершении преступления.

21 августа 2018 года в период с 10 часов 00 минут до 10 часов 20 минут, реализуя задуманный преступный умысел, А. и ФИО1, находясь в торговом зале указанного выше магазина, действуя умышленно и согласовано между собой, совместно тайно похитили имущество, принадлежащее ООО «__», а именно: 1 бутылку коньяка «Трофейный», объемом 0,5 л, стоимостью 273 рубля 74 копейки; 1 бутылку виски «Sсotch Terrier», объемом 0,5 л, стоимостью 230рублей 51 копейка, а всего имущества на общую сумму 504 рубля 25 копеек.

После этого, А. и ФИО1, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылись, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Своими совместными умышленными преступными действиями А. и ФИО1 причинили ООО «__» имущественный ущерб на общую сумму 504 рубля 25 копеек.

Кроме того, ФИО1 незаконно хранил без цели сбыта наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство TMCP-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, массой 1,03 грамма, относящейся к крупному размеру, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта до 18часов 20минут 15ноября 2018 г.

15 ноября 2018 г. около 17 часов 25 минут у <...> ВЛКСМ г.Балаково Саратовской области ФИО1 был задержан сотрудниками полиции.

15 ноября 2018 г. в период с 18 часов 20 минут до 18 часов 40 минут в кабинете № 3 ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области, расположенного по адресу: <...>, в ходе личного досмотра у ФИО1 из левого верхнего наружного кармана куртки было изъято наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство TMCP-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой 1,03 грамма, относящейся к крупному размеру, находящееся в полимерном пакетике, которое он незаконно хранил без цели сбыта.

В соответствие с требованиями ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы.

По окончании предварительного расследования и ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил суду, что ему понятно предъявленное обвинение, он согласен с данным обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Шаронов К.Г., защитник адвокат Шейкина О.Г., представитель потерпевшего Б. А.В. согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые относятся к категории тяжких и средней тяжести.

Вина ФИО1 полностью подтверждается доказательствами, собранными в ходе предварительного расследования, а потому суд признает обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованным.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия своего ходатайства. Имеется согласие прокурора, потерпевшего, защитника на рассмотрение дела без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 по факту хищения чужого имущества суд квалифицирует по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия ФИО1 по факту хранения наркотиков суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 22 УК РФ при назначении наказания судом также учтено психическое состояние ФИО1

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления (по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ), полное признание вины, состояние его здоровья, наличие заболеваний у его близких родственников.

В силу части 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, который суд, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт обстоятельством, отягчающим наказание.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ действия подсудимого ФИО1, совершившего преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, образуют опасный рецидив преступлений.

Иных, отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений части 5 статьи 62 УК РФ, и невозможным применение к нему положений статей 64 и 73 УК РФ, так как это не будет способствовать целям исправления.

Действия ФИО1 образуют опасный рецидив преступлений, однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, суд назначает наказание ФИО1 с применением части 3 статьи 68 УК РФ, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд не применяет к подсудимому дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы ввиду наличия у него смягчающих обстоятельств и отсутствия постоянного источника дохода.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора суд оставляет подсудимому ФИО1 на апелляционный период меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании части 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, в срок назначенного наказания в виде лишения свободы зачесть ФИО1 время содержания его под стражей с 22.11.2018 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней – в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства по делу:

CD-RW диск, с видеозаписью из магазина «___», расположенного по адресу: <...> за 21 августа 2018 г., упакованный в опечатанный бумажный конверт, - хранить в уголовном деле;

бейсболку, изъятую в ходе выемки у обвиняемого ФИО1, - возвратить ФИО1 или его близкому родственник;

наркотическое средство – смесь, в состав которой входит наркотическое средство TMCP-2201 – производное наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол, остаточной массой 0,91 грамма, находящееся в пакетике из полимерного материала с застежкой, - уничтожить;

рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № 34924 от 15 ноября 2018 г. оперуполномоченного ОКОН МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области А.М. Ф. на 1 листе; сообщение о результатах оперативно-розыскной деятельности от 22 ноября 2018 г. на 2 листах; постановление о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 22 ноября 2018 г. на 2 листах; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от 15 ноября 2018 г. на 1 листе; акт личного досмотра и досмотра вещей ФИО1 от 15 ноября 2018 г. на 1 листе; справка об исследовании № 812 от 22 ноября 2018 г. ЭКО МУ МВД России «Балаковское» Саратовской области на 1 листе; протокол осмотра места происшествия от 16 ноября 2018 г. с участием ФИО1 на 4 листах и фототаблица к протоколу осмотра места происшествия от 16 ноября 2018 года на 3 листах, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу или представление.

Судья А.В. Балахонов