Приговор № 1-505/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 1-505/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 09 июня 2018 года

Ангарский городской суд Иркутской области под председательством судьи Иванова Д.В., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Ангарска Ардаминой Н.П., потерпевшего ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника-адвоката Герчиковой И.П., представившей удостоверения и ордер, при секретаре Ванькаевой Т.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ** года рождения, уроженки ... Казахской ССР, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, не замужней, детей не имеющей, не работающей, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., судимой:

** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года;

** Ангарским городским судом ... по ч.1 ст.166, ч.4 ст.74, ст.70 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима. Освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 1 год 4 месяца 25 дней на основании постановления Эхирит-Булагатского районного суда ... от **;

** Усольским городским судом ... по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год;

содержащейся под стражей с ** по настоящее время, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, п. «в» ч.2 ст.115, п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 23 часов 30 минут ** до 00 часов 33 минут **, более точные дата и время не установлены, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кухне квартиры, расположенной по адресу: ... где между ФИО2 и ее матерью ФИО3 №2 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 №2 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действуя в рамках установленного преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, в период времени с 23 часов 30 минут ** до 00 часов 33 минут **, более точные дата и время не установлены, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: ..., 84 квартал, ..., вооружилась имевшимся в кухне вышеуказанной квартиры хозяйственным, хлеборезным ножом, которым умышленно нанесла ФИО3 №2 два удара по телу последней, то есть применила предмет, используемый в качестве оружия, причинив ФИО3 №2 телесные повреждения в виде колото-резаных ран плечевой и поясничной области слева, которые оцениваются, как повреждения, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель.

Кроме того, ** в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась в кухне квартиры, расположенной по адресу: ..., где между ФИО2 и ранее знакомым ФИО3 №3 произошла словесная ссора, в ходе которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО3 №3 легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действуя в рамках установленного преступного умысла, направленного на причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, ** в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 55 минут, более точное время не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: ..., вооружилась неустановленным ножом, которым умышленно нанесла ФИО3 №3 один удар в область грудной клетки, то есть применила предмет, используемый в качестве оружия, причинив ФИО3 №3 телесные повреждения в виде колото-резаной раны грудной клетки слева, которая оценивается, как повреждение, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья до 3 недель, так как для полного заживления такого повреждения требуется срок, превышающий 6 дней, но не более 21 дня.

Кроме того, ** в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 59 минут, более точное время не установлено, ФИО2, после распития спиртных напитков, находилась в кухне квартиры, расположенной по адресу: ..., где между ФИО2 и ранее знакомым ФИО3 №1 произошла словесная ссора на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, в ходе которой у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение ФИО3 №1 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, ФИО2 ** в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 59 минут, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в кухне квартиры, расположенной по адресу: ..., вооружилась имевшимся в квартире хозяйственно-бытовым ножом, которым умышленно нанесла ФИО3 №1 1 удар в область спины, то есть, применила предмет, используемый в качестве оружия, причинив ФИО3 №1 своими умышленными преступными действиями телесное повреждение в виде колото-резаной раны надлопаточной области слева, проникающей в левую плевральную полость, которая расценивается, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Суд квалифицирует действия ФИО2:

- по преступлению от ** в отношении ФИО3 №2 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по преступлению от ** в отношении ФИО3 №3 по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия;

- по преступлению от ** в отношении ФИО3 №1 по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Суд установил, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевших не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ** (л.д.72-81 т. 2), на момент инкриминируемых деяний ФИО2 могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и может в настоящее время. <данные изъяты> основании изложенного, а также учитывая адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности. ?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????Й?Й?????????????????????????????????????Й?Й?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????†?????????? ??????????†??????????†??????????†???????†???????†??????????†???????†?????Є??При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.43, 60 УК РФ, т.е. характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и тяжкому, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. Согласно сведениям, имеющимся в деле и установленным в судебном заседании, ФИО2 судима, к административной ответственности не привлекалась, на учете у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно. Полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, объяснения сотрудникам правоохранительных органов до возбуждения уголовных дел, расцениваемые как активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, неблагополучное состояние здоровья, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании и принесение им извинений, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, в связи с чем, назначает наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, не усматривая оснований для применения при назначении наказания ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ. Учитывая обстоятельства совершения преступлений, суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения. Судом не установлено обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст.15 ч.6 УК РФ. При указанных обстоятельствах, а также с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, руководствуясь принципом социальной справедливости и соразмерности, суд считает, что наказание подсудимой должно быть назначено в виде лишения свободы в пределах санкций соответствующих статей Особенной части УК РФ, с учётом ограничений, предусмотренных ч.5 ст.62 УК РФ. Менее строгое наказание, по мнению суда, не позволит достичь целей наказания. Учитывая данные о личности подсудимой, наличие отягчающих наказание обстоятельств, а также наличие в ее действиях опасного рецидива преступлений, суд полагает невозможным применить при назначении наказания ст.73 УК РФ. Окончательное наказание суд назначает по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, назначенных за каждое преступление. В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание следует в исправительной колонии общего режима, поскольку в ее действиях имеется опасный рецидив преступлений, ввиду наличия судимости по приговору Ангарского городского суда ... от ** (п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ). Приговор Усольского городского суда ... от ** следует исполнять самостоятельно. В ходе следствия представителем ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» Е. был заявлен гражданский иск на сумму 1119 рублей 03 копейки, затраченных на лечение потерпевшего ФИО3 №1 Также в ходе следствия был заявлен гражданский иск представителем Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Г. на сумму 69607 рублей 68 копеек. Исковые требования представителей гражданских истцов, с которыми согласилась подсудимая, в соответствии со ст.1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, так как от умышленных преступных действий подсудимой был причинен вред здоровью потерпевшего ФИО3 №1, и он находился на лечении в хирургическом отделении ОГАУЗ «АГБСМП» с ** по **, и на его лечение была затрачена указанная сумма. Судьбу вещественных доказательств определить согла до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде содержания под стражей. Срок наказания исчислять с **. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей по настоящему приговору с ** по **. Приговор Усольского городского суда ... от ** исполнять самостоятельно.Гражданский иск представителя ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» Е. и представителя Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» Г. о взыскании средств, затраченных на лечение потерпевшего, удовлетворить полностью, взыскать с ФИО2 (** года рождения, уроженки ... Казахской ССР, зарегистрированной по адресу: ..., 84 квартал-2-60, проживающей по адресу: ..., 91 квартал-14-40, содержащейся в ФКУ СИЗО-6 ГУФСИН России по ...):

-в пользу ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» (Министерство финансов ..., ИНН <***> / КПП 380101001, р/с 40№ в ГРКЦ ГУ Банка России по ..., БИК 042520001 («ОГАУЗ «Ангарская городская больница скорой медицинской помощи» л/с <***>), код дохода 00№, ..., 22 микрорайон-23, а/я 1161, зарегистрированное в качестве юридического лица **) – 1119 (одну тысячу сто девятнадцать) рублей 03 копейки;

-в пользу Иркутского филиала АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» (реквизиты: Страховая медицинская организация: ИНН/КПП <***>/380802001 АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», Адрес местонахождения юридического лица: 117997, ..., Иркутский филиал: 664011, .... Банковские реквизиты: Филиал «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Восточно-Сибирский» р/с 40№, к/с 30№, БИК 040407877) – 69607 (шестьдесят девять тысяч шестьсот семь) рублей 68 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: медицинские карты ФИО3 №1 и ФИО3 №2, хранящиеся в ОГАУЗ «Ангарская БСМП» - оставить по принадлежности в указанном учреждении; копию медицинской карты ФИО3 №3, хранящуюся в ФГБУЗ ЦМСЧ-28 ФМБА России – оставить по принадлежности в указанном учреждении; 4 ножа, куртку – пуховик, майку, хранящиеся на складе УМВД России по АГО – уничтожить; следы пальцев рук, диск, копию карты вызова, хранящиеся при уголовном деле – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – со дня вручения ей копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае обжалования приговора осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанцией.

Председательствующий: Судья Д.В. Иванов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>