Решение № 2-2759/2020 2-2759/2020~М-2275/2020 М-2275/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2759/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 года г. Самара

Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Поляковой Н.В.,

с участием прокурора Никитиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Вагановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №... по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, в лице Управления казначейства по Самарской области о компенсации морального вреда,

установил:

Истец обратилась в суд с указанным иском, в котором просит взыскать с Министерства Финансов РФ компенсацию морального вреда в размере *** рублей в порядке реабилитации. В обоснование заявленных требований истец указала, что 27.12.2016 года постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области уголовное дело по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 в отношении нее было прекращено на основании ч. 7 ст. 246, п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, в связи с отказом прокурора от обвинения. Считает, что ей причинены нравственные страдания, поскольку все это время она испытывал сильные душевные страдания, ухудшением состояния здоровья, просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей.

В судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи с ФКУ ИК-28 УФСИН России по Самарской области истец исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в иске.

Представитель Министерства финансов Российской Федерации в лице УФК по Самарской области ФИО2 действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, представил суду письменный отзыв, согласно которому просил в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Выслушав стороны, заключение помощника прокурора Октябрьского района г. Самара, полагавшего исковые требования частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Права потерпевших от преступлений или злоупотреблений властью охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба. Каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статьи 52, 53 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1070 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с подпунктами 34, 35, 55 статьи 5 УПК РФ реабилитация - порядок восстановления прав и свобод лица, незаконно или необоснованно подвергнутого уголовному преследованию, и возмещения причиненного ему вреда; реабилитированный - лицо, имеющее в соответствии с данным Кодексом право на возмещение вреда, причиненного ему в связи с незаконным или необоснованным уголовным преследованием; уголовное преследование процессуальная деятельность, осуществляемая стороной обвинения в целях изобличения подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления.

Согласно части 1 статьи 133 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.

Частями 2 и 3 статьи 133 названного Кодекса установлено, что право на реабилитацию, в том числе на возмещение вреда, имеют лица по уголовным делам, в отношении которых был вынесен оправдательный приговор или уголовное преследование в отношении которых было прекращено в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения, за отсутствием события преступления, отсутствием состава преступления, за непричастностью лица к совершению преступления и по некоторым другим основаниям, а также лица, в отношении которых было отменено незаконное или необоснованное постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера.

В соответствии со статьей 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, среди прочего в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" установлено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

В соответствии с разъяснениями, предусмотренными п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2011 года N 17 "О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве" при определении размера денежной компенсации морального вреда реабилитированному судам необходимо учитывать степень и характер физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, иные заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе продолжительность судопроизводства, длительность и условия содержания под стражей, вид исправительного учреждения, в котором лицо отбывало наказание, и другие обстоятельства, имеющие значение при определении размера компенсации морального вреда, а также требования разумности и справедливости. Мотивы принятого решения о компенсации морального вреда должны быть указаны в решении суда. В силу статьи 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что 01 октября 2015 следователем Следственной службы Управления Федеральной службы РФ по контролю за оборотом наркотиков по Самарской области возбуждено уголовное дело по факту обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства в особо крупном размере, расфасованное на 25 свертков из полимера. Уголовному делу присвоен №....

01 октября 2015 г. в 15 часов 50 минут ФИО1 задержана в порядке ст. 91 УПК РФ.

02 октября 2015 г. Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области в отношении ФИО1 избрана мера пресечения - заключение под стражу.

30 ноября 2015 г. Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области в отношении обвиняемой ФИО1, продлен срок содержания под стражей до 01.02.2016 г.

26 января 2016 г. Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области в отношении обвиняемой ФИО1, продлен срок содержания под стражей до 01.04.2016 г.

29 марта 2016 г. Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области в отношении обвиняемой ФИО1, продлен срок содержания под стражей до 01.06.2016 г.

01 июня 2016 г. Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области в отношении обвиняемой ФИО1, продлен срок содержания под стражей до 01.08.2016 г.

13 июля 2016 г. Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области в отношении обвиняемой ФИО1, продлен срок содержания под стражей до 04.09.2016 г.

20 июля 2016 года ФИО1 предъявлено обвинение по п. «б» ч.3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

16 августа 2016 г. Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области в отношении обвиняемой ФИО1, продлен срок содержания под стражей до 04 ноября 2016 г.

24 сентября 2016 г. Постановлением Новокуйбышевского городского суда Самарской области в отношении обвиняемой ФИО1, продлен срок содержания под стражей до 04 января 2017 г.

Постановлением того же суда от 27.12.2006 года уголовное дело в отношении ФИО1 в части предъявленного обвинения по п. «б» ч. 3 ст.228 УК РФ прекращено по основаниям предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 27, ч. 7 ст. 246 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.

По приговору Новокуйбышевского городского суда Самарской области 27.12.2016 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.228 УК РФ, ей назначено наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 8 лет. Приговор вступил в законную силу 10.01.2017г.

На основании вышеизложенного при рассмотрении дела судом подтвержден факт незаконного уголовного преследования истца, в связи с чем ФИО1 были причинены нравственные страдания.

Вместе с тем учитывая состав преступления, по которому осуществлялось уголовное преследование в отношении истца, обстоятельства дела, проведение расследования уголовного дела в отношении истца, в том числе по иным эпизодам преступлений, за которые она была осуждена, суд полагает исковые требования истца подлежащими удовлетворению частично в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

При указанных обстоятельствах суд полагает размер компенсации морального вреда 10000 руб. соответствующим характеру и степени нравственных страданий истца, содержавшейся под стражей за совершение иных преступлений, в совершении которых она была признана виновной, а также продолжившей отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Также не нашли своего подтверждения доводы истца о возникновении у нее новых и обострение прежних заболеваний вследствие незаконного уголовного преследования.

В соответствии со ст. 24 Федерального закона от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» оказание медицинской помощи и обеспечение санитарно-эпидемиологического благополучия в местах содержания под стражей организуются в соответствии с законодательством в сфере охраны здоровья. Администрация указанных мест обязана выполнять санитарно-гигиенические требования, обеспечивающие охрану здоровья подозреваемых и обвиняемых.

Согласно сведениям Филиала МЧ №9 ФКУЗ МСЧ №63 осужденная ФИО1 состоит на диспансерном учете с диагнозом : миома матки узловая форма, в сочетании с аденомиозом; гипертрофия шейки матки, хронический вирусный гепатит «С», хронический бронхит в стадии ремиссии ДН0. КСК по сифилису. Неполная блокада правой ножки пучка Гиса. Обращения в медсанчасть имеют место с сентября 2018 года, т.е. спустя длительное время после осуждения. На данные обращения медицинские работники филиала «Медицинская часть №9» ФКУЗ МСЧ-63 ФСИН России реагируют безотлагательно, из представленных сведений усматривается, что истице оказывается медицинская помощь, поставлены диагнозы и назначено соответствующее лечение.

В соответствии со ст. 26 ФЗ-323 «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» от 21.11.2011 года, лица, задержанные, заключенные под стражу, отбывающие наказание в виде ограничения свободы, ареста, лишения свободы либо административного ареста, имеют право на оказание медицинской помощи, в том числе в необходимых случаях в медицинских организациях государственной системы здравоохранения и муниципальной системы здравоохранения, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Ссылка истца на данные обстоятельство как усугубляющее ее нравственные и физические страдания вследствие незаконного уголовного преследования в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и взыскание в связи с данными обстоятельствами компенсации морального вреда, не принимаются судом во внимание.

Согласно ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с п. 3 ст. 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Таким образом, компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, следует возложить на Министерство финансов РФ за счет казны Российской Федерации.

Доводы ответчика об отсутствии доказательств несения истцом физических и нравственных страданий и, как следствие, отсутствие правовых оснований для компенсации морального вреда признаются судом несостоятельными, поскольку как следует из материалов дела, ФИО1 являясь лицом, за которым признано право на реабилитацию, имеет право на возмещение государством морального вреда. При этом факт причинения истцу нравственных страданий презюмируется из факта незаконного уголовного преследования и применения мер процессуального принуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10 000 (Десяти тысяч) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца, со дня изготовления мотивированной части решения суда.

В окончательной форме решение суда изготовлено 03 ноября 2020 года.

Судья подпись Полякова Н.В.

Копия верна

Судья:

Секретарь: