Постановление № 5-266/2018 от 9 ноября 2018 г. по делу № 5-266/2018

Дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о привлечении к административной ответственности

резолютивная часть постановления объявлена (дата)

мотивированное постановление составлено (дата)

<дата> г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области

в составе председательствующего судьи Фиминой Т.А.,

с участием потерпевшего З.

лица,составившего протокол об административном правонарушении,ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,предусмотренномч.2ст.12.24КоАП РФ,в отношении ФИО1 .<дата>.р.,уроженца <адрес>,зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>,

у с т а н о в и л:

<дата>.в15час.00мин.у <адрес>,ФИО1,управляя автомашиной ГАЗ3302госномер №,в нарушение п.9.9ПДД РФ,во время движения по тротуару совершил наезд на передвижной тонар «***»,и находящегося рядом с ним пешехода З.В результате ДТП пешеходу З.причинен средней степени тяжести вред здоровью.

В судебное заседание явились:потерпевший З.,лицо,составившее протокол об административном правонарушении,ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу

ФИО1 в судебное заседание не явился,о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,ходатайств об отложении дела не поступало.

Отводов судье не заявлено.

Потерпевшему З.разъяснены права,предусмотренные ст.25.2КоАП РФ.

Ходатайств не поступило.

С учетом мнения потерпевшего,суд определил:дело рассмотреть в отсутствие ФИО1,извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Потерпевший З.в судебном заседании пояснил,<дата>.около15час.он находился на <адрес> у <адрес>,стоял у передвижного тонара и пил кофе.На тротуаре около овощного ларька стояла автомашина Газель госномер №,водителя в автомашине не было.Через некоторое время он отвернулся в другую сторону,и неожиданно для себя почувствовал сильный удар в левый бок.Он потерял сознание и очнулся уже в автомашине скорой медицинской помощи.Позже он узнал,что автомобиль Газель наехал на тонар,который наехал на него.Водитель автомашины свои извинения ему не принес,ущерб не возместил,просит наказать его по всей строгости.

Лицо,составившее протокол об административном правонарушении,ГИ БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Арзамасу в судебном заседании пояснил,<дата>.в15час.00мин.в <адрес> у <адрес>водитель ФИО1,управляя автомашиной ГАЗ3302госномер №,в нарушение п.п.9.9ПДД РФ,во время движения по тротуару совершил наезд на передвижной тонар «***» и находящегося рядом с ним пешехода З.В результате ДТП по заключению судебно-медицинской экспертизы №<дата>.пешеходу З.причинен средней степени тяжести вред здоровью.По данному факту было проведено административное расследование.

Выслушав участвующих в деле лиц,изучив письменные материалы данного административного дела,суд приходит к следующему.

Согласно п.1.3Правил дорожного движения РФ-Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил,сигналов светофоров,знаков и разметки,а также выполнять распоряжения регулировщиков,действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

На основании п.1.5ПДД РФучастники дорожного движения должны действовать таким образом,чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.9.9ПДД РФ,запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам,тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев,предусмотренныхпунктами12.1,24.2-24.4,24.7,25.2Правил),а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов.Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам.Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб,а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств,подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам,расположенным непосредственно у обочин,тротуаров или пешеходных дорожек,при отсутствии других возможностей подъезда.При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Согласно ч.2ст.12.24КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего,-влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с примечаниями к ст.12.24КоАП РФ,под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч.2ст.12.24КоАП РФ,необходимо установить нарушение им Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства,которое повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.Причинение вреда здоровью должно состоять в причинной связи с допущенным нарушением Правил дорожного движения или эксплуатации транспортного средства.

В судебном заседании установлено следующее.

<дата>.в15час.00мин.у <адрес>,ФИО1,управляя автомашиной ГАЗ3302госномер №,в нарушение п.9.9ПДД РФ,во время движения по тротуару совершил наезд на передвижной тонар «***»,и находящегося рядом с ним пешехода З.В результате ДТП пешеходу З.причинен средней степени тяжести вред здоровью.

Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.

В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными настоящимкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.

В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении данного административного правонарушения подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении (дата) <дата>.,который был составлен должностным лицом в соответствии с требованиями ст.28.2КоАП РФ в присутствии ФИО1,

-заявлением КУСП №,КУСП №<дата>.о том,<дата>.в15.00по адресу <адрес> перекресток <адрес> и <адрес> а/м Газель № совершила наезд на пешехода,в15час.33мин.травпункт ЦГБ им.Владимирского с телесными повреждениями обратился З.;

-схемой места совершения административного правонарушения <дата>.,на которой зафиксирована траектория движения автомобиля,место наезда автомашиной ГАЗ3302госномер на передвижной тонар и на пешехода З.;

-сведениями о транспортных средствах и участниках ДТП,согласно которым (дата) .в15час.по адресу:<адрес>автомобиль ГАЗ3302госномер совершил наезд на передвижной тонар и на пешехода З.;

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (дата) .<дата>.,согласно которому был произведен осмотр места совершения административного правонарушения:<адрес>;

-фотоматериалом;

-письменными объяснениями ФИО1<дата>.,согласно которым (дата) .около15час.он подъехал на автомобиле Газель госномер № <адрес>,и остановился между домами №и №,вышел из автомашины и пошел за сигаретами в торговой павильон «***».Когда возвращался обратно,то увидел компанию молодых людей,которые избивали лежащего на земле человека.Он вмешался,стал говорить,чтобы они прекратили,но ему тоже стали угрожать.Тогда он быстрым шагом вернулся в автомашину,завел её,и,чтобы напугать данных молодых людей,поехал в их сторону.При повороте почувствовал удар в левую сторону автомобиля,от удара и от испуга он автоматически нажал на педаль газа.Увидел компанию молодых людей впереди автомашины и начал сигналить,чтобы они разбежались.Вывернув руль вправо,он наехал правыми колесами на бордюр,потом проехал ещё примерно метров10,и остановился.Он хотел выйти из автомашины,но увидел,что к нему бежит молодой человек,и заблокировал дверь автомашины.Этот молодой человек стал дергать за ручку водительской двери.Он решил,что его хотят избить,поэтому нажал на педаль газа,и начал поворачивать в сторону проезжей части.Как выезжал на главную дорогу,не помнит,так как находился в состоянии шока.Пришел в себя,когда проезжал мимо магазина,расположенного на перекрестке,на котором он повернул налево и поехал домой.Примерно минут через20ему позвонил знакомый и сообщил,что он совершил наезд на человека,и сломал ему ногу.В полицию он не пошел,так как испугался.Вину в ДТП полностью осознает,ущерб готов возместить;

-письменными объяснениями З.<дата>.и <дата>.,согласно которым (дата) .около15час.он находился на <адрес> у <адрес>,стоял у передвижного тонара,и пил кофе.На тротуаре около овощного ларька стояла автомашина Газель госномер №,водителя в автомашине не было.Через некоторое время он отвернулся в другую сторону,и неожиданно для себя почувствовал сильный удар в левый бок.В следующий момент он потерял сознание,и очнулся в автомашине скорой медицинской помощи,которая доставила его в травмпункт больницы им.Владимирского,где после оказания ему медицинской помощи его отпустили домой.По пути домой он встретил знакомого,от которого узнал,что на него наехал тонар,на который,в свою очередь,наехал автомобиль Газель;

-письменными объяснениями К.<дата>.и <дата>.,согласно которым у неё в собственности находится автомобиль ГАЗ3302госномер №,которым управляет её сын ФИО1<дата>.примерно в17час.30мин.ей позвонил друг сына и сообщил,что её сын на данной автомашине совершил наезд на человека.Впоследствии от своего сына она узнала,что несколько молодых людей на улице избивали человека,за которого он решил заступиться,пытался напугать избивавших людей автомашиной,и в результате совершил наезд на ларек и человека;

-письменными объяснениями К.<дата>.,согласно которым (дата) .около08час.00мин.ей позвонил Х.,родавец из продуктового тонара «***»,принадлежащего ей на праве собственности,и сообщил,<дата>.около15час.00мин.в принадлежащий ей тонар врезался автомобиль Газель госномер №,который также сбил двух человек.Одному человеку были причинены телесные повреждения.Имеет претензии к водителю автомашины Газель,так как тонар был поврежден;

-письменными объяснениями Г.,Х.;

-копией страхового полиса на а/м ГАЗ3302госномер №,

-копией свидетельства о регистрации ТС ГАЗ3302госномер №;

-карточкой учета транспортного средства,согласно которой автомашина ГАЗ3302госномер принадлежит К.;

-карточкой операции с ВУ ФИО1,согласно которой выдано водительское удостоверение (дата) .,действительно <дата>.;

-копией договора купли-продажи тонара <дата>.на имя К.;

-рапортом сотрудника полиции <дата>.,согласно которому (дата) .в15час.на <адрес> у <адрес>.Арзамаса было совершено ДТП,в результате которого неустановленный водитель,управляя автомашиной Газель госномер №,совершил наезд на пешехода З.;

-извещением о раненом в ДТП,согласно которому (дата) .З.был доставлен в ГБУЗ НО «ГБ СМП им.М.Ф.Владимирского» с телесными повреждениями;

-заключением эксперта №<дата>.,согласно которому у З.имеются переломы обеих лодыжек левой голени со смещением отломков.Указанные повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов или предметов и вполне могли возникнуть при наезде автотранспортным средством на пешехода З.Возможность образования переломов (дата) .не исключается.Переломы причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства;

-определением о возбуждении дела об административном правонарушении <дата>

Не доверять указанным доказательствам у суда оснований не имеется.Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

Заключение эксперта должным образом мотивировано и сомнений не вызывает,составлено в соответствии с требованиями закона,порядок назначения и проведения экспертизы не нарушен.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,как нарушение Правил дорожного движения РФ,повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему З.,поскольку в ходе рассмотрения дела установлена причинно-следственная связь между нарушением ФИО1 п.9.9ПДД РФ и наступившими в результате этого нарушения последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшему З.

В соответствии со ст.1.2КоАП РФ,задачами законодательства об административных правонарушениях являются защита личности,охрана прав и свобод человека и гражданина,охрана здоровья граждан,санитарно-эпидемиологического благополучия населения,защита общественной нравственности,охрана окружающей среды,установленного порядка осуществления государственной власти,общественного порядка и общественной безопасности,собственности,защита законных экономических интересов физических и юридических лиц,общества и государства от административных правонарушений,а также предупреждение административных правонарушений.

Согласно ч.1ст.3.1КоАП РФ,административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем,так и другими лицами.

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность виновного,обстоятельства,смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих обстоятельств не установлено.

При назначении административного наказания ФИО1 суд также учитывает мнение потерпевшего,который настаивает на строгом наказании ФИО1,то,что административные правонарушения в области дорожного движения,особенно,повлекшие причинение вреда здоровью потерпевшего,в данном случае потерпевшему З.причинен средней тяжести вред здоровью,представляют особую опасность для окружающих,в связи с чем суд приходит к выводу о назначении ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами,в пределах санкции ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях,т.к.именно данный вид административного наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1ст.32.7КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Ч.1.1.В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо,лишенное специального права,должно сдать документы,предусмотренныечастями1-3.1статьи32.6настоящего Кодекса,в орган,исполняющий этот вид административного наказания,а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Руководствуясь ст.ст.12.24ч.2,29.9-29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,суд

п о с т а н о в и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ч.2ст.12.24Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на1год6месяцев.

Водительское удостоверение на имя ФИО1 подлежит передаче ФИО1 в орган ГИБДД в течение3-х рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Т.А.Фимина